Pentax 20-40 limited recenze

[Klingo]

Ved práve,je to viacmenej jedno.Posterizácia ostrosť ovplivní len veľmimálo.Na ukážku to ale stačí.Už sa uploadujú rawy,len mi akosi pomaly tak dúfam že to stihnem než pojdem do roboty.

https://mega.co.nz/#!6dBhxCga!pvuzCIP4F ... Hvr2yY3Rd8
http://m.ulozto.sk/xs1ZwkwJ/2014raw-rar

clona 2,8/20mm.Najslabší j ľavý horný roh ale nič katastrofické.Vidno to len na 100% zvačšení

Tentoraz som si dal pri kompresii záležač,jpg konvertované z raw,cca 60%doostrené v PS

[hilda4sea]

Klingo:

Díky za obrázky. Předpokládám, že jsou tak, jak si je vyfotil. Bohužel, moc mně jejich kvalita nenadchla, protože stále mám na paměti, že nejde o seťák ale sklo za 20k.
Objektiv je moc hezký s retro designem, aberace tam opravdu není vidět, ale ostrost a mikrokontrast na karoseriích aut chybí (vycházím z toho, že jsi ostřil někam na karoserie).

[Klingo]

Ostrene je na nekonecno podla poziadavky tu z fora. Okrem toho,co chces vidiet aky mikrokontrast na karoserii auta?
K 01 ma evidentne hodne silny AA filter,z Lennylovej k3ky lezu daleko ostrejsie fotky. Co mozem zhodnotit,je toto po samyangu 85 najostrejsie sklo.

[matak77]

Za ty RAWy dík. Mě přijde jako slušný sklo, na nějaký verdikt bych si teda troufnul až po osobní konfrontaci, ale vypadá to dobře.

[Max Hardcore]

diky za RAWy.
ak budes mat este cas , tak daj este nejake dalsie neupravene rawy .
silno nad nim uvazujem , maly a lahky , len ta cena ma odradza.

[hilda4sea]

Klingo:
Tady je vzorek toho co myslím ostrostí a mikrokontrastem na karoserii.
http://2i.sk/7ab7d0fa29
Foceno z ruky manuálním objektivem. Auto jede asi padesátkou až šedesátkou. Všimni si kontrastu lemování silnice v odrazu na bočních dveřích.

K-5 + A 135/2,8

[lennyl]

hilda4sea: a ja ze si robis srandu, ze tvoja fotka je krajsia s 135/2,8 ako klingova s 20-40 . Ved to mas v inom svetle fotene. Ja ti nafotim s hocijakym objektivom co mam v popise aj ked bude obrateny fotky s mikrokontrastom )) zalezi aj ako kto upravi fotku, ale to sem nejdem tahat,aby sa toho ludia nechytali.

[hilda4sea]

Souhlasím s tebou, ale o tom to není. Když si mohu nafotit dobrou fotku s hocijakým objektivem, tak proč utrácet 20k.

[lennyl]

ano, v tom mas pravdu veru, dobru fotku mozes urobit hocijakym objektivom (ak vyhovuje parametrami ako ohnisko a clona fotografovmu zameru). rozdiely su potom v motore AF (presnost,hlucnost), optickej kvalite, mechanickej kvalite...za toto platis tych 20tisic... som skusal fotit s mojou "novou" FA20-35/4 nocnu fotku a vyrobila na oblohe odlesky od svetiel z mesta, toto mi HD20-40 neurobi.

[BenaCZ]

Kdyz ty rawy porovnam s tamronem 17-50, tak bych rekl ze na 20-40 je detailu vice. CA tam je vyrazne mene a v protisvetlu je lepsi. Bokeh ma taky jednoznacne lepsi. Jedine minus bych videl v tom prumeru na filtry 55 mm, to je fakt divny prumer a v cene... ale zas je to krasny kousek zeleza a skla

[bedo.]

K 01 ma evidentne hodne silny AA filter,z Lennylovej k3ky lezu daleko ostrejsie fotky.

K-01 má slabý AA filter (napr. v porovnaní s K-5, aby sme porovnávali rovnaký snímač, inak to nemá význam), nakoniec ako väčšina Pentax (ne)zrkadloviek, K-3 má hlavne väčšie rozlíšenie, tak by sa celkom patrilo, aby bolo vidieť aj na obrázkoch...

Kdyz ty rawy porovnam s tamronem 17-50, tak bych rekl ze na 20-40 je detailu vice. CA tam je vyrazne mene a v protisvetlu je lepsi. Bokeh ma taky jednoznacne lepsi. Jedine minus bych videl v tom prumeru na filtry 55 mm, to je fakt divny prumer a v cene... ale zas je to krasny kousek zeleza a skla

trochu by som poopravil - hliníka a skla (prípadne kovu a skla). Je dobré, že sú stále Fotografi, ktorých zaujíma u objektívu aj niečo iné, ako "ostrosť"...

[Klingo]

Bedo,ako vies ze k 01 ma slaby aa filter? Mal som aj k5 a mam moznost to porovnat. K 01 je lowend,totalne amaterska masina a tam vyrobca urcite uprednostni predchadzanie obrazovym defektom ako u poloprofi stroja. Tam sa uz predpoklada,ze fotograf je zdatnejsi a vie toho viac. Tot moj nazor.

[BenaCZ]

Jasne Bedo. Obecne napsano "kovu a skla". Byl jsem nepresny

[kordoz]

kto sa venuje fotografii vaznejsie, aj tak nakoniec pride nato, ze hocijake objektivy ho neuspokoja

objektivy z Pentaxu 67 sluzia dodnes, kupil som ich pouzite, SMC Takumary maju par desiatok rokov a stale je to fantazia, ziadna vola, perfektna optika

na modernych plastovych objektivoch zacinam pozorovat opotrebenie, napr. z Tamrona 28-75/2.8 mi vypadla nejaka srobicka a ostrost na f2.8 uz nieje to co byvala, ostriaci prestenec ma nejaku divnu volu, ked ostrim, tak to akoby divne preskocilo, musim sa zasa vratit, rozhodne stoji zato vrazit prachy do limited skiel, je to uplne o niecom inom

taktiez ostrost Tamrona na 28mm pri f2.8 je daleko horsia ako pri tomto limited skle

[bedo.]

Klingo: môžeš si pozrieť napr. testovacie obrázky na DPReview - u K-01 je výraznejšie moiré (to je dosť spoľahlivý indikátor kvality AA filtra). Okrem toho spústa ľudí na fórach spomína, že z K-01 im lezú ostrejšie obrázky - beriem však, že toto môže byť aj zásluhou kontrastného AF. Inak na K-01 nevidím nič lowendové (okrem gumených dvierok karty). A či je amatérska, závisí skôr od toho, či majiteľovi zarába... Inak ak by si chcel príklad silných AA filtrov, pozri si staré Olympusy, keď ešte robili zrkadlovky...

Každopádne sa mi potvrdzuje, že 20-40Ltd je výborný objektív a to aj napriek všetkým možným rebríčkom a DxO numerám (a ich prívržencom).