prosím o radu, objektív na priblíženie v prírode

[Tomino911]

AHojte
potreboval by som radu , aký objektív by ste mi odporučili na na priblíženie v prírode? čo mam pozerať pri kúpe ? Ďakujemm

[Twin]

Třeba DA 50-135 je skvělá.
Ale měl bys být konkrétnější.
Jak moc veliké přiblížení?
Co s nim budeš nečastěji fotit?
Zoom nebo pevný sklo?
V jaké cenové hladině by se to mělo pohybovat?

[fakt]

Jasně - napiš co budeš fotit.

[Tomino911]

aha , tak určite nie pevným sklom, a fotiť by som chcel krajinky, zvieratá ale nie makro len aby mal lepšie priblíženie ako ma 18-55mm

[Ivan-K]

Na zvieratá v prírode ti bude krátke aj sklo čo má na dlhom konci 300mm.
Druhá vec sú financie

[Tomino911]

a čo hovorite na DA 50-200mm F4-5.6 ED WR ? pohode ? či?

[marmot]

Tento objektiv v pohode az tak nieje. Mal som ho a vymenil som ho za tamrona 70-300. Je lacnejsi a ma vacsi rozsah. A teraz po dvoch rokoch idem do pentaxu HD WR 55-300. Uz sme tu o nom aj pisali niekde vzadsie. Kordoz spravil nan aj slusnu recenziu a tym ma utvrdil ze po tomto objektive pojdem. Ono ide skor o to ako sa uz viaceri pytali ze co chces fotit

[Ivan-K]

a čo hovorite na DA 50-200mm F4-5.6 ED WR ? pohode ? či?

Urob si jednoduchý prepočet ako keby si mal nejaký ultrazoom, si predstav akože máš objektív 18-200mm, jeho priblíženie sa rovná 200:18 = 11,11
Ak by si to isté prepočítal s 55-300, či 70-300 tak je to 300:18 = 16,67

Na fotenie divej zvery potrebuješ dlhé sklo, kludne do 400-500mm, alebo sa niekde skryť (zamaskovať) a byť mimoriadne trpezlivý, ale aj tak platí to isté že minimálne by som šiel do skla čo má na dlhom konci aspon 300mm

[Tomino911]

ďakujem Vám za radu

[fakt]

Fotím na pevná, což je zvláště u dlouhých výhoda. Ale poměr cena výkon u 50-300 je vynikající na vyzkoušení, co vlastně hledáš.

[lennyl]

mal som DA50-200WR, starsi DA55-300/4-5,6 (kovovy bajonet) bol o triedu lepsi v obraze.
takze vzhladom na financie vol novy DA55-300WR/4-5,8, nic lepsie za tie peniaze nekupis (na SK v Alze za 383,42 €).

...ja by som radsej obetoval novotu objektivu a hladal na bazari Tamron 70-200/2,8 alebo Sigmu 70-200/2,8 za 400euro - ak za taku cenu najdes a bude v dobrom stave (po vyskusani na svojom tele - ostrenie), bral by som ho hned. (preco? lebo tie skla su o triedu vyssie opticky - datailami a mikro kontrastom ako vsetko ostatne setakove spomenute hore + f2,8)

[lukowicz]

A já bych tady na prodej jednu Sigmu 70-200/2,8 měl

[velislav]

Servus, akurát sa mi rozpadol 135 2,8 hanimex ... viete poradiť čosi kľudne dlhšie, manuálne z ebayu čo opticky nieje úplne márne ( protisvetlo nezaujem, aspoň dostatočná ostrosť), tak do 50€? Alebo vziať 55-200č... Časom bude 55-300, len teraz sa chcem hrať vonku pod lesom a občas portrét...

[portvis]

byť tebou sa na stre sklo vykašlem, jedine tak PX 135 f2,8, alebo si došetri na 55-300,,, teraz je jeden na bazosi za 170...alebo tamrona 70-200... ten ak chces si mozes prist aj skusit

[velislav]

chcem 55-300 plm, ešte by som však chvíľku počkal, tamron je mne zbytočný (nie že by som ho za dobru cenu nebral )... mne sa na tých manualoch celkom páči bokeh, a je to občas zábava sa s tým hrať