Ktorý - smc DA* 50-135mm f/2,8 alebo DA* 60-250mm 4?

[lennyl]

laurel: ked mas doma 18-135 aj 50-135, je ta 18-135 o nieco rychlejsia s DC motorom oproti SDM? Ja som si sice skusal 18-135 (a bolo to teda extra vydareny ostry kus), ale nemal som vtedy este 50-135. Poruchy SDM by som sa dnes uz nebal pri novych sklach, neoficialne pentax davnejsie potvrdil ze to odstranil. Pred rokmi som mal Sigmu 70-200/2,8 z druhej ruky a vsetci ma strasili, ze na tom odchadza HSM motor a doteraz ide ako hodinky, som ju posunul kamosovi.

[laurel]

to lennyl:

uz 18-135 nemam, pred tydnem jsem ji prodal, ale co jsem tak zkousel, prislo mi to stejny.
Mozna o chloupek 18-135 ostrila v urcitych situacich rychleji, ale co se ostrosti tyce 50-135 je rekl bych uplne nekde jinde.. o hodne lepsi jak 18-135 a to si myslim, ze jsem mel take podareny kus.

No bohuzel ja mam 16-50 pomerne asi starsiho data vyroby, takze i kdyz po oprave, tak stale mam pocit ze s ni musim zachazet hodne setrne. proste s 50-135 citim, ze vydrzi vic...

[lennyl]

a nie je v roadmape nahodou daky dlhsi zoom? teoreticky by mohol byt o toho 3/4 roku, ci asi to nebude moc realne a nebude lepsi ako 50-135 co?

[laurel]

No je tam 18-270? mam pocit..

nicmene, jsem premyslel, ze pokud bych chtel delsi sklo, tak si koupit 1.4x konvertor a kdzy potrebujes, tak to tam das a mas to hned delsi.

[tomey]

A nehovorilo sa nieco o DA 135-380?

[Guitarist]

lennyl » pon dub 28, 2014 7:18 pm :

Fotky na webu mám jen zde na Pentaxfriends (třeba fotka v současné soutěži zde) a potom na http://www.fotoklubdomazlice.eu/Speierl.php. Většina portrétů z období posledního 1,5 roku je focena právě 60-250, první fotky jsem clonil mezi 6,3-8 (návyk z 18-135), nyní cloním obvykle na 4 a 5,6. Ale spíše asi na 5,6, protože objekty mého focení nejsou figuranti, ale normální lidé, kteří se pohybují. Fotil jsem s 60-250 i na zimáku našeho prcka při hokeji, což je opravdu dosti rychlé (bez blesku, jen za normálního přisvícení, což není žádná sláva). Nakonec jsem clonil okolo 6,3-8, při ISO 1600 a 3200, abych dosáhl dosti vysokého času a fotky nebyly rozmazané, ale nutno přiznat, že sportovní fotograf ze mne asi nebude , na druhou stranu se jednalo o jeden pokus a uvidím při příští sezóně, třeba to namakám. Závěr tedy zní : Fotím s ním hlavně na koncertech (viz některé fotky na odkazu) a portréty. P 60-250 mohu s klidným srdcem doporučit, jsem s ní spokojený a při f4 a 5,6 je při ostrém objektu pěkné pozadí, nevadí mu protisvětlo, je poměrně rychlý. Vedle 60-250 používám 18-135, se kterou jsem přes všechny nepříznivé recenze spokojený, pro jeho univerzálnost a slušné optické vlastnosti. Mám jej nasazený na fotoaparátu vlastně 80% svých fotografií.

[laurel]

To je docela peklo takovy sklo...

chtel bych videt jak je to velky a tezky.

[nighthawk787]

tiež mám 60-250 a neľutujem jediné euro vrazené do tohto skla. Na f4 je nižší kontrast ale už na f4,5 nie je čo riešiť, no a od f5 je kvalita obrazu ultimátna v celom rozsahu od 60mm až do 250 navyše kvalita neklesá v rohoch. V protisvetle som problémy zatiaľ nemal, ostrenie na k3 je rýchle a presné. Podľa mňa ideál niekam von, turistika, portréty, zručnejší zvládnu aj šport.

[bolek]

Mňa ešte napadá jedno sklíčko. Pentax FA 80-200 F2,8. Recenzie sú veľmi dobré. Videl som ho iba raz, dokonca som si mohol aj skúsiť. Majiteľ si ho nevedel vynachváliť. Je tu len jedno len...

[nighthawk787]

nuž cena naozaj nie je ľudová, ale existuje aj lacnejšia varianta http://www.ebay.com/itm/Tokina-AT-X-80- ... 27e2ddfc32

[Ivan-K]

Už aby bola nová DA* 70-200, lebo niektorý nevedia od dobroty čo by chceli za staré sklo, chápem že to je niekedy vzácnosť, ale opticky pritom žiadna sláva
Predpokladám že koncom roka na Photokine sa nejakej novinky určite dočkáme http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/pr ... t_Lens.pdf

[zirecek]

Tohle vlakno je spise anketou, kdo vlastni jaky objektiv ze dvou. Zakladatel vlakna moc nerekl cil uziti objektivu a limit penez. Je to takoveto myslenkove mameni co by kdyby. Mam 60-250, protoze je pro me foceni vhodnejsi nez 50-135. Zatim spokojenost predevsim s vyrovnanym vykonem. Nemam rad objektivy, ktere neco deklaruji a v realu clovek uziva podvedome omezeny rozsah ci urcite prioritni nastaveni.

[laurel]

Jak pise zirecek,

je treba si ujasnit co bude tazatel fotit.

Troufam si tvrdit, ze pokud to bude i svatba a neco, kde bude zalezet na svetelnosti a case, tak 50-135 je lepsi volbou.

Tim nechci nijak snizovat kvalitu 60-250, jen si myslim, ze neni moc vhodna do tmavych prostor, coz treba svatby v kostelech ci malo svetelne mistnosti jsou.

S.

[Guitarist]

Myslíš, nebo víš?
Svatbu jsem 60-250 pravda nefotil, ale na koncertech s ním fotím dost často a výsledky jsou vskutku dobré.
Je to samozřejmě o něčem jiném větší stíny nevadí, spíše někdy fotku podpoří. Ale muzikanti jsou na druhou stranu v pohybu, nejsou statičtí, což v kostele svatebčané bývají.
http://www.fotoklubdomazlice.eu/Speierl.php
http://bilbo.veverka.sweb.cz/jt120704.html

[laurel]

guitarist,

ciste fakta.
50-135 ma min f/2.8
60-250 ma min f/4
uz tim se dostavam, ze dosahnu kratsi cas pri te same scene s 50-135 nez s 60-250.

Mluvis o vystoupenich. tam asi dynamicka fotografie je ucelem, ale pri svatbe si zakaznik zada, krasne ostre nerozmazane fotky, kteryma se bude chlubit po celem pribuzenstvu a mohu ze sve zkusenosti rici, ze tam je dobry a svetelny sklo hodne znat. Sice v globale je svatba staticka, ale kdyz uz se neco deje (nandavani prstynku, prvni polibek, prichod, odchod nevesty), tak uz potrebujes mit svetelnejsi sklo, ktery ti da kratsi cas a ostrejsi fotky.

Nemel jsem moznost vyzkouset 60-250 ale zkousel jsem 18-135 a 50-135 a pri stejny clone.. treba 5.6 jsem s 50-135 mel kratsi casy a nemusel jsem zvysovat ISO ci si prisvetlovat bleskem.

To je asi hlavni duvod proc treba ja preferuji svetelnejsi objektiv.

Jak jsem psal.. je to o tom, co bude tazatel fotit a jaky cas udrzi z ruky.

S.