DA 560mm F5.6 ED AW

[JoV]

Fakt je ten že na DA*300 aberáciu nepoznám. Teda možno tam nejaká je, ale doteraz som si ju nevšimol (nepátral som). Pri tak drahom skle by som čakal obdobné ak nie lepšie výsledky ako z tej 300ky. Ale zase až také zlé to nie je. Problém vidím len pri prvých dvoch ukážkach, tie kačice, pelikán, žeriav, chavkoš (či čo je to za potvoru na tom strome) mi pripadajú dosť dobré. Takže bude to zrejme problém niektorých druhov scén, čo - už sa budem opakovať - by pri top produktoch asi nemalo byť.
Zaujímalo by ma ako s takýmto hoviadkom fotia. Z ruky to asi nebude.

[Atrej]

Pentax by to mal dať v prvom rade testovať niekomu kto vie fotiť daný žáner na najvyššej úrovni, ako to robia v C/N. Až potom by sa dalo povedať čo sa z toho dá vyžmýkať a čo nie. Tieto fotky ma nepresvedčili ani tie čo som z neho doteraz videl ale to môže byť aj fotografom. Mňa zaujímajú reálne fotky tak ako sa vtáky bežne fotia a nie budova alebo vrabec proti oblohe. Niečo to napovie ale záver by som z toho určite nevyvodzoval.

[JoV]

Atrej - mňa by celkom zajímalo ako by dopadlo priame porovnanie s tou tvojou sigmou. Objektívy s podobným rozsahom, ale dosť odlišnou cenou (o konštrukcii nehovoriac). Odhliadnuc od rozdielov by bolo zaujímavé pofotiť rovnakú scénu, nakolkoi by to bol velký rozdiel.

[Atrej]

určite by to bolo zaujímavé porovnanie alebo aj so sigmou 500mm f4,5

[uray]

těším se na další recenze, je fakt, že třeba zmíněná sigma, když byla recenzována zde:
http://www.fotografovani.cz/recenze/rec ... i-153783cz
tak podle téhle toho bych si ji nikdy nepořídil... i když vím, že např Juraj Macko http://www.photo-base.biz/index.php sigmou úspěšně fotí.

Navrhuji založit sbírku - když se 2174 členů PF složí (už to nebude taková pálka), koupíme DA 560 a můžeme recenzovat a porovnávat... pak bude objektiv putovat po jednotlivých členech

Jak psal JoV, s DA300 se ani mě nepodařilo tak výraznou abrebaci nikdy docílit, a to ani s telekonvertorem...

[uray]

těším se na další recenze, je fakt, že třeba zmíněná sigma, když byla recenzována zde:
http://www.fotografovani.cz/recenze/rec ... i-153783cz
tak podle téhle toho bych si ji nikdy nepořídil... i když vím, že např Juraj Macko http://www.photo-base.biz/index.php sigmou úspěšně fotí.

Navrhuji založit sbírku - když se 2174 členů PF složí (už to nebude taková pálka), koupíme DA 560 a můžeme recenzovat a porovnávat... pak bude objektiv putovat po jednotlivých členech

Jak psal JoV, s DA300 se ani mě nepodařilo tak výraznou abrebaci nikdy docílit, a to ani s telekonvertorem...

[Mara42]

Já bych těch 70 Kč dal, ale nevěřím, že by se ke mě dostal Třetí, max čtvrtej ho sbalí a čau

[Atrej]

uray: veď práve, väčšinou sú pri takýchto recenziách fotky strašné, preto keď uvažujem nad nejakým objektívom radšej si pozriem fotky nejakého užívateľa čo sa s tým objektívom takpovediac naučil fotiť, videl som fotky so sigmou 500mm f4,5 a pentaxom k5 a boli parádne ale videl som aj fotky čo za veľa nestáli, treba sa s objektívom zžiť a naučiť fotiť, a potom sa dá povedať za čo ten objektív stojí...

Mara42:

[Ladin]

Tak tady máme pár záběrů z toho teleobjektivu:

http://www.pentaxforums.com/news/pentax ... .html#more

[lennyl]

konecne poriadne fotky z toho skla. aj tak by som si ho nekupil za tu cenu.

[lto]

těším se na další recenze, je fakt, že třeba zmíněná sigma, když byla recenzována zde:
http://www.fotografovani.cz/recenze/rec ... i-153783cz
tak podle téhle toho bych si ji nikdy nepořídil...

Ta recenzia je uplne mimo .. to co sa tam foti je nonsense. Zaostrenie od veci. Porovnanie tercika ukazuje, ze tam bol problem s otrenim, mozno backfocus, alebo frontfocus. Neexistuje, aby bol pri tomto objektive tak ohromny rozdiel medzi clonou f4.5 a f9 na tomto terciku. Proste ako recenzia nepouzitelne.

[relux]

Upřímně řečeno, já z této recenze vůbec nadšený nejsem.Když se podívám na kresbu v peří (srsti) zvířat, tak nevím, co si mám myslet.Stáhnul jsm pouze jpeg, rawy se asi v 90% sekly.Při pohledu na exif se mi zdá, že ten fotograf je nějaký divný.Na statických snímcích zvířat ISO 1600, čas 1/500, hodně přepalů a kresba žádná. Moje Sigma 150-500 OS HSM na ohnisku 500mm a cloně 8 podle mého názoru kreslí líp.A to se říká, že tato Sigma nad 400mm je velice těžko použitelná.Ale to většinou říkají lidé, kteří ji v ruce nedrželi.Pevně doufám, že toto není ukázka možností objektivu za 140.000,-Kč

[Ladin]

Asi hodně věcem nerozumím!
Ale je velký problém upravit nějaké sklo z kinofilmové éry na digitální. To je tak problematické?
Prosím, poučte mě.

Nepochopím vývoj toho DA 560, když se před 15 lety dělalo toto:
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/lo ... 0f5.6.html

Snad je ta DA 560 jako tlustá čára za nápady z doby vlády HOYA a brzy se dočkáme něčeho smysluplnějšího - letos má vyjít cca 17-80mm s hvězdou.

[Patrik125]

http://www.juzaphoto.com/recensione.php ... ntax_560mm

[bedo.]

polmetrový objektív? Toto mi pripadá byť lepšia možnosť:

nie je síce ED AW, ale tiež je to 560mm F5.6