seťák

[MATĚJ]

Matěji setový objektiv s označením WR má kovový bajonet a lepší obrazový výstup. /co jsem tak viděl testy na internetu/

No vidíš, já zase četl, že WR je opticky nejslabší. Jestli jsem pochopil dobře, nejlíp vychází 18-55 II.

[sharkyyy]

Ahojte. Hutam hutam, ale vsade sa pise inak. Aky univerzalny objektiv na k30. Bol som rozhodnuty uz pre 18 135 mm ale dnes som nasiel recenzie ze je dokonca horsi ako setova 18 55 mm. Pevny objektiv mam 35 mm. Planujem jeden uni zoom, so sirsim ohniskom, urcite pod 21mm. Zvazujem sigmu 17 70, tamron 17 50, ptx 18 135. Budem fotit aj oslavy. Cize interier. Tych 70 mm by mi stajcilo. Samozrejme je to stale nieco za nieco, aj ked 18 135 by bol idealny. Ale je naozaj tak zly? Co vravite na tu sigmu?

[matak77]

Pentax 18-135 mm F/3,5-5,6 ED AL IF DC WR - na dlouhym konci už je hodně tmavej, jinak je ostrej, rychlej, lehkej, tichej.. ideální společník na cesty. Samozřejmě to neni pevný sklo, ale univerzální zoom

[Twix]

Určitě se podívej na Pentax DA 17-70/4, opravdu velmi ostrý objektiv a na konci světelnější než sigma. Ale do interieru raději Tamrona 17-50/2,8. Hlavně kvůli světelnosti, díky tomu bude mnohem lépe ostřit.

[Twix]

Matěji setový objektiv s označením WR má kovový bajonet a lepší obrazový výstup. /co jsem tak viděl testy na internetu/

No vidíš, já zase četl, že WR je opticky nejslabší. Jestli jsem pochopil dobře, nejlíp vychází 18-55 II.

18-55 II, 18-55 WR a 18-55DAL jsou opticky úplně stejné (liší se pouze ve výbavě jako kov. bajonet, quick shift, sluneční clona atd.), horší je pouze I verze 18-55.
http://www.pentaxforums.com/lensreviews ... -Lens.html

[Ivan-K]

Ak by mali byť akože všetky 18-55 opticky vyrovnané a 18-135 dokonca voči ním horšia tak AMEN, ja som rád že tu 18-55 som si nechal a predal ju s K-m preč a hned som pribalil aj DA50-200 , oba dosť slabé. DA 18-135 je vyrovnaná v celom rozsahu pri nijakom ohnisku netreba priclánať aby bola ostrosť uspokojivejšia , nemá problém s ostrením na niektorom konci ako občas 17-70SDM na 70mm. Opticky je 17-70SDM ale lepšia, ak to porovnám tak v mojom prípade má 18-135 teda rozhodne bližšie k 17-70SDM ako k 18-55, Tamron 17-50 namám, ten je slabší v protisvetle, držal som ho, mal som ho nasadený ale fakt pôsobí tak trochu lacno, ostrenie štandartné, vedel by som si predstaviť rýchlejšie.
Sigmu 17-70 som nemal , má ju napr. Duves , existuje Sigma 18-50 f2.8-4.5 ako je na tom neviem, a zvyšok už je finančne dosť vysoko, Pentax síce chystá DA* zoom väčšieho rozsahu o neznámej svetelnosti, ale ten cenou asi prekoná aj DA* 16-50.
http://www.pentaximaging.com/files/pdf/lens_roadmap.pdf

Pevné sklo kupuj až vtedy až zistíš ktoré ohnisko by ti najviac sadlo, jedna vec je lacná 35mm iná vec je že môže byť pridlhá v interiery a nemusí to byť ani spomenutá 21mm

[fakt]

Do interiéru by fakt bodlo něco širšího a světelnějšího. Ale 31/1,8 je finanční scifi.

[Ivan-K]

35 či 31mm je skoro to isté, skôr tá 21mm ale chýba je dosť svetelnosť, jediná alternatíva Sigma 20mm f/1,8 aza dosť vysoký peniaz , prípadne o málo drahšia (od DA21mm) Sigma 24mm f/1,8. Len že obe sú pekné hovädá voči DA21

[fakt]

Pro mě nebe a dudy.
Ale těch kaček.

[Ivan-K]

Ltd 31mm je špička o to pokoj, ale tak snád si na silu nekúpim 31mm, ked viem že potrebujem 20mm. Je to o tom čo potrebujem , nie o tom čo je opticky špička. To už by som si radšej kúpil DA* 16-50 kde by som vykryl rozumne svetelnosť aj ohniská. Darmo by som mal Ltd 31mm v batohu, ked by som potreboval fotiť na 20mm čo by u 18-135WR znamenalo clonu f/4.0, Kludne si viem prestaviť fotiť nejakú oslavu monofokálmi, ale ideálne dve telá a dve sklá, zoomovať nohami sa vždy nedá a na prehadzovanie nie je čas. Každý kto sa tým živí má beztak dve ak nie aj tri telá. Najradšej mám aj tak fotenie kedy to fotená osoba nevidí (nevníma), a vtedy by bola aj DA*50-135

EDIT: ja som myslel 35mm vs 31mm to isté čo sa ohniskovej vzdilanosti týka a ty optické vlastnosti

[duves]

Do interiéru by fakt bodlo něco širšího a světelnějšího. Ale 31/1,8 je finanční scifi.

Obetovať širšie ohnisko a kupiť tamrona 28-75 f2,8
http://www.prolaika.sk/e-shop/tamron-sp ... aj-pentax/

[matak77]

tak koukám, když tu řešíte tu světlost, jakou má kde clonu ta moje 18-135, přibližně:

f/3,5 -> 18-20
f/4 -> 20-30
f/4,5 -> 30-70
f/5,6 -> 70-135

ještě doplním, že je vždycky ostrej. Nemá takovou tu "měkkou nemoc" jako třeba ta moje sigma 24-70, sice můžu nastavit clonu 2,8 ale když chci nějakej výsledek tak min.f/4 když chci opravdu pěknou ostrou fotku tak f/6,3 a víc. Koupil jsem jí právě proto abych si obrazově polepšil a nejsem si až zas tak moc jistej jestli se to povedlo, navíc se mi zdá že barví do žluta.. ale abych jí jenom nehanil, výhodou je ostření. Je pekelně rychlá i v šeru.

[MATĚJ]

Do interiéru by fakt bodlo něco širšího a světelnějšího. Ale 31/1,8 je finanční scifi.

Obetovať širšie ohnisko a kupiť tamrona 28-75 f2,8
http://www.prolaika.sk/e-shop/tamron-sp ... aj-pentax/

Ano, právě tento mám. Právě jsem ho posuzoval na 28 mm cl. 2,8 a je to velmi použitelné. Vzhledem k tomu, že u Pentax 16-45/4 to na cloně 4 není žádný zázrak. Ten mám taky a myslel jsem si, že to bude seťák killer.