Sigma 1,4 apo ex

[Adrian]

som od Sale. chcem nieco vacsie, lebo niekedy mi 300 nestaci. divu zver v chotari, vtaky na stromoch, svagra s jeho motorovym clnom na mori, atd. proste su situacie ked je 300 malo. rad by som si spravil aj vlastnu fotku mesiaca. uz som uvazoval aj nad niecim takymto:
http://www.pentaxforums.com/forums/pent ... img-3.html

[dicede]

TC od Sigmy nejsou univerzální a jdou použít jen u některých objektivů - na Pentaxforums.com kdysi někdo psal o nezbytném průměru vnitřního tubusu min. 35mm a vnoření posledního členu min. 10mm (neručím za to). Těžko říct, jestli se do toho DA 55-300 vejde. I kdyby, bude to o nervy - zhoršená kresba, hloubka ostrosti, krátké časy, vysoké iso, pomalý pokud vůbec nějaký af. A když už náhodou zaostříš správně, těžko to poznáš, protože budeš mít tmavý hledáček.

Být tebou, tak raději ořezávám z 300mm. Ušetříš peníze (třeba na lepší tele a vyhneš se problémům zmíněným výše i v jiných příspěvcích. Kvalita vyjde IMHO nastejno.

[lto]

Rozumiem .. ja som s 2x TK na tom 55-300 mal celkom pouzitelne vysledky, teda ak nie su velke naroky , ale je nutne manualne ostrenie. Ta 1.4x ti tolko neprinesie, a otazka ako dobre spolupracuje obrazovo s tymto sklom. Casto je to tak, ze TK a sklo si proste nesadnu. Ale i tak nic nez nejake dokumentacne foto sa s tym neda. To skor asi ten Q, alebo Nikon 1 s prislusnym objektivom, vysledok bude daleko lepsi. Pripadne k tej Sigme TK si dokup Sigma 120-400/f5.6 alebo 135-500/f6.3

Ten odkaz z Qcko je super

Inak k tomu TK sigma .. ak ma vystupene predne sklo, tak to na 55-300tku nejde dat.

[freddy krueger]

ISO 2250 je pro APS-C vražedná hodnota, která o cca 100% překračuje hranici ISO únosného šumu K5. Je to hodnota pro hranici šumu Nikon D700.

To je teda pěkná blbost. APS-C naprosto v pohodě zvládne ISO 4000, po vytisknutí ani nepoznáš že tam vůbec nějaký šum je. Při tisku na A4 by ses na to musel dívat z pěti centimetrů a to v žádném případě nepřeháním. U D800 je hranice podstatně výše - okolo ISO 12800.

[Klingo]

Ak naozaj potrebuješ také extrémne tele,možno by si sa mal poohliadnuť po zrkadlových objektívoch .Asi najlepšia varianta sú rubinary,da sa zohnať 500 a1000mm.Pravda,svetelnosť nič moc,ale to by nebolo ani s 55-300 a tc.Jediná nevýhoda je,že sa nedajú cloniť.Samyangy su sice lacne ale kvalita nič moc.Ja mam rubinar 300/4,5 a ak sa mi podarí trafiť do hĺbky ostrosti,je kvalita špičková.Výhoda zrkadla je aj malá veĺkosť v porovnaní so sklom.Mam ho krátko,s,tc com ešte neskúšal.

[hilda4sea]

to freddy krueger:

Ještě že tě tady máme. Jinak se budeme topit v blbostech. Ještě to napiš do DxoMark, tam to také nevědí.
Hilda

[freddy krueger]

hilda: Tak zaprvé, to číslo co je na DXOmarku není bráno jen z hlediska množství šumu, ale počítá se do toho i barevná hloubka a dynamický rozsah. A právě barevná hloubka sráží toto skóre u K-5, nikoliv šum, šum je podle nich tolerovatelný až do ISO 6400. Proto říct, že "překračuje hranici ISO únosného šumu K5" je prostě blbost. Za druhé i kdyby toho šumu bylo nevím kolik, tak je prostě rozdíl mezi tím, když na to koukáš ve zvětšení 1:1 na monitoru nebo to máš vytištěné na papíře. A za třetí teorie je jedna věc, druhou věcí je praxe a ta ti zřejmě u digitálu chybí...

[hilda4sea]

S nadšeným laikem to nebudu rozebírat. Možná, že by sis měl nejdříve přečíst k čemu se to vztahovalo.
pro K5 je tato hodnota ISO 1162.

"Sports Score is based on Low-Light ISO performance (values in ISO index). Low-Light ISO indicates the highest ISO sensitivity to which your camera can be set while maintaining a high quality, low-noise image (based on a Signal-to-Noise-Ratio [SNR] of 30dB, a dynamic range of 9EVs and a color depth of 18bits). As cameras improve, the highest ISO setting to produce 30dB, 9EVs, 18-bit images will continuously increase, making this scale open. Low-Light ISO performance is of primary importance in photojournalism, sports and action photography."

Hilda

[Ivan-K]

Na čo sa hádate, pre mna je znesitelné ISO3200 u K-30, ja úplne TOP vyhladené fotky nepotrebujem, pre sklá platí toisté, to že sa nepačí niekomu na photozone alebo kde mi je úplne jedno , ja si ho kupujem pretože ho chcem... Nejaké MTF krivky a podobné nezmyslelné grafy nesledujem... Netreba to zasa tolko žrať

[freddy krueger]

hilda: Prosimtě hildo, podívej se na jejich definici a potom tady na Measurements -> SNR 18%. Snad konečně pochopíš kde děláš chybu.

[lto]

Ak naozaj potrebuješ také extrémne tele,možno by si sa mal poohliadnuť po zrkadlových objektívoch .Asi najlepšia varianta sú rubinary,da sa zohnať 500 a1000mm.Pravda,svetelnosť nič moc,ale to by nebolo ani s 55-300 a tc.Jediná nevýhoda je,že sa nedajú cloniť.Samyangy su sice lacne ale kvalita nič moc.Ja mam rubinar 300/4,5 a ak sa mi podarí trafiť do hĺbky ostrosti,je kvalita špičková.Výhoda zrkadla je aj malá veĺkosť v porovnaní so sklom.Mam ho krátko,s,tc com ešte neskúšal.

Mam rusky MTO 500/f6.3 a je fakt dobry, ma sice makky obraz, ale malicko doostrenie a je v pohode. Ale tazky je jak tank 1000/f11 je dobra na mesiacikove fotky, pripadne aj ine za dobreho svetla, ale vazi to tusim 4kg, alebo kolko Hlbka ostrosti ale uz pri takychto ohniskach byva dost problem, ak ide len o bezne cvaky, lepsie je nieco s mensim snimacom, si myslim.
Videl som aj fotky/testy Tamron 500/f8 BB (BBB je novsia) a celkom sa mi pacil, a je to male a lahke. Cenovo tak 100libier asi. Casto aj s TK 2x. To by mohlo tuzbu po extremnom ohnisko uspokojit

[Klingo]

Ruské objektívy si môžeš pozrieť a kúpiť napríklad tu,v odkaza rubinar 500/8 ale je tam toho samozrejme vias.hmotnosť tam ale žiaľ nieje,táto päťstovka je ale malinká a ťažká nebude.http://www.rugift.com/photocameras/rubi ... pentax.htm

[Adrian]

vdaka vsetkym za rady. asi fakt cez da 55-300 + konverter cesta nevedie. skusim co-to nastudovat ohladne zrkadlovych objektivoch, alebo trochu nasetrit a kupit q s redukciou (podla snimok na nete celkom dobra kombinacia).

[Skyd]

Ahoj chtěl jsem se zeptat už se to tady řešilo ..

Nevíte náhodou za kolik se tak průměrně prodává ta sigma APO 400 macro ? Hledal jsem nějakou ebay historii a nic jsem nenašel díky za informace ..