"oplati sa zaplatit za 77/1.8 naproti 70/2.4?"
Věř tomu že tuhle otázku si pokládalo, pokládá a pokládat bude tisíce Pentaxistů Podle mě záleží na použití. Pokud budeš fotit portréty striktně na 1.8 a máš pro tu světelnost hlavní využití, tak ano. Pokud chceš použít clonu 2.4 a vyšší tak ne. Moje pocity pramení čistě z načtených znalostí o těch objektivech, neměl jsem je v ruce ani nikdy naživo neviděl. No příští týden díky Kolistovi bych snad mohl říct o 77 něco víc
vymena 15/4 + 70/2.4 za 10-20/4-5.6 + 70-200/2.8 ?
Moderátor: Moderátoři
Re: vymena 15/4 + 70/2.4 za 10-20/4-5.6 + 70-200/2.8 ?
skoda ze nepoznam nikoho, kto ma 77 resp. 70, napr. v Bratislave.
s DA35/2.4AL fotim zasadne na 2.4, sigmu 70/2.8 tiez davam na 2.8, Sigmu 17-50/2.8 OS na 3.2, Sigmu 50/1.4 na 1.6 atd...proste kazde sklo nech ma presne vyuzitie. Nechapem naco ludia davaju fotky na pozretie pri 5.6 alebo 8 clone pri tych 70/77 sklach, to mohli fotit setakom, jedine co clonim ked mam viac ludi aby boli v HO, alebo na krajinu, kde je 11 standard, so slnkom v zabere potom 14-16 clona.
s DA35/2.4AL fotim zasadne na 2.4, sigmu 70/2.8 tiez davam na 2.8, Sigmu 17-50/2.8 OS na 3.2, Sigmu 50/1.4 na 1.6 atd...proste kazde sklo nech ma presne vyuzitie. Nechapem naco ludia davaju fotky na pozretie pri 5.6 alebo 8 clone pri tych 70/77 sklach, to mohli fotit setakom, jedine co clonim ked mam viac ludi aby boli v HO, alebo na krajinu, kde je 11 standard, so slnkom v zabere potom 14-16 clona.
Sony A7 IV + A6000 + Sony FE 20/1,8G + Sony FE 35/1,4 GM + Sigma 50/1,4 ART DG DN + Sigma 85/1,4 ART DG DN + Sigma 100-400/5-6,3 DG DN
-
- V.I.P člen
- Příspěvky: 956
- Registrován: 01 led 1970, 01:00
- Bydliště: mlecna draha
- Kontaktovat uživatele:
Re: vymena 15/4 + 70/2.4 za 10-20/4-5.6 + 70-200/2.8 ?
uvazujes velmi zle. Fotka na 5.6 s takymi sklami ako 70/77 pripadne ine pevne ohniska je uplne inde ako dajaky setak na f/5.6
edit:
edit:
lennyl píše:Nechapem naco ludia davaju fotky na pozretie pri 5.6 alebo 8 clone pri tych 70/77 sklach, to mohli fotit setakom,
Naposledy upravil(a) bigfoot dne 27 srp 2012, 12:10, celkem upraveno 1 x.
...K10+K5...
a rozne serepeticky
a rozne serepeticky
Re: vymena 15/4 + 70/2.4 za 10-20/4-5.6 + 70-200/2.8 ?
Mam dojem že to myslel tak,že každý vie,aké kvalitné sú limitedky na vyššej clone.Dôležité ale pri svetelných objektívoch je,ako kreslí na otvorenej clone.bigfoot píše:uvazujes velmi zle. Fotka na 5.6 s takymi sklami ako 70/77 pripadne ine pevne ohniska je uplne inde ako dajaky setak na f/5.6
Fuji X-T1, XE3 + 16,23,35,56,85,135 mm a vybavený ateliér
Re: vymena 15/4 + 70/2.4 za 10-20/4-5.6 + 70-200/2.8 ?
presne ako napisal Klingo.
pomaly zacinam banovat,ze som predal manualne sklo Rikoh Rikenon XP 50/1.7, na clone 1.7 malo perfektnu ostru kresbu, ale co je dolezitejsie, efektny priebeh vykreslovania , ten sa mi taky pekny nezda ani teraz co mam modernu AF Sigmu 50/1.4. to je tak,ked som sa ulakomil na autofocus...
pomaly zacinam banovat,ze som predal manualne sklo Rikoh Rikenon XP 50/1.7, na clone 1.7 malo perfektnu ostru kresbu, ale co je dolezitejsie, efektny priebeh vykreslovania , ten sa mi taky pekny nezda ani teraz co mam modernu AF Sigmu 50/1.4. to je tak,ked som sa ulakomil na autofocus...
Sony A7 IV + A6000 + Sony FE 20/1,8G + Sony FE 35/1,4 GM + Sigma 50/1,4 ART DG DN + Sigma 85/1,4 ART DG DN + Sigma 100-400/5-6,3 DG DN
-
- Pokročilý uživatel
- Příspěvky: 481
- Registrován: 01 led 1970, 01:00
- Bydliště: Vlašim
- Kontaktovat uživatele:
Re: vymena 15/4 + 70/2.4 za 10-20/4-5.6 + 70-200/2.8 ?
DA 70 je skvělé sklo a úžasně maličké vzhledem k ohniskové vzdálenosti. A rozhodně není hlučné. Já ho můžu jen doporučit.freddy krueger píše:No ale DA 70 mm f/2.4 je taky hlučná jako prase, v tom si nijak nepomůžeš.
M 28/2.8, HD FA 35/2, DA 40/2.8 XS, M 50/1.7, DA 50/1.8., DA 70/2.4, DFA 100/2.8 WR, M 135/3.5, M 200/4
Samyang 12/2.8 FE, 14/2.8, 20/1.8, 85/1.4, Industar 50/3.5, CZJ 200/2.8, Pentacon 300/4
zoomy nemám