Test odstranění aberace Pentax DA 16-50mm F2,8

[CSA]

Tak sem se konečně po roce rozhodl vyměnit mojí stávající PX 17-70/4 za PX 16-50/2,8. Dlouho sem se k té výměně odhodlával, jelikož ta 17-70 kreslí až neuvěřitelně ostře, ale má i nějaké své mouchy (špatné ostření na dlouhém konci, f/4, není utěsněná a dostává se mi do ní všelijakej chlív ...).
Od koupě 16-50tky mě odrazovala kromě ceny hlavně její známá aberace a nijak úchvatná ostrost při nízké cloně a širokém ohnisku. Nicméně se mi dnes naskytla možnost jí koupit z druhé ruky za výhodnou cenu a tak sem si řek, že to risknu.
No první co mě zajímalo byla právě ta aberace ... a jelikož fotím zásadně do RAWu, doufal sem, že to nebude takový problém. A k mému překvapení ... není
Udělal sem zatím jen pár testovacích fotek (Pentax K-5) - většina z nich je už po konverzi z RAWu (Adobe LR4 beta), ale je tam pro porovnání právě fotka z JPG a "deaberovaný" RAW ... výsledek mě více než potěšil, no posuďte sami.

http://galerie.mediafoto.cz/test-pentax-da-16-50-28
(lze stáhnout celá galerie klikem na DOWNLOAD nahoře)

Celkově sem zatím příjemně překvapen (kdybych fotil rovnou do JPG, tak bych ale byl spíš zklamán). Nicméně RAW spolu s výkonným editorem je mocný nástroj a v podání K-5 obzvláště
Jak říkám, přinesl sem ho před chvílí domů, neměl sem skoro čas ho nějak víc testovat, tak to jsou zatím jen rychlé fotky ohledně odstranění aberace a ostrosti, což mě zajímalo nejvíc. Možná časem přidám něco dalšího.

[elho_cid]

Zdá se, že jsi natrefil na dobrý kus...

[CSA]

To si až tak nemyslím (ale nevím, je to druhý kus co mám v ruce, tak nemám moc zkušenosti), ono to fakt do f/4 aberuje jako prase (ve srovnání s tou 17-70), ale ten LR si s tím nečekaně dobře umí poradit. Tak trochu sem počítal, že si ho zkusím a zase ho pošlu dál, ale možná si toho drobka nakonec nechám ... protože nic moc jinýho v tomhle kalibru stejně na výběr není (Sigma která může a nemusí být dobrý kus a nebo hlučný a nepřesně ostřící, leč opticky výborný Tamron...)