Pentax 60-250/4 sdm

[martad]

nestraš, som si ho práve kúpil ako svoje vôbec prve tele. dúfam že sa mi zajtra podarí vyjsť von a trochu sa pohrať. keď to teraz skúšam v interiéri tak naozaj rozdiel medzi 200 a 250 je minimálny(zaostrené na "blízko").

[elho_cid]

Rozdíl je opravdu minimální, ale on ani jiný být nemůže. Srovnával jsem s pevnou 300 a ta je subjektivně o dost delší, pevná 180mm zase o dost kratší. Samozřejmě srovnávat se musí při zaostření na nekonečno. Při zaostření nablízko se u zoomových teleobjektivů ohnisko zkracuje.

[uray]

to je pravda, rozdíl v ohnickové vzdálenosti je belký hlavně u zoomů s vnitřím ostřením, např sigma 120-300 je na 300mm při zaostření na blízko cca 260mm a na nekonečno 296mm. V porovnání teleojektivů je potřeba si uvědomit, že rozdíl např. mezi 200mm a 300mm může být i několik metrů vzdálenosti od objektu... na corpu se rozdíl jetě prohlubuje 1,5x.

[elho_cid]

Nicméně objektiv je to pěkný. Tohle je vlastně první cvak, co jsem s ním zkusil, a hned mě přesvědčil:
http://www.dpreview.com/galleries/50580 ... 6/obr_3246

[RoKro]

No jenže já to porovnání dělal nablízko a oba objektivy jsou zoomy a ta Sigma má vnitřní ostření, zatímco Pentax se vysouvá.

[uray]

Smazána citace předchozího příspěvku. Prosím necitujte přímo předchozí příspěvek (viz. Pravidla). Admin

zkus se mrknout sem http://www.megapixel.cz/prepocet-ohnisk ... zdalenosti
na 200 mm je při zaosření na (vzdálenosti ) cca 18m je asi +0,5m oproti 250mm.
tady jsou nějaké snímky http://www.flickr.com/photos/saintseminole/196329378/

[RoKro]

Nojo, ty grafíky na megalixlu jsou šikovný, ale nějaký teoretický.
Ještě jsem dneska cvaknul další porovnávací snímky, cca 100 metrů vzdálené paneláky. Tam tomu obrazovému poli na 250mm konci u Pentaxu odpovídá SIgma nastavená (info z EXIFu) na 240mm.
Takže při focení na větší vzdálenost to udávané ohnisko bude skoro odpovídat, ale na nějakých pět metrů, na což jsem ho chtěl zejména pro focení ptáčků používat, je to skutečné ohnisko bohužel výrazně nižší.

[Pavel41]

Při vší úctě - na ptáčky mi připadá i DA*300SDM krátké... a na pět metrů zase může být docela problém s maskováním i zachycením správného světla pro vybarvení... 60-250 se (podle mne) spíše uplatní s využitím výhod proměnného ohniska - ať už v akčních scénách dětí/zvířat (často totéž ) nebo v omezeném prostoru - podobně jako i krajina, kdy si nemůžu vybrat pozici... profík Ti možná řekne víc.

[RoKro]

Nejde mi o žádné plaché vzácné druhy focené přes celý rybník. Pro začátek by mi stačilo, kdyby se mi začaly dařit místní druhy u nás v lese za městem, které mě v mrazu nechají ke krmítku na pasece, kam jim nosím slunečnici apod., přiblížit na pár metrů a občas se zastaví na okolních větvičkách a zapózují.

O dobrém skle na Pentax delším, než 300mm, nevím. Sigma 50-500 (kterou mám) je diskutabilní, neříkám, že se nedá, ale je to pomalý mamut málo světelný a při srovnání se Sigmou 100-300 (kterou jsem si zkoušel) v obrazové kvalitě podle mě zaostává. Takže delší ohnisko leda TC + ta Sigma 100-300, ale ta už se nevyrábí a nedá se na Pentax sehnat.

Ve využití 60-250 máš rozhodně pravdu, věřím, že i v zoo se uplatní. A na ty výřezy krajinek taky, na tahání v báglu je lehčí, než ta Sigma 100-300. Jenže já chtěl těch skoro 30 tisíc vypláznout za sklo na ptáčky a ne na děti, proto tady zveřejňuji svouji zkušenost, kdyby někdo o tomhle objektivu 60-250 pro podobné využití uvažoval.

Nějaký tip na sklo pro mnou popsané potřeby?

[elho_cid]

DA 300 + TC?
Nebo u škody je teď Tamron SP 300/2,8 za 19500. Je to sice manuální, ale s 1,7 AF telekonvertorem by to mohlo být ono. Kdybych měl zbytečných 20000...

[RoKro]

Kdybych měl zbytečných 20000...

To by musely být opravdu hodně zbytečné, abych si na Pentaxe koupil objektiv s nikoním bajonetem

Takže jsme se shodli na pentaxí třístovce, nic jiného srovnatelné kvality v této nebo delší ohniskové vzdálenosti není k mání. Hm, dalších 25 tisíc, asi prodám děti do zoo ...

[Pavel41]

Nechci provokovat, ale mně se povedla DA*300SDM za necelých 17 tisíc v excelentním stavu... a to v Česku ... při troše trpělivosti... držím palec!

[elho_cid]

Ta třístovka u śkody je systém adaptall, čili nikoní bajonet je sundávací a dá se tam dát KA nebo K bajonet. Ty stojí na aukru do 500 na ebay levněji.

[miky_lbc]

Já osobně bych si teda "archaickou" manuální 300/2,8 od Tamrona nekoupil. Když za 20 bez DPH je nová Pentax 300/4 s AF.

Ten rozdíl světelnosti je sice jasnej, ale upřímně řečeno... ostřit bez AF na ekvivalentu 450 mm s pidi 100% hledáčkem s APS-C s F2,8, je stejně kravina. To je fakt jen pro nějakou dost specifickou situaci, kde bude foťák na kvalitním stativu a člověk bude moci zapnout LV (ideálně na PC).

A jak často v takovéhle situaci člověk ocení ten F2,8 proti F4.

[uray]

Manuální 300/2,8 je dobré řešení. S konvertorem se dá dostat na velmu slušné ohnisko. A na ptáčky je maždý mm dobrý. Chce to jen cvik - není to na žádné letovky nebo ryché akce, ale ostřit se dá. Další možností je DA200 + případný telekonvertor, znám lidi co mají s takovým ohiskem úspěšné snímky z přírody. Záleží velmi na konkrétním účelu. Takové sklo se dá čas od času pořiídit i za menší peníz, než 20 tisíc i já měl to štěstí