Sigma 17-70 1:2.8-4,5 OR Tamron 17-50 f2.8

[exBURN]

Pánové rcychlou radu - který z těchto objektivu vzít? Cena je cca stejná, stav taky.
Rozsah plus makro a konstrukce hrají pro Sigmu

Pověst optické kvality zase pro Tamron.

Já jsem nakloněn pro Sigmu, jelikož mám pevnou 50mm f1.7, která mi na hraní vyhovuje a nevěřím, že by ten tamron byl lepší než ona, ale pokud je v celém rozsahu VÝRAZNĚ lepší než ta sigma, tak by to stálo za zvážení.....

Tak jaký je Váš názor?
Děkuji

[uray]

Tak tady se dá jedině poradit ať oba v klidu vyzkoušíš, mrkneš na fotky a pak uvidíš. Vlastnosti jednotlivých objektivů a recenze i porovnání stačí vygooglit. Osobně bych bral tamrona kvůli světelnosti, ale zase když už máš světelnou 50ku...

[exBURN]

Díval jsem se na videa a ten tamron není zrovna extra kvalitně vyroben. Jinak světelnost zas tolik nepotřebuji. U K-r hodně naženu citlivostí a s tou pevnou 50mm mám nacvičeno, že když nepomůže citlivost, tak už mě ani f1.7 nespasí...

Jde mi spíš o celkovou kresbu

[robogogo]

Jednoznačne vyskúšať obidve, nič nestratíš,môžeš len získať,svetelnosť nikdy nenahradíš-ISO získaš šum. Treba si pozrieť recenzie užívatelov a v neposlednom rade záleží na čo chceš objektív používať,ale to všetko to už bolo písané...

[standa.lupen]

Mimochodem nevíte někdo jaké má ten Tamron maximální zvětšení a minimální zaostřitelnou zdálenost?

[Oxi]

http://www.tamron-objektivy.cz/objektiv ... 29938.html

[matkokupko]

Tamrona mán aj ja,po optickaj stránke je ovela lepší ako seták, sigmu nepoznám,ale mechanické spracovanie je slabšie,plast a guma. Po par rokoch používania sa začal zadrhávat zoomovací prstenec az sa nakoniec pretočil úplne a nejde používat,už to tu na fore bolo riešené, ale ručna sa tubus vytiahnut dá,ostrenie nieje poškodené ani M ani AF. oprava predpokladaná na 100€, zatial to neriešim.Začali sa mi viac pozdávat pevné ohniská, 15,35 a prípadne napíšem ježiškovi...

[duves]

Pánové rcychlou radu - který z těchto objektivu vzít? Cena je cca stejná, stav taky.
Rozsah plus makro a konstrukce hrají pro Sigmu

Pověst optické kvality zase pro Tamron.

Já jsem nakloněn pro Sigmu, jelikož mám pevnou 50mm f1.7, která mi na hraní vyhovuje a nevěřím, že by ten tamron byl lepší než ona, ale pokud je v celém rozsahu VÝRAZNĚ lepší než ta sigma, tak by to stálo za zvážení.....

Tak jaký je Váš názor?
Děkuji

No ťažka otazka, ako pre koho. Potrebuješ tu svetlosť 2,8 v každom pripade, alebo bude lepšie riešenie rozsah 17-70? Ja mam sigmu 17-70/f2,8-f4,0. Vyhovuje mi aj na externy blesk, pretože METZ 58 AF2 je do 105 mm pre FF a to sedi. A na portrety maš predsa ine svetelne sklo, nie?

[exBURN]

No právě to si taky říkám.....Ještě mě ale trochu láká nechat seťák a vzít 35mm DA f2.4 což je údajně také dobré sklo...

[duves]

V tom neporadim. Vahaš medzi pevnym sklom a zoomom?

[exBURN]

Spíš váhám, jestli ta sigma bude o tolik lepší jako seťák. U 35mm f2.4 nemám pochyb, ale trochu se bojím, že si tou sigmou moc nepomůžu, navíc je to větší investice. K té pevné 35mm bych vzal i nějaké světelná manuální tele. No je to poměrně složité.
Ta sigma je ale zase krásně univerzální, tak nevím.

[duves]

Keby mala Sigma v celej dlžke svetelnost 2,8, tak ti poviem, že navahaj. Takto je to na tebe.