Ultralevný teleobjektiv

[ammiga]

Měl jsem na K20D právě ten Tamron 70-300 a ještě ve staré galerii tady někdo psal, že některé fotky jsou jak reklama na něj. Za dobrého světla z něj lezly velice slušné fotky a byl jsem s ním poměrně spokojen. Fotil jsem s ním i třeba mistrovství světa motorek na okruhu v Brně a pár fotek se opravdu povedlo. Omezením je samozřejmě focení rychlejších věcí za zhoršených světelných podmínek, pak je to prakticky nepoužitelné.
Ale jinak za ty peníze, myslím, velice dobrá volba.



Fotka je jinak celá, jen sem se to nějak nahrálo neúplně....

[iMD]

ammiga : smekám před tím, co jsi s tím objektivem dokázal. Já jsem jej poslal do světa, protože občas brutálně aberoval a konec tak od 250 mm už byl blátivý a nepoužitelný. Je fakt, že chtěl dostatek světla a slušně přiclonit. Jen s tou aberací jsem se nějak nebyl schopen porovnat ...

[chalejkum]

...tak ja pridam neco z px 100-300 ...

[Gulevator]

Tak nakonec jsem to risknul a koupil z Ebay z Taiwanu DAL 55-300 za 246 dolarů včetně poštovného, se clem teda asi 5000 Kč. Uvidíme jak to s ním půjde, za týden odjíždím na dovolenou do Indonésie, tak ho pořádně vyzkouším v akci:)
Zatím se zdá OK, žádný BF/FF.

[Dana Langrova]

Ahoj zdravím...chtěla bych se poradit....co si myslíte o tomto teleobjektivu...
http://www.alza.cz/pentax-smc-da-50-200 ... y-produkty
mám pentaxK5 a sigmu17-70....a potřebuji ještě něco abych mohla vyfotit např. osoby v krajině, aby byly "odpichnuté" od pozadí...pozadí rozostřené...osoby ostré....myslíte si , že značka ED , mi zaručí aspoň trošku ostrost?
Tento objektiv nepotřebují na nějaké rychlé akce(sport), ale na opravdu poklidné focení....
vím, že jsou samozřejmě lepší a kvalitnější objektivy, ale mi teď po nákupu K5 , těch financí moc nezůstalo....
Mám doma ještě přes redukci m 42 pevný jupiter37A 3,5/135..tak aby nebyl s kvalitou ostrosti ještě lepší než tento....už jsem si tak ale zvykla na AF ostření a hlavně to přehazování redukce....
dočetla jsem se , že na Pentax objektivu se dá automaticky zaostřit s tím, že se ještě poté může doostřit manuálně....
budu ráda, za jakoukoliv připomínku, poznatek....

[aladar]

Pokud je limitující cena a jde o fotografování kdy není spěch, co se poohlédnout po nějakém manuální sklíčku nebo lépe v "A" verzi s přenosem clony ? Používám přesně na tenhle druh fotografování stařičkej objektiv HOYA 70-200/4 .
Tyhle skla bývají za téměř symbolické ceny velmi často k mání, tak kolem 1000 bez problému často i levněji. Obraz je z mého pohledu víc než dobrý, ta Hoya nemá ani polohu "A" ale zelené tlačítko tohle řeší skvěla tak že mi to vůbec nevadí. Na sport to samozřejmě není. No a pokud by nevyhovoval nebude těžké ho za stejný peníz poslat dál tak že ani významnější finanční ztráta nehrozí. Navíc bývají z kovu a skla a zpracování obvykle na takové úrovni že se k tomu dnešní objektivy nemohou ani postavit.

[Dana Langrova]

Děkuji za radu, zkusím se po něm podívat....ze "starými dobrými skly""....mám taky jen ty nejlepší zkušenosti...
Právě s výše uvedeným Jupiterem mám moc dobré zkušenosti...je to ještě poctivý kus kovu

[Robo]

http://www.vkfoto.cz/tamron-af-70-300-f ... x-lenspen/

- tenhle Tamron je ještě levnější, s větším rozsahem a myslím, že opticky mírně lepší než ten Pentax, ale nemohu to potvrdit.
ZDE je recenze na Photozone a celkem ho chválí.

[elho_cid]

DA 50-200 WR má výhodu v malé velikosti, váze a ochraně proti nepřízni počasí. Ale opticky to není žádná velká sláva. Srovnával jsem ho s DA 55-300, kde prohrál na celé čáře, prohrál i se Sigmou 70-300 APO a určitě není ani ostřejší než ten Jupiter 37A (ten je super co do ostrosti, jen má bídný kontrast).

[majster333]

mám 50-200 je fakt ľahká a malá! fotil som s ním aj baby ródeo. ostrosť v strede je bezvýhrad ( na portréty fajn) kraje sa dajú. mám aj ja 135/3,5 - ale už sa mi ho nechce montovať odkedy mám 50-200 - je proste pohodlnejší. na odpich od pozadia nie je najlepší ale dá sa. pozadie musí byť ďalej

[aladar]

Ten původní 50-200 co se dával do setů taky nebyl ostuda. Za ty 2000 co se tak plusmínus pohybuje určitě stojí. Výhody určitě převažují, cena, váha , velikost , též 52mm závit a tím pádem levné filtry můžou být v mnoha situacích docela fajn.

[yoli]

To má s názvom vlákna ultralevný teleobjektiv spoločné tak prvých 5 písmen

[relux]

Se všemi objektivy kromě Jupitera mám zkušenost.50-200 bych nebral.Tamron 70-300 a Pentax 55-300 vyjdou zhruba nastejno.Tamron o něco více aberuje.Ovšem poměr cena - výkon je rozhodně na straně Tamrona.Dano, pokud by jsi ho chtěla vyzkoušet, tak Ti ho můžu na nějakou dobu půjčit.Používám ho málo.Jsem z Opavy.

[yoli]

Moja skusenosť jednoznačne Pentax 55-300, Tamron 70-300 je oproti nemu aberujúci a hlavne nekontrastne neostrý.

[talian982]

Zdravím všetkých pentaxákov.
chcel by som sa spýtať aký rozdiel je medzi DA 55-300mm f/4-5.8 ED a medzi DA L 55-300mm f/4-5.8 ED. Teda okrem toho že DA L verzia má plastový bajonet, nebola dodávaná zo slnečnou clonou a bola určená len do setou.
Zaujíma ma hlavne či sú tieto dva objektívy rozdielne čo sa týka optických vlastností.
Vopred ďakujem za odpoveď.