Pentax A 50/1,7

[Ivan-K]

simir.zn pri dnešnej cene DA 35mm /f2.4 Al by som asi vôbec neuvažoval o MF skle za 3500-4000 Czk, ja mám MF skiel hromadu a skúsenosť je taká, že v interiery je použitelnosť dosť mizerná, jednoducho signalizácia zaostrenia sa takpovediac nechytá, čiže tú svetelnosť ani nevyužiješ, musíš sa spolahnúť len na svoj zrak, čo pri tak nízkej svetelnosti = hlbke ostrosti bude trochu problém, ak človek vylezie von, tak signalizácia zaostrenia už "lepšie" vidí a oznámi že zaostrené je (vo vnútri človek behá po rozsahu ostrenia hore-dole a nič nepípne=neexponuje).
Nemám možnosť porovnať moje telo z iným , respektíve z vyšším modelom, ale nakolko slabší AF je všeobecne problém Pentaxu tak si myslím že tento problém bude mať asi každý kto nemá K-5 či K-r, K-7 neviem...
Moje odporúčanie je ak máš k dispozícii tých 4000,- tak F 50mm f/1.7 , alebo nový DA 35mm f/2.4 , ak MF tak max. 1500,-

[Vart]

simir.zn: měl jsem asi dva roky M 50/1,4, ta by měla být myslím opticky stejná s A-čkem, pak i pár těch A 50/1,7 a obojí mají své pro a proti, mi líp seděla v ruce větší a těžší 1,4 ale to je subjektivní, rozdíl ve světelnostech bych ani neřešil, většinou se stejně nefotí na plnou díru, ale za ty ceny cos tu napsal bych bral spíš A 50/1,7.. na ebay se dá při troše trpělivosti obojí sehnat levněji.
Já teda s manuálama na signalizaci zaostření vůbec nehledím, všechno fotím podle oka a nemám s tím problém, ale fotím většinou venku.. nějaké hospody, koncerty apd. budou horší

[simir.zn]

Ivan-K, Vart: děkuji pánové za postřehy k zamýšlené A50. Nemám možnost ji někde vyzkoušet, abych poznal, zda mi bude manuální ostření vadit. Je pravda, že jsem uvažoval o použití i v interiéru a jak čtu, tam to je obtížnější. Zamýšlím nějakou světelnější 50mm na občasné portréty, tak jsem uvažoval pro začátek o nějaké levnějším A50. O FA 50/1,4 se zrovna moc pěkně nepíše a hlavně cena je přehnaná, proto hledám jinde. Zas tak moc to sklo nevyužiju, mám výborný FA 35/2AL, který moc z těla nesundávám, ale přesto bych chtěl tu 50mm zkusit. Podívám se po zmiňované F50/1,7, ta ostří automaticky, že? V nejbližší době budu přecházet z K20D na K-5, tak by neměly být zmiňované problémy s rychlostí autofokusu.

[vkramar]

simir.zn:
IMHO: Pokud máš FA 35 mm, tak trochu nechápu, proč chceš A 50 mm? Rozdíl v úhlu záběru není tak velký, aby se nějaká větší investice vyplatila. Pokud bys narazil na F nebo FA 50 mm výrazně pod 4000, tak by se o tom možná dalo uvažovat. Jinak bych se raději rozhlížel někde v rozmezí 70-105 mm (DA Ltd, FA, FA D, 3rd party macro,...). Je to sice víc peněz, ale taky o dost víc muziky. Obzvlášť v kombinaci s FA 35 mm.

Nic proti A 50 mm. Měl jsem A 50/1,7 a kreslil fakt pěkně. Ale díky kombinaci ohniska (75 mm 35EQ je jako základ většinou už moc dlouhé, ale tele to ještě není) a absence AF (malý hledáček bez klínu a fresnelky) to není na APS-C tak zajímavý sklo, jako bývalo na kinofilmu.

[simir.zn]

vkramar: Těch 50mm jsem chtěl zkusit právě na občasné portréty jak v interiéru, tak i venku… a proto že bych to sklo až tak moc nevyužil, uvažoval jsem o verzích A50, které jsou v rozumné ceně do 2000,- Kč (f1,7 event. ještě levnější f2). Ohnisko kolem 50mm se přeci doporučuje na APS-C jako optimální portrétní. Ta FA 35 je opravdu skvělá a moc jí nesundám, ale říkal jsem si, že bude přeci jen víc zkreslovat, pokud musím jít při focení blíž k fotografovanému člověku. Ale chápu Tvůj dotaz, proč už rovnou nejít do např. DA70 Ltd. Mám ještě Tamrona 90/2,8 Macro, který občas použiju i k portrétu (a nevadí mi ani jeho bokeh, jak tuším psal elho_cid), ale tam už to ohnisko je delší a člověk musí mít pořádný odstup. Proto jsem hledal něco mezi, co mi nezatíží rozpočet. Výhledově vybírám i širočinu a zaujala mě Tokina 11-16 ATX PRO, ale zaskočilo mě, že jsem ji nenašel s Px bajonetem Kamarád ji má na Canonu a líbí se mi hlavně ta světelnost. Krapet horší to je už s protisvětlem, ale jinak v celkovém hodnocení ji chválí.
Nejspíš pořídím A50/1,7 ať vím, jak se s tím pracuje v reálu a pak bych ji eventuelně poslal dál. Jak jsem psal, nemám možnost si ji od někoho vyzkoušet.
Díky za názor

[rychi]

Vlastním A50 f1.7 a z vlastní zkušenosti vím, že když portrét není vyloženě HeadShot ale je o něco širší tak vzniká s manuálním ostřením zhruba do clony f2.8 hodně odpadu v důsledku nepřesného zaostření. Koupil jsem si tohle sklo taky na vyzkoušení portrétů. Ale fotím s ním, jen když je na to klid a čas, na nějakou zakázku si to nedovedu představit. Přeci jen přesný autoFocus je u portrétu důležitý...

[Ivan-K]

simir.zn ja mám trebárs ešte Ricoh Riconar 55mm f/2,2 , ale na APS-C sa mu nejak nepáči , hlavne pri ostrení na kratšie vzdialenosti, ak s ním fotím trebárs predmet ktorý je dalej tak krása, robí sa aj Ricoh 50mm zo svetelnosťou f/1.7 , len treba popozerať ako sú užívatelia s ním spokojný, ja som dal za tú 55mm f/2.2 ani nie 10 GBP, nevýhoda je, že nemá "A", ale na hranie to stačí

[vkramar]

Ohnisko kolem 50mm se přeci doporučuje na APS-C jako optimální portrétní.

Ale v podstatě jenom proto, že je to nejdostupnější pevné sklo, které se blíží "klasickým portréním" 85 mm 35EQ. Portrét se dá stejně dobře fotit na 20 mm 35EQ, jak na 500 mm 35EQ.

Mám ještě Tamrona 90/2,8 Macro

Tím spíš nevidím sebemenší důvod pro pořízení 50 mm. Obzvlášť ne bez AF.

Ale každý máme trochu jiné potřeby. Navíc tyhle starší objektivy mají výhodu stabilní ceny. Takže ti nic nebrání koupit, a v případě, že ti nesedne, zase beze ztráty prodat. Když budeš mít štěstí, můžeš dokonce nějakou tu desetikorunu vydělat. ;-)

[elho_cid]

Já bych tu A50 určitě tolik nerozmlouval. Tamron 90 na portréty nic moc není, má ohyzdný bokeh. 35mm s asférickýma čočkama taky. Padina je roztomilá a za nějaké ty 2000 určitě za to stojí. Manuální ostření se dá (mám ho taky).

[kolista2]

Přesně tak. A50/1.7 mám taky a je skvělá. A když je to blízko a fotím na malé clony tak to dám na stativ a je po problému.

[simir.zn]

OK, pořídím tu A50/1,7 abych si to vyzkoušel a pak se rozhodnu zda ji nechám.

[dalid2]

Iba sa pridam mojim pocitom z A 50-tky. Moc som este nestihol nafotit, ale vyzera to tak, ze ked ostrim podla oka, le to pravidla lepsie ako ked sa spolahnem na autofocus... Ale fakt mam iba malicko fotiek s tymto objektivom urobenych, stale si nan zvykam... Zas tak moc nestal a za tu zabavu mi to urcite stalo..

[Pedroke]

Myslím, že s tou A50/1.7 chybu neurobíš. Jednu som mal, no mojou vinou som o ňu prišiel. Ale kúpil som ďaľšiu, pretože som to sklíčko mal veľmi rád. Pekne kreslí a už po miernom priclonení je fakt ostrá. Niekomu môže vadiť manuálne ostrenie,ale pokiaľ máš na fotku čas, tak to nie je veľký problém. Ja používam matnicu s klinom a mikroprizmami + zväčšovaciu očnicu a mám zaostrené presne tam,kam chcem. Bez kompromisov. Okrem seťáku mám všetky sklá MF a nesťažujem si, skôr naopak. Samozrejme, na akčné foto a zvlášť v horších svetelných podmienkach to nie je. ( a mimochodom, ako bolo spomenuté; keby dačo, tak ju predáš )

[Adrian]

simir.zn
nenechaj sa odradit. aj ja ti viem len doporucit toto ohnisko. aj ja mam fa 35/2, ale uprimne povedane ak mam priestor, radsej mam nasadenu fa 50/1,4. fotim nim maleho syna a su to velmi pekne portrety (a vonku aj pekne momentky). s crop je to 75mm, co doporucuju na portrety (nie nadarmo pentax vyvinul fa 77/1,8 lim).

[simir.zn]

Díky za rady. Doufám, že se tady budu moci brzy pochlubit novým přírustkem