sigma 10-20/3,5hsm vs. 10-20/4-5,6

[Klingo]

Tak som sa konečne dotlačil ku kúpe nejakého hodne širokého skla.Pretože dovozcu sigmy mám za rohom,rozhodol som sa pre sigmu 10-20.Skladom bola staršia verzia ale aj nová so stálou svetelnosťou 3,5 a hsm ostrením.To je naozaj tiché ale rýchlosť rovnaká.Čo chcem ale hlavne napísať je že nová verzia je na Pentaxe o hodne horšia ako stará a tak,ak ste niekto uvažoval o výmene či kúpe,neponáhľajte sa.Vyskúšal som dva kusy,obe mali hodne neostré rohy a chromatická vada bola tiež podstatne väčšia.Prikladám foto 1:1.Prekvapilo to aj predavača a aj on konštatoval že je naozaj na K200 lepšia tá stará.Čo je ale zaujímavé,dozvedel som sa že na pri skúške zákazníka na nikone,je nová verzia výrazne lepšia.Asi predsalen záleží na type snímača a modeli aparátu.

sigma 10-20/4-5,6


sigma 10-20/3,5

[elho_cid]

Ať na jakýkoli bajonet, objektiv takových extrémních proporcí je vždycky lepší vypírat z více kusů. U Sigmy to platí dvojnásob - proto některé jejich objektivy budí tolik kontroverze, když je někdo vynáší do nebe a jiný zatracuje.
Nemyslím, že by použitý systém hrál až takovou roli. Hlavní vliv mělo to jak se ta paní, co objektiv skládala, ten den vyspala. Ta, která skládala tu f3,5 verzi asi den předtím dala hodně saké a pak to doháněla silným zeleným čajem, no

Stejně ale díky za porovnání

[Bukic]

Uz som to niekde cital, ze ta novsia sigma zaostava za starsim modelom.
Na tvojich fotkach ma novsia sigma trochu narocnejsie svetelne podmienky pre porovnanie, na dtuhej fotke svieti slniecko, navyse je cela svetlejsia, takze tie chyby to len zvyraznuje.

[Jeff]

no je to kus od kusu, jako, že nikon nebo pentax je asi fuck, sigmu jsem měl a no more...

[Klingo]

Viem že na novej svieti slnko ale hlavne tá neostrosť je skoro dvojnásobná a tú to nemohlo nijako ovplyvniť.Na nejaké veľké testovanie to nebolo,len som vybehol pred firmu.Ale aj na snímkach ktoré som so staršou verziou urobil neskôr je tá chromatická vada výrazne menšia,takmer nulová.Inak v protisvetle sa chová veľmi dobre,jedna aj druhá.

[kordoz]

Klingo: diky za porovnanie, prosim Ta kolko to tam v Povazskej stoja tieto Sigmycky?


Tiez som cital na nete ze nova Sigma 10-20/3.5 EX HSM je horsia ako starsia verzia Sigmy. Co som videl tak snimky na 10mm boli na novej verzii v rohoch neostre ako blato.

Povodne, pri oznameni o uvedeni tohto objektivu na trh som bol nadseny 7-mimi lamelami a chcel som ju vymenit za moju Sigmu 10-20/4-5.6 EX.
Ked som vsak videl testovacie snimky, velmi rychlo som si to rozmyslel, kedze
potrebujem tlacit velke formaty. S touto mojou starsou verziou Sigmy
mam na stene vytlacenu 86cm fotku na vysku z K10D a vyzera skvele, rohy su krasne ostre a aberacia neviditelna.

Potom za usetrene peniaze som kupil 15/4 Limited, specialne do protisvetla a nelutujem.

[Klingo]

ja som kúpil staršiu verziu za 449 eur,novšiu som mohol mať za 550eur.Keby nebola horšia ako tá stará bol by som ju vzal.Lnže takto je tá pridaná hodnota v podobe sedem lamelovej clony málo,o nejakom výraznom polepšení svetelnosti sa tiežnedá hovoriť.

[ggrand]

Sigma vyrabi stale obe verze,coz by znacilo, ze kdo chce svetelnost, sahne po nove verzi, kdo chce lepsi kvalitu, pro toho maji starou verzi.

[kordoz]

Tu je ukazka z fotky odfotenej s K-7 + Sigma 10-20/4-5.6 na 10mm:




Na mojej je vyborna ostrost v rohoch aj v strede obrazu, aka sa pri takto
sirokom objektive malokedy vidi.

Vymenim ju jedine za Pentax 10/4 alebo 11/4 Limited. Neviete kedy ho konecne vyrobia?

[BenaCZ]

Tema bylo presunuto z casti Recenze objektivu do casti Objektivy. V recenzich musi byt opravdu jen recenze, ktere splnuji podminky ... prosim prectete si podminky pro zakladani temat v sekci "Objektivy - Uživatelské recenze" viz viewtopic.php?f=26&t=770