Pentax 16-45 vs Tamron 17-50

[lubo]

Na krajinky Ti poslouzi vyborne starsi manualni skla, budes to mit za dobrou cenu, neutratis moc za filtry, a manualni zaostrovani a expozice na krajinky je v pohode.

Mrkni treba na eBay, 24mm jsou zde okolo 1500Kc ..

U starsich manulanych skiel by som sa trochu obaval reflexov. Krajinky sa dost casto fotia v protisvetle a tam moze byt problem. Kedze starsie skla nemaju MC vrstvy na zadnej sosovke, tak vysledok na DSLR moze byt dost makky. Typicky priklad je FA 28-70/4 AL, toto sklo bolo na analogu priam legenda vdaka perfektnej ostrosti. Fotky na clone 8 boli prakticky nerozoznatelne od fotiek z pevnej 50-ky. Na DSLR je tento objektiv maksi ako setak 18-55, myslim, ze prave preto, ze skratka nie je na digital stavany. 16-45 je IMHO na krajinky celkom vhodny, urcite lepsi ako setak 18-55. Jediny jeho problem je pomerne vyrazna chromaticka vada, ale ta sa da dobre skorigovat v post processingu, len treba na to mysliet a fotit do RAW.

[lubo]

Tiez som riesil dilemu T 17-50 vs. P 16-45. Precital som si vtedy kopu diskusii a nasledne som od Tamronu upustil. Obaval som sa toho, ze narazim na spatny kus (dost vysoka pravdepodobnost) a potom riesit reklamacie a ine patalie ma teda nelakalo. Taktiez caste problemy BF/FF ma odradili...

[uray]

Díky za názory, pravděpodobně prodám seťák WR, v dešti sem s ním fotil celkem asi 2x. Pro mě bude asi 16-45 to pravé. Teď se musím přinutit prodat pár starších skel ať mi tu investici z části zaplatí nějak sem zlenivněl řešit vše manuálně a ve skříni je jich škoda.