TAMRON SP AF 17-50/2,8 XR Di II LD ASPH (IF)

bigfoot · Příspěvek od **bigfoot** » 14 čer 2010, 11:43

1. stabilizator mas v tele, naco ti je v skle?
2. najlepsia stabilizacia je stativ
3. nemyslim si, ze to spravia aj na pentax (samozrejme nevylucujem), v tamrone dobre vedia ze PX ma stabilizovany cip...

Reklama od **Google Adsense**

cmato · Příspěvek od **cmato** » 14 čer 2010, 13:03

1. stabilizator v tele ma mnoho nevyhod oproti stabilizatorom v objektive..., co vedia aj v pentaxe, napr. Pentax smc DA 3,5-5,6/18-55mm II AL WR
2. ano, ale ako stabilizator ma veelmi obmedzene pouzitie

3. ja si skor myslim, ze pokial pentax nebude este viac stagnovat, resp. zacne znova rast, tak skor ci neskor ho tamron spravi aj pre pentax (ked aj samotny pentax vyraba stabilizovany zakladak...), alebo ked sa tamronu vyrazne minu skladove zasoby nestabilizovanej verzie

lubo · Příspěvek od **lubo** » 14 čer 2010, 13:11

cmato píše:1. stabilizator v tele ma mnoho nevyhod oproti stabilizatorom v objektive..., co vedia aj v pentaxe, napr. Pentax smc DA 3,5-5,6/18-55mm II AL WR

Kde si prisiel na to, ze tento objektiv ma stabilizator? WR znamena Weather Resistant, cize pocasiu odolne, inak povedane utesneny objektiv odolny voci prachu a stekajucej vode. Pentax nema ziadne sklo so stabilizatorom a zrejme ani nikdy mat nebude, rovnako ako Sony. Kedze robia tela so stabilizovanym cipom, tak z marketingoveho hladiska by to bolo kontraproduktivne, lebo by vlastne priznali, ze stabilizacia v objektive je lepsia ako stabilizacia v tele...

cmato · Příspěvek od **cmato** » 14 čer 2010, 13:27

uff to som si teda dal

ale predsa http://www.zive.sk/stabilizovany-objekt ... fault.aspx akurat nieje to od pentaxu ale od sigmi

bigfoot · Příspěvek od **bigfoot** » 15 čer 2010, 06:45

no nevies co znamena WR a este ani slovensky (sigmi - vzor zena, cize od zenY, od sigmY).. je to s tebou bieda

ten priklad objektivu ktory si uviedol je uplna spica

urcite si ho kupi kazdy na tomto fore koli stabilizacii.

Karci · Příspěvek od **Karci** » 15 čer 2010, 14:01

Inak tento tyzden je nejaka akcia TAMRON na www.ephoto.sk resp. www.ephotoshop.sk

Neberte to ako reklamu, ale normalne mam chut kupit T 17-50 za 320E.
Napiste, niekto ze ste s nim spokojny (nech mi nieje tych prachov az tak luto) a beriem ho

Potom mi poslite kvety na hrobove miesto 174566-C4 , bo ma priatelka dorazi !

MaPe · Příspěvek od **MaPe** » 16 čer 2010, 07:12

Tak jeden mi prodali,ale objevil se dalsi. Vypada na fotkach i fotky z něj dobre, jen se majiteli oscvedcila korekce AF+5 (na K20). Je to moc velky problem? (mam K10 a ta korekci AF myslim neumi).

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 16 čer 2010, 07:29

Myslim, ze v tomhle pripade muzes byt rad, ze je to jen +5. Je to mirny front fokus, ale asi nic neprekonatelneho.
Kdyz bude nejhur, nastavis si korekci pres debug menu. Je sice pro vsechny objektivy, ale pri hodnote +5 by to melo jit srovnat do pouzitelneho stavu.

Ja K10D prodavam - mam objektivy, na ktere budu potrebovat novejsi model a korekci +10.

ggrand · Příspěvek od **ggrand** » 16 čer 2010, 09:52

elho_cid:
ono je to zajimave, ale moje zkusenosti rikaji, ze na novem tele muze byt objektiv absolutne bez BF/FF a nebo to taky muze byt jeste horsi(ac pred tim na jinem fotaku/klidne i stejnem typu/ to bylo treba jen +5)...

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 16 čer 2010, 10:18

ggrand píše:elho_cid:
ono je to zajimave, ale moje zkusenosti rikaji, ze na novem tele muze byt objektiv absolutne bez BF/FF a nebo to taky muze byt jeste horsi(ac pred tim na jinem fotaku/klidne i stejnem typu/ to bylo treba jen +5)...

Samozrejme. Ale kdyz mam tech objektivu 10, tak ten relativni posun mezi nima zustava. Jen se u vsech pricte nebo odecte nejaka konstanta za ten fotak.

ggrand · Příspěvek od **ggrand** » 16 čer 2010, 11:51

elho_cid: no to praveze ani ne, opravdu je to nevyzpytatelne.

nijel · Příspěvek od **nijel** » 16 čer 2010, 12:30

elho_cid píše: Samozrejme. Ale kdyz mam tech objektivu 10, tak ten relativni posun mezi nima zustava. Jen se u vsech pricte nebo odecte nejaka konstanta za ten fotak.

No mě přijde, že se mi chyba s přechodem z K10 na K7 zmenšila a objektivy, které by na K10 potřebovaly posun, už teď nepotřebují. Ale na 100% to potvrdit nemůžu, protože o většinu skel jsem přišel i s K10...

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 16 čer 2010, 13:41

ggrand píše:elho_cid: no to praveze ani ne, opravdu je to nevyzpytatelne.

Mel jsem ted par dni K-7 pujcenou a bez korekci jsem mel skoro stejne BF/FF jako s K10d. Ale s korekci vsecho tip-top.

Karci · Příspěvek od **Karci** » 18 čer 2010, 20:40

Tak som teda Tamron 17-50 objednal. Stve ma vsak ten zavit 67. No by ma zaujimalo, ze ked tam dam UV filter 67, potom step-up redukciu na 77 a napr. polarizak 77, ci to nebude blbut (tmave rohy) na 17mm. Skusal to niekto?

uray · Příspěvek od **uray** » 20 čer 2010, 22:16

Karci píše:Tak som teda Tamron 17-50 objednal. Stve ma vsak ten zavit 67. No by ma zaujimalo, ze ked tam dam UV filter 67, potom step-up redukciu na 77 a napr. polarizak 77, ci to nebude blbut (tmave rohy) na 17mm. Skusal to niekto?

trochu mi nedochází, proč na UVčko dávat polarizák? když už tak obráceně, když si chceš UVčkem ochránit polarizák... ale čím víc skla přijde světlu do cesty, tím horší jsou výsledky... k tvé otázce - step-up bývá vysoký cca jako běžný filtr, takže to je asi jako když máš dva stejné filtry na sobě.

TAMRON SP AF 17-50/2,8 XR Di II LD ASPH (IF)

Reklama