Pentax objektivy vhodné/nevhodné pro IR

Příspěvek od **cunesk8** » 31 bře 2010, 10:44

Zakládám toto téma, jelikož na netu o pentax sklách vhodných a nevhodných pro infra fotografii moc není. Z mých zkušeností skla:
Pentax 18-55 Al I - vhodný
Pentax M28/2,8 - vhodný
Pentax M50/1,7 - vhodný
Pentax 50-200/4-5,6 - vhodný

Zajímalo by mě jaké maté zkušenosti vy s ostatníma sklama. na IR studiu jsou ještě tyto:
# Pentax DA 21 mm f/3,2 AL Limited
# Pentax FA 43 mm f/1,9 Limited
# Pentax FA 77mm f/1,8 Limited

které by měly být vhodné pro IR.

Reklama od **Google Adsense**

kordoz · Příspěvek od **kordoz** » 31 bře 2010, 10:51

Mam vyskusane tieto:

Pentax 67 45/4 vhodny
Takumar 6x7 105/2.4 vhodny
Takumar 6x7 200/4 vhodny

Tamron 28-75/2.8 XR Di vhodny
Sigma 10-20/4-5.6 vhodna
Sigma 100-300/4 nevhodna
Pentax 15/4 Limited vhodny
Pentax 28-105/3.2-4.5 vhodny

Příspěvek od **BenaCZ** » 31 bře 2010, 13:45

Z vlastni zkusenosti:
Tamron 17-50 - Nevhodny

Edit: Pri kratsich casech, rekneme do 30 sekund to slo. Pri delsich to hazi ve stredu fotky nehezke kolo...

marauder · Příspěvek od **marauder** » 31 bře 2010, 13:56

Tiež z vlastnej skúsenosti...

Pentax DA 18-55 AL - vhodný
Tamron 28-75/2.8 - nevhodný (U kordoza to je naopak...asi kusová záležitosť) EDIT: druhý kus je zdá sa vhodný...

Zenitar 16/2.8 - vhodný

kordoz · Příspěvek od **kordoz** » 01 dub 2010, 07:05

Marauder: to ma celkom zaujima, ako sa prejavuje Tvoj Tamron 28-75 pri IR?

marauder · Příspěvek od **marauder** » 01 dub 2010, 09:26

Robilo mi to veľký svetlý hotspot v strede obrázku...fotky sa nedochovali, išli do koša. Odvtedy som to na ňom nerobil.

Medzičasom som však ten objektív vymenil za iný kus. Nedalo mi to a tak som ho dnes vyskúšal a hotspot tam nebol...takže teraz neviem...

Příspěvek od **cunesk8** » 01 dub 2010, 09:38

zajimaly by me zkusenosti i treba s novymi objektivy pentax 16-50, 50-135, 17-70, 16-45 ...

andy_d · Příspěvek od **andy_d** » 01 dub 2010, 11:46

Jezisko mi priniesol IR filter KOOD R72. Prvy krat som ho lepsie prevetral az minulo sobotu.
Prve skusenosti su asi nasledovne:
16-45 + polarizak + IR je pouzitelna kombinacia s urcitym obmedzenim.
Fotil som pri clonach okolo F8, ISO100, cas vychadzal okolo 3min. Hot-spot je takmer nepatrny pri originalnej neupravej fotke, pri upravach vacsieho rozsahu (zosvetlenie, uprava kontrastu, farieb...) sa tato vada neprijemne zvyrazni.
Tvorbu hot-spot moze ovplyvnit aj pouzitie polarizaku, takze nabuduce skusim fotit bez CPL.
Co sa tyka farebneho podania, mozem povedat, ze Karbusickeho preset pre Lightroom absolutne nefunguje, vysledkom su tmave zltohnede zabery. Po prevode do BW su vysledky celkom solidne.
Urcite budem potrebovat poradit ako pomocou Lightroomu a Photoshopu docielit farebnost IR fotografii ako sa da vidiet napr. na irstudio.cz
Ak buem mat viac casu upravim nejake zabery a dam ich sem na ukazku.
Mam aj redukciu na objektiv PX 40 Lim, ten sa chystam v najblizsej dobe tiez odskusat.

oumik85 · Příspěvek od **oumik85** » 01 dub 2010, 14:20

Moje zkusenost:

Da 16-45/4 POUZITELNA

Foto zde modules.php?name=copperminek&file=displ ... &pos=-8085 pouzit noname filtr IR 72 z ebay

adndy_d: Z tou barevnosti IR se mi to taky nedari. Po vsemoznem zkouseni sem dosel k zaveru, ze to lze docilit jenom se starsim fotakem (Ds?), nebo upravenym pro IR. Nove fotaky maji asi prilis silny IR-CUT filtr na snimaci kvuli ochrane cipu pri LV, videu atd.
Trochu sil lamu hlavu nad tim, k cemu je dobry polarizak pri IR? A taky, jak ho spravne nastavit, kdyz je to v neviditelnem spektru?
Leda bys ho mel jenom kvuli jeste vetsimu natazeni casu?

andy_d · Příspěvek od **andy_d** » 01 dub 2010, 17:03

oumik85: ak sa vecer dostanem k druhemu kompu, dam sem na ukazku IR fotky zo 16-45/4. Mam fotku po uprave na ktorej je hot spot prakticky nebadatelny a na tej istej fotke po prevedeni inych uprav je jasne badatelna skvrna v strede zaberu.
Pouzitie CPL s IR je bezne, je to ako pri klasickej fotografii: stmavenie modrej oblohy a hlavne vycistenie farieb a odstranie odleskov slnka na listoch vegetacie (prave pre tento posledny dovod som ho ja pouzil). Poslem ukazkove foto, kde nebola v zabere obloha, ale CPL bolo nevyhnutne lebo listy sa v protisvetle leskli ako nalakovane.
Myslim, ze aj s novsimi zrkadlovkami (bez specialnych hardverovych uprav) ide nafotit paradne farebne IR fotky. Karbusicky to mal nafotene myslim K20 + IR Hoya R72. Vysledok je urcite do velkej miery ovplyvneny pouzitym IR filtrom, preto mi nefunguju jeho nastavenia Lightroomu.

andy_d · Příspěvek od **andy_d** » 01 dub 2010, 20:14

Testovacie foto z K20+16-45/4+CPL+IR KOOD R72

modules.php?name=copperminek&file=displ ... at=0&pos=0

modules.php?name=copperminek&file=displ ... stup&pos=1

Příspěvek od **cunesk8** » 07 dub 2010, 18:16

Další poznatky:
A 28/2,8 - nevhodný !!! hodně viditelný hot spot uprostřed snímku
FA 50/1,4 - nevhodný !!! to samé jak u A28/2,8 a akorát hotspot je krapet slabší

Zkoušeno na K7 a DS + Hoya R72 a Jeste jeden IR filtr 720.

škáfy · Příspěvek od **škáfy** » 07 dub 2010, 20:30

je možné ... že jsem někde četl (už nevim kde) ... že s K20D se infra nedá fotit ?

andy_d · Příspěvek od **andy_d** » 08 dub 2010, 05:40

škáfy píše:je možné ... že jsem někde četl (už nevim kde) ... že s K20D se infra nedá fotit ?

Nie je to pravda.

alda78 · Příspěvek od **alda78** » 08 dub 2010, 14:45

Co se týče nevhodnosti fotoaparátu na IR, tak za ten bych označil K10D a asi i K200D, mají stejný čip a předpokládám že i stejný IR CUT filtr, který je hodně strmý a trvá hodně dlouho než ho IR záření přemůže. Clona 8, ISO 100, čas 4min a více.

K tomu FA50 1.4 bych podotkl, že HOT SPOT je dost málo výrazný a při nižších clonách neznatelný, ale je tam, s tím se nedá nic dělat. U A28 2.8 použitelné max. do clony 4.

Pentax objektivy vhodné/nevhodné pro IR

Pentax objektivy vhodné/nevhodné pro IR

Reklama