Skusenosti so Sigma objektivmi

[miky_lbc]

Mám S50-150 s přijde mi opticky výborná (na zoom), akorát to je druhý kus. První, co mi přišel, měl opravdu mizerné ostření - FF či BF na různých ohniscích jinak, druhý kus šlape perfektně, ostrý slušně i na 2.8, na 4.0 lahoda, akorát nejdelších 20mm mívá hlavně na plnou díru problém dobře zaostřit, cca 1 ze 3-4 je FF, ale když zacloním na 5.6 tak bez problémů. /tělo K200/

70-200 je prý výborná ta starší verze, ta nová je má být o dost měkčí a i prý hůře ostří (paradoxně k HSM), ale to mám z doslechu

S tou 70 - 200 je to blbost. Já mam tu novou verzi a měl jsem i tu starou (respektivě jsem výhodně vydražil K10D s touhle sigmou a dalšíma sklama - a pak jsem to rozprodával).

Pravda je, že jsem ty 2 verze neporovnával nějak vzevrubně. Opticky jsem žádnej rozdíl nenašel a pokud ano, spíš v neprospěch staré verze (trochu mi přišlo, že se chová v protisvětle ještě hůž než tak nová). AF je nesrovnatelný. Nová 70-200 HSM je mnohem rychlejší a přesnější než ta stará konvenční.

A upřímně... S 70 - 200 HSM je dost možná i nejrychlejší HSM tele na Pentaxu vůbec. Ostří mnohem rychleji než cokoliv, co jsem kdy zkoušel (včetně 50-135).

I proto jsem jí dal přednost před Tamronem 70 - 200, který je opticky možná o fous lepší, ale tím AF za Sigmou (v tomhle případě) hodně zaostává.

[CyberSammy]

Dik za reakcie a aka je spolahlivost Sigmy 70-200/2.8?

[miky_lbc]

Dik za reakcie :) a aka je spolahlivost Sigmy 70-200/2.8?

Těžko říct...

... já mam druhý kus. Ta první přestala fungovat po několika hodinách (odešlo HSM).

Nicméně druhou mam už skoro rok a bez problému...

[bigfoot]

ja s nou problem nemam... jedine ze sa raz zaparila a zostali zvnutra fliacky - nic co by servis nezvladol

[Tomáš]

Musím přiznat, že jsem S80-200/2.8 již v servisu měl, Ale jen díky své blbosti. Pád s brašnou ve které byla. Chci tím jen říct, že to není kladivo , ale jemný mechanisnus. Opravovali HSM.
Jinak mám ještě manuální S 300/4 a zde pjeji jen chválu. To není objektiv, ale žiletka. A robusní, kvalitně udělané sklo.

[Petr Súkeník]

Múžu mluvit za sigmu 10-20 a 70-200/2,8. S oběma spokojenost. Co se týká kresby 10-20 přijde mi dostatečná k mým účelům a rozměrům tisků. 70-200/2,8 HSM ostří přesně a vcelku rychle na K10D a Samsungu GX 20. Pokud prolistuješ archív, někde je vlákno věnované tomuto objektivu a mám v něm fotky v plným rozlišení od clony 2,8 na ukázku kresby. Mě stačí.

[MC55]

Nemáte prosím někdo zkušenosti s touhle sigmou - http://www.fotoskoda.cz/ebazar/b9600085 ... 0056pentax
Děkuji za rady

[aerofoto]

mam sigmu 10-20 a 24-70/2,8. na K100D priemer, na K10D mala 24-70 extremny backfokus -nepouzitelne fotky - ostril som na 15m a rovina ostrosti bola v 25m, zvlast na sirsom konci, ale backfokusom je K10D znama. myslim ze az ked som kupil K20D, zacal som plne vyuzivat kvalitu tych skiel.. presnost ostrenia je ovela lepsia, nemam s tymi sklami problem, v protisvetle trochu prasiatkuju, ale inak super. pri foteni slnka spravi sigma 10-20 zvlastny sestcipy utvar, ale 24-70 spravi krasnych 18 lucov
mam este pevnu 24/2,8 ale takmer ju nepouzivam, je to starsi kus z druhej ruky. odisla na nej clona, pri cvaknuti zostane plne otvorena..

[ByWondra]

Já bych ještě přidal SIGMA 4,5/2,8 EX HSM DC Fisheye
fotil s tím někdo?

Sehnat něco opravdu ultra-wide na APS-C není sranda, nic podobnýho jsem zatím nenašel, klidně hoďte typ na nějaký manuál, ale 8mm je málo, resp. moc

[uray]

Já bych ještě přidal SIGMA 4,5/2,8 EX HSM DC Fisheye
fotil s tím někdo?

Sehnat něco opravdu ultra-wide na APS-C není sranda, nic podobnýho jsem zatím nenašel, klidně hoďte typ na nějaký manuál, ale 8mm je málo, resp. moc

jaký má 4,5mm úhel??? měl jsem sigmu 8mm f/4, cirkulární fisheye 180° , vykreslila na film celý kruh, na K20 byl kruh horizontálně oříznutý, ale široké to bylo někdy až moc (většinou sem si vyfotil nohy nebo aspoň nohu stativu )

[aerofoto]

este doplnenie k mojmu predchadzajucemu prispevku, ta nova sigma 10-20 co ma v celom rozsahu f3,5 ma pri ostrých protisvetlách podobný efekt ako tá 24-70/2,8 - cize 18 peknych lucov.. je to pekne napr pri foteni vecerneho mesta..

[robie.cz]

No ja mam Sigma 17-70/2.8-4 DC Macro a uplne spokojenej nejsem. V servisu Pentaxe mi technik rekl, ze se casto neda ani nastavit, pac AF je dost rozhozeny, vetsinou maji BF. Ja mel stesti, jsem v toleranci a s K-7 se to da nastavit. Horsi je to u K10...
Jukni treba na tuhle fotku: https://dl-web.dropbox.com/get/Photos/M ... w=406cf351

[nighthawk787]

ja som bol s mojou sigma 17-70 2,8-4 os hsm spokojný, za tie peniažky super objektív. Až do minulého týždňa kedy sa pravdepodobne odporúčala optická stabilizácia a to prisahám že za 15mesiacov neutrpel objektív ani malý ťukes. Pri zoomovaní rachotí a v hľadáčiku vidieť ako sa trasie obraz. Takže skúsim reklamovať. Apropo keď som pri tom reklamoval niekto tovar kúpený v megafoto? alebo mám skúsiť reklamovať cez slovenské zastúpenie sigmy ( Dynax )

[Schneider]

Ja mám zatiaľ moju jedinú sigmu 10-20 mm f/4-5.6 ktorú som kúpil od chalana, ktorý rozpredával výbavu lebo šiel do canonu som už jej tretí majiteľ a nemôžem sa vôbec sťažovať či už na optickú alebo mechanickú kvalitu. Tlačil som fotky rozmerov 60x40 cm a obrazový výstup paráda. Podľa mňa sa aj v protisvetle správa veľmi slušne takmer žiadne odlesky mi nerobí a keď aj hej nie je to nič čo by sa nedalo vyretušovať v PS-ku. Tak isto moji kamaráti majú tento model či už na Pentaxe alebo Canone, jeden má dokonca tú novú 8-16 mm a to je teda luxusné ultraširokouhle sklo... kresba parádna odlesky takmer žiadne zaostruje ako má proste nie je čo vytknúť. Do budúcna si určite ešte zariešim nejakú sigmu lebo potrebujem nahradiť moj tele-Tamron 70-300 niečim serióznejším. Možno sigmou 70-200 alebo 100-300 ktorú stále závidím Kordozovi