Nová verze sigmy 17-70, lepší světelnost a HSM pro Pentax!

[ggrand]

uray: a to vlastne je stabilizace v 300IS zastarala u ktere vyrobce uvadi ucinnost jen 2EV.

[fjo]

... diskuze je, koukám, bouřlivá... něco přidám:
měl jsem nedávno možnost porovnat v reálu:

K-7 + Pentax 300/4 smc DA* ED [IF] SDM (cena asi 33 tis.)
Canon (nevim jaké tělo) a stabilizovanou Canon EF 300mm f/4.0 L IS USM (cena asi 35 tis)

Rozdíl je veliký (alespoň pro mě) - na delším ohnisku je při horších světelných podmínkách účinnost stabilizace opravdu znát. Neřeším optickou kvalitu, pouze stabilizaci za sklo podobné ceny. Vítězem je Canon (bohužel). Nová technoligie stabilizace na K-7 se té asi 10 let staré technoliogie Canon na takovém ohnisku prostě nevyrovná. To je fakt a praxe (moje). Jak píše miky_lbc je potřeba to vyzkoušet a pak psát, neco o blábolech...

Bohužel nemám žádné fotky, oba stroje jsem si zapůjčil od neznámých borců při jednom focení ptáků... jinak Canonista si moc nechtěl povídat, ale Pentaxák byl v klidu. Řeším delší dobu nákup tele objektivu, asi nakonec vyhraje stařičký Pentax A*200 stabilizace nestabilizace a bude. Tělo kvůli tomu měnit nehodlám...

...nemáš žádné fotky.... takže porovnání jen přes LCD..?? Nebo snad jen přes hledáček..??

[ggrand]

fjo : "nove" lcd jsou dostatecne pro posouzeni neostrosti

[oumik85]

Mas pravdu zadne delsi sklo s IS sem v ruce nemel, takze ten pomyleny tady budu asi ja. V rozsazich, ktere ale bezne pouzivam a co sem mel moznost porovnat si stojim za tim co jsem napsal.

[uray]

fjo : "nove" lcd jsou dostatecne pro posouzeni neostrosti

na místě nebylo možné porovnávat jinak než na LCD, K-7 i canon asi měly "nové" LCD.. každopádně rozdíl byl na všech snímcích.
dobře si to pamatuju, protože mě to zaskočilo. Bylo celkem slunečno takže se fotilo na F/8 Iso 100, stejná scéna - ptáčci v letu, na stromech ....
i na LCD se dá podle mě (i na mé K20) zjistit neostrost, pokud by to nešlo, k čemu by bylo LCD? expozici na LCD nejde věřit, na to je histogram, ale neostrost poznám i na horším LCD, stačí přiblížit a je.

[kolista2]

Chjo vy se v tom ještě rýpete ? Za neostrou fotku s 300mm teletem zaslouží pár facek fotograf, a ne stabilizátor. Je to pěkná věc, ale není potřeba pro ostré fotky.
Když se to nehýbe tak stativ, a když se to hýbe monopod a je to ostré. Nechápu, že vás to tak dlouho bavilo mlátit prázdnou slámu..

[xmeda]

boze tu je blabolu..


- SR nezvyšuje cenu, hmotnost, složitost a elektrickou spotřebu objektivů. Objektiv bez pohyblivých elementů je odolnější vůči hrubému zacházení. Těla Pentaxu či Sony vybavená stabilizovaným čipem stojí kupodivu méně než canony a nikony s obyčejným čipem srovnatelné třídy!

- SR funguje s jakoukoliv optikou nasazenou na fotoaparát.. a vlastně nemusí to být ani objektiv

u canonu a nikonu proste nic jako 50/1.4 se stabilizaci neexistuje (ani existovat nebude - nejde to postavit)


- SR posledních modelů umí do jisté míry kompenzovat i natočení v ose procházející objektivem (např. když zmáčknete spoušť a pohnete aparátem vpravo dolů a vlevo nahoru)


- SR neznehodnocuje mnohdy nákladný objektiv přidáváním nadbytečných elementů (čoček) se všemi jejich parazitními vlivy na zbytečných dalších přechodech mezi materiály s jiným indexem lomu jako je tomu u optické stabilizace. Rozhodně bych nechtěl mít v objektivu za čtvrt milionu (jako nikkor 600mm s VR) sadu volně se pohybujících čoček s nelineárním chováním v optické cestě.. SR když vypnu, tak je prostě pryč a čip je pevně zaparkovaný. Když se vypne IS objektiv, čočky se sice zaparkují do výchozí polohy, ale pořád jsou uvnitř optické cesty navíc. S tim je spojeny dalsi jev - to ze se u IS objektivu mnohdy zaparkuji spatne a jsou k tomu voditka i na oblibenych testech photozone.de u IS a VR objektivu


- SR nedegraduje bokeh (viz článek zarytého nikonisty o Nikkoru 16-85VR: http://bythom.com/Nikkor16-85lensreview.htm

"VR being active can create a 'busy' and slightly false look to the bokeh"

"I should probably point out that the lens versus sensor debate comes into play. A sensor shift IS system wouldn't impact bokeh.")



Co se tyka obrazu v hledacku.. od K20D vyse existuje vec, ktere se rika live-view a tam je sakra dobre videt jak SR pracuje.




A at tu jsou fakta misto kecu.. exif je tam

K20D 300mm 1/25s normalne ve stoje z ruky

http://img27.imageshack.us/img27/1831/imgp24955.jpg




Jinak k priplaceni 2k na 17-70 s OS nevidim duvod.. bude to min ostry, tak jako tamron 17-50/2.8 po pridani stabilizace, rychleji to sezere baterky fotaku, nahon stejne neni buhvijak rychly HSM, je to tezsi, ma to delsi minimalni ostrici vzdalenost a ten rozdil jestli na 63-70mm mam F4 nebo F4.5 je mimo.