Zajimava je take sigma 24-135/F2,8-4,5...papirove je velmi dobra (realita je o trochu horsi...chce to trochu priclonit). Ostreni je velmi rychle diky svetelnosti. Provedeni je take kvalitni a je za polovicni cenu v porovnani s tamronem 24-135...ten je zase opticky na tom pry mnohem lepe, ale to jsem nemel nikdy moznost osobne porovnat. Bohuzel hlavni nevyhoda je jeji hmotnost a take velikost predniho zavitu...tri ctvrte kila a prumer 77 mm moc radosti neudelaji
Nyni jsem jej nahradil Px 18-250. Trochu jsem se bal toho rozsahu, protoze jsem se obaval zhorsene kresby, ale byl jsem velmi prekvapen kvalitou. Je to vyborny univerzalni objektiv na bezne foceni, na kratsi vylety a hlavne pokud jdu fotit nalehko pouze s jednim objektivem...vazi jen pul kila coz na to mnozstvi cocek co obsahuje je docela slusne. Navic ma 7 lamel, takze vytvari 14-ti cipe hvezdicky
Jedina jeho nevyhoda vychazi z toho velkeho rozsahu...pri zoomovani se velmi zvetsuje jeho delka a tim padem dochazi k neprijemnemu nasavani prachu z venci. Ten ma za nasledek neprijemne chovani v protisvetle...
PENTAX 28-105/3,2-4,5
Moderátor: Moderátoři
-
- Významný člen
- Příspěvky: 592
- Registrován: 01 led 1970, 01:00
- Bydliště: Rakovnicko na chalupě
K té Sigmě - možná, že jsem měl horší kus, navíc ale přední člen měl docela vakl a ráda se vysouvala sama... já ji nahradil Tokinou AT-X 24-200 AF... slušná, ale taky "potřebuje přiclonit"...a taky je dost těžká...strecha píše:Zajimava je take sigma 24-135/F2,8-4,5...papirove je velmi dobra (realita je o trochu horsi...chce to trochu priclonit). Ostreni je velmi rychle diky svetelnosti. Provedeni je take kvalitni a je za polovicni cenu v porovnani s tamronem 24-135...ten je zase opticky na tom pry mnohem lepe, ale to jsem nemel nikdy moznost osobne porovnat. Bohuzel hlavni nevyhoda je jeji hmotnost a take velikost predniho zavitu...tri ctvrte kila a prumer 77 mm moc radosti neudelaji
Nyni jsem jej nahradil Px 18-250. ........
Naposledy upravil(a) Pavel41 dne 31 pro 2009, 20:14, celkem upraveno 1 x.
Pavel
....SIgmu 24-135 jsem měl jako první AF sklo... takže nadšení, dobrý rozsah... ale postupem času člověk začne objevovat nevýhody.. velikost a hmotnost je jednou z nich... já měl mírný BF a světelnost...?? Ta byla jen papírová... f2,8 rychle šplhala nahoru.... navíc je to analogové sklo... takže někdy problém se světlem... i když tedy nijak tragicky...
Pentax