PENTAX 28-105/3,2-4,5

Vše o sklech

Moderátor: Moderátoři

Uživatelský avatar
strecha
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 469
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Teplice/Brno

Příspěvek od strecha » 31 pro 2009, 01:29

Zajimava je take sigma 24-135/F2,8-4,5...papirove je velmi dobra (realita je o trochu horsi...chce to trochu priclonit). Ostreni je velmi rychle diky svetelnosti. Provedeni je take kvalitni a je za polovicni cenu v porovnani s tamronem 24-135...ten je zase opticky na tom pry mnohem lepe, ale to jsem nemel nikdy moznost osobne porovnat. Bohuzel hlavni nevyhoda je jeji hmotnost a take velikost predniho zavitu...tri ctvrte kila a prumer 77 mm moc radosti neudelaji :(
Nyni jsem jej nahradil Px 18-250. Trochu jsem se bal toho rozsahu, protoze jsem se obaval zhorsene kresby, ale byl jsem velmi prekvapen kvalitou. Je to vyborny univerzalni objektiv na bezne foceni, na kratsi vylety a hlavne pokud jdu fotit nalehko pouze s jednim objektivem...vazi jen pul kila coz na to mnozstvi cocek co obsahuje je docela slusne. Navic ma 7 lamel, takze vytvari 14-ti cipe hvezdicky ;)
Jedina jeho nevyhoda vychazi z toho velkeho rozsahu...pri zoomovani se velmi zvetsuje jeho delka a tim padem dochazi k neprijemnemu nasavani prachu z venci. Ten ma za nasledek neprijemne chovani v protisvetle...
K10D + grip; smc DA 18-55mm; smc F 50/1,7; smc DA 18-250 mm; Sigma 24-135 mm F2.8-4.5 IF;smc FA 100 mm f/3.5 Macro; Samyang 8mm f/3,5 IF; velbon sherpa 750N; metz 58

Uživatelský avatar
Google Adsense
Ads Expert
Hlavní Admin

Reklama

Reklama od Google Adsense

Uživatelský avatar
Pavel41
Významný člen
Významný člen
Příspěvky: 592
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Rakovnicko na chalupě

Příspěvek od Pavel41 » 31 pro 2009, 09:00

strecha píše:Zajimava je take sigma 24-135/F2,8-4,5...papirove je velmi dobra (realita je o trochu horsi...chce to trochu priclonit). Ostreni je velmi rychle diky svetelnosti. Provedeni je take kvalitni a je za polovicni cenu v porovnani s tamronem 24-135...ten je zase opticky na tom pry mnohem lepe, ale to jsem nemel nikdy moznost osobne porovnat. Bohuzel hlavni nevyhoda je jeji hmotnost a take velikost predniho zavitu...tri ctvrte kila a prumer 77 mm moc radosti neudelaji :(
Nyni jsem jej nahradil Px 18-250. ........
K té Sigmě - možná, že jsem měl horší kus, navíc ale přední člen měl docela vakl a ráda se vysouvala sama... já ji nahradil Tokinou AT-X 24-200 AF... slušná, ale taky "potřebuje přiclonit"...a taky je dost těžká... :cry:
Naposledy upravil(a) Pavel41 dne 31 pro 2009, 20:14, celkem upraveno 1 x.
Pavel

Uživatelský avatar
fjo
V.I.P.
V.I.P.
Příspěvky: 2018
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od fjo » 31 pro 2009, 09:04

....SIgmu 24-135 jsem měl jako první AF sklo... takže nadšení, dobrý rozsah... ale postupem času člověk začne objevovat nevýhody.. velikost a hmotnost je jednou z nich... já měl mírný BF a světelnost...?? Ta byla jen papírová... f2,8 rychle šplhala nahoru.... navíc je to analogové sklo... takže někdy problém se světlem... i když tedy nijak tragicky...
Pentax

Odpovědět

Zpět na „Objektivy“