POUŽITÍ KINOFILMOVÝCH OBJEKTIVŮ NA DIG. ZRCADLOVKU

Příspěvek od **cunesk8** » 13 říj 2009, 22:29

Pentax FA* 24/2 - ***

jenom 3? sem myslel, ze je to supr objektiv.

Reklama od **Google Adsense**

strecha · Příspěvek od **strecha** » 13 říj 2009, 22:41

Muzu se pripojit take s dalsimi zkusenostmi:
Sigma 24 - 135/ F2,8 - 4,5...papirove uzasny a jako univerzalni objektiv se hodi, JENZE svetelnost se vyuzije tak akorat pri AF, je potreba docela dost priclonit a navic prenos kontrastu je mnohem lepsi u setaku. Navic vazi okolo trictvrte kila a filtry jsou 77 mm, takze docela neprakticke. A to nemluvim o protisvetlu. Jinak jako univerzal k nezaplaceni (skoda jen toho sirokeho konce) a hlavne jsem diky nemu zjistil co budu potrebovat za objektivy

Pak jsem ale vyzkousel dalsi objektiv na kinofilm pentax F 50/1,7 a je to proste nebe a dudy...kontrast naopak perfektni (bal jsem se toho po predeslych zkusenostech s kinofilmovym objektivem), ostrost super a ta rychlost ostreni! Neco maji do sebe ty lehounke monofokaly...
Takze kdyz bych po predeslych zkusenostech volil tak hlavne pevna skla!
Neni se tam ceho bat...
Proste pomer cena/vykon je neuveritelny...hlavne kdyz nova porad zdrazuji

Mishike · Příspěvek od **Mishike** » 13 říj 2009, 22:57

ja pouzivam pentax F 50mm 1,7 a pentax-a 28mm 2,8 a u obidvoch absolutna spokojnost.

Příspěvek od **kolista2** » 13 říj 2009, 23:20

cunesk8 píše:Pentax FA* 24/2 - ***

jenom 3? sem myslel, ze je to supr objektiv.

To sice je, ale za slunečného počasí na K10D chce korekci -0,7EV někdy až -1.0EV. Ale proto asi dostal méně *

Já jsem s ním spokojený, ale na filmu je lepší a dostal by *****

pkleiner · Příspěvek od **pkleiner** » 14 říj 2009, 08:27

strecha píše:Muzu se pripojit take s dalsimi zkusenostmi:
Sigma 24 - 135/ F2,8 - 4,5...papirove uzasny a jako univerzalni objektiv se hodi, JENZE svetelnost se vyuzije tak akorat pri AF, je potreba docela dost priclonit a navic prenos kontrastu je mnohem lepsi u setaku. Navic vazi okolo trictvrte kila a filtry jsou 77 mm, takze docela neprakticke. A to nemluvim o protisvetlu. Jinak jako univerzal k nezaplaceni (skoda jen toho sirokeho konce) a hlavne jsem diky nemu zjistil co budu potrebovat za objektivy
Pak jsem ale vyzkousel dalsi objektiv na kinofilm pentax F 50/1,7 a je to proste nebe a dudy...kontrast naopak perfektni (bal jsem se toho po predeslych zkusenostech s kinofilmovym objektivem), ostrost super a ta rychlost ostreni! Neco maji do sebe ty lehounke monofokaly...
Takze kdyz bych po predeslych zkusenostech volil tak hlavne pevna skla!
Neni se tam ceho bat...
Proste pomer cena/vykon je neuveritelny...hlavne kdyz nova porad zdrazuji

Gratuluji k další etapě ve fotografování. Odchod od ZOOOOMu k pořádným mono sklům...

) Nedávno jsem to taky četl v Inerview s Nedem Bunnelem....Tohle mě naučila Konica Hexar.

http://photo.net/photographer-interviews/ned-bunnell/

Ja jsme přešel na LTD skla. Tak už ani nenosím brašnu. Vezmu kameru a další dva mini objektivy hodím do kapsy. Zatím jsme nenašel situaci kdy by mi 21, 40 a 70 nestačili.....

A taky se jen směju Coononistů a nikonistům když vidím ty jejich šedo černé metrové roury...

)

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 14 říj 2009, 17:58

kolista2 píše:
cunesk8 píše:Pentax FA* 24/2 - ***

jenom 3? sem myslel, ze je to supr objektiv.
To sice je, ale za slunečného počasí na K10D chce korekci -0,7EV někdy až -1.0EV. Ale proto asi dostal méně *
Já jsem s ním spokojený, ale na filmu je lepší a dostal by *****

Já jsem váhal, je to totiž objektiv, který je radost používat. Ale ten můj má bokeh, který se mi nelíbí a když přicloním, klesá mu kontrast. Je super na focení v reportážním stylu v nízké hladině osvětlení, tam i sklon k přeexpozici je spíš výhoda. Ale jiné využití jsem pro něj zatím nenašel.

asdf · Příspěvek od **asdf** » 14 říj 2009, 21:48

strecha píše:Muzu se pripojit take s dalsimi zkusenostmi:
Sigma 24 - 135/ F2,8 - 4,5...papirove uzasny a jako univerzalni objektiv se hodi, ... a navic prenos kontrastu je mnohem lepsi u setaku.

...

Pak jsem ale vyzkousel dalsi objektiv na kinofilm pentax F 50/1,7 a je to proste nebe a dudy...kontrast naopak perfektni (bal jsem se toho po predeslych zkusenostech s kinofilmovym objektivem) ...
Takze kdyz bych po predeslych zkusenostech volil tak hlavne pevna skla!

Moje zkušenost je taková, že přenos kontrastu není ani tak problém - zoom vs. monofok., ale je to spíše o jednotlivých značkách. Konkrétně u pevné sigmy 24/2,8 mám dojem, že prostě neumí přenášet kontrast tak, jak to umí pentax...(smc vrstvy???). Zatím všechny pentaxy, co jsem kdy měl (zoom-nezoom), neměly problém s přenosem kontrastu, až nyní ta sigma… (pevná). Takže bych "vadu" tvého obj. viděl spíše ve značce než v typu objektivu. Sám např. používám zoom PX 35-105/3,5, a ten má př. kontr. doslova vynikající...

strecha · Příspěvek od **strecha** » 14 říj 2009, 22:49

asdf píše:
Moje zkušenost je taková, že přenos kontrastu není ani tak problém - zoom vs. monofok., ale je to spíše o jednotlivých značkách. Konkrétně u pevné sigmy 24/2,8 mám dojem, že prostě neumí přenášet kontrast tak, jak to umí pentax...(smc vrstvy???). Zatím všechny pentaxy, co jsem kdy měl (zoom-nezoom), neměly problém s přenosem kontrastu, až nyní ta sigma… (pevná). Takže bych "vadu" tvého obj. viděl spíše ve značce než v typu objektivu. Sám např. používám zoom PX 35-105/3,5, a ten má př. kontr. doslova vynikající...

To je take mozna pravda, ale precejen to zase nelze uplne pausalizovat primo na vyrobce,ale spis na konkretni objektivy. Kazdy vyrobce ma nejake super objektivy a nektere propadaky. A snad zadny objektiv nemuze vynikat uplne ve vsem...vzdy je to nejaky kompromis

Jinak nevim jestli je to konkretne povlakovanim cocek, protoze moje F 50/1,7 v primem protisvetle uplne pohorela...jako kdybych fotil v mlze

Spis bych ale veril jednodussi konstrukci, kde je mensi pravdepodobnost nejakeho nepredvidatelneho chovani svetla v opticke soustave...

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 14 říj 2009, 23:19

On to může být i odlouplý matný lak někde uvnitř objektivu. Pak ani sMC nepomůže.

Jinak samozřejmě, že antireflexní vrstvy jsou pro přenos kontrastu rozhodující a pokud vím jsou SMC stále nejlepší.

patl · Příspěvek od **patl** » 16 říj 2009, 13:00

FA 28-70 naprosto v pohode, A 50/1.4 super a ostatni skla taky bez problemu.

Pavel41 · Příspěvek od **Pavel41** » 16 říj 2009, 13:40

Nedá mi to trochu přidat: - k už uvedenému bych jen doplnil, že moje A24/2,8 pracuje výtečně. Padesátky jsou jasné, ale mne například mile překvapila často zatracovaná A50/2... Nebyla tu zmínka o A35-105/3,5, nádherné sklo, ale přidal bych stařičkou A35-70/4, neuvěřitelné barevné podání - a překvapivě (aspoň pro mne) velice podobná F35-70/3,5-4,5 (při čemž obě mají slušné macro, docela zajímavě ovládané). Ale naopak k Ltd-sklům: moje DA35Macro i 70Ttd mají obě na K20D BF (úprava tak +5-6). Tož tak.

ďaur · Příspěvek od **ďaur** » 22 úno 2010, 18:22

asi teď budu za blázna, ale nechť:
dá se upravit objektiv z "normálního" kinofilmového foťáku na zrcadlovku?
po letmé prohlídce myslím, že ne - budu rád za každou odpověď (abych ušetřil čas zbytečně strávený měřením a přemýšlením)

Milosh · Příspěvek od **Milosh** » 22 úno 2010, 19:02

dá se upravit objektiv z "normálního" kinofilmového foťáku na zrcadlovku?

Co bys na tom chtěl upravovat? Asi se zeptej spíš na konkrétní objektiv, jestli ho někdo náhodou nemá.

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 22 úno 2010, 19:15

ďaur píše:asi teď budu za blázna, ale nechť:
dá se upravit objektiv z "normálního" kinofilmového foťáku na zrcadlovku?
po letmé prohlídce myslím, že ne - budu rád za každou odpověď (abych ušetřil čas zbytečně strávený měřením a přemýšlením)

Pokud je Zenit nebo Praktika normální foťák, tak celkem snadno.

ďaur · Příspěvek od **ďaur** » 23 úno 2010, 06:59

ne z klasické zrcadlovky, ale z kinofilmového foťáku s hledáčkem - Zorkij, Kijev...., zkrátka tělo je tenší, takže objektiv je bez úprav na zrcadlovce nepoužitelný. jeho "zkrácení" včetně nového závitu či bajonetu ale asi stejně nepomůže, protože nejbližší čočka zřejmě bude zasahovat až dovnitř zrcadlovky. pravděpodobně by šel použít na nějaká pseudomakra. konkretně se mi jedná o ruský portretní objektiv jupiter 85/2

POUŽITÍ KINOFILMOVÝCH OBJEKTIVŮ NA DIG. ZRCADLOVKU

Reklama