Výběr světelného teleobjektivu na portréty

kordoz · Příspěvek od **kordoz** » 29 zář 2009, 08:02

Pentax 50-135 stoji 820 dolcov na Adorame

Sigma 50-150 749 dolcov

Tokina 50-135 530 dolcov

Keby Tokina robila na Pentax tak ju beriem

Reklama od **Google Adsense**

Příspěvek od **fjo** » 29 zář 2009, 08:17

...kdyby Tokina dělala 50-135 s bajonetem KAF, tak si DA*50-135 nekoupí tak 80% jeho majitelů... SDM a utěsnění je fajn, ale skutečné využití najde jen u docela malé části uživatelů.... ostatní by klidně sáhli po "pouze" Tokina verzi....

...je pravda, že s touto filozofií vlastně ani nevím, zda si přát, aby Pentax začal dělat ve svém provedení ultraširokáč Tokina 10-16/2,8... to by byla cena jako kráva, když za 12-24 chce oficiálně skoro 30t..

...ale to jsem odbočil...

kordoz · Příspěvek od **kordoz** » 29 zář 2009, 08:23

Tokina bola! moja velmi oblubena znacka a teraz je to v .....
To mam smolu ze mam telo Pentax.
Este za davnych kinofilmovych casov som zohnal skvely sirokac Tokinu 20-35/3.5-4.5, ktora bola paradoxne dokonca opticky lepsia ako 20-35/2.8,
niekedy sa objektiv moc nepodari, a niekedy az prilis

To ze sa nerobi pre Pentax, to je vlastne neferova dohoda medzi
Pentaxom a Tokinou vzhladom k zakaznikom

CyberSammy · Příspěvek od **CyberSammy** » 29 zář 2009, 08:26

Ja by som volil jednoznacne FA31/1.8 alebo FA77/1.8, prip. DA*55/1.4 a nic ine by som neriesil.

kordoz · Příspěvek od **kordoz** » 29 zář 2009, 08:28

Ja by som este pridal do vyberu kludne aj stary dobry FA 50/1.4
(hlavne kvoli cene)

Urcita makkost je na portrety praveze skvela a svetelnost
1.4 je k nezaplateniu

BiG FooT · Příspěvek od **BiG FooT** » 29 zář 2009, 09:24

Nemá někdo zkušenost třeba s
Carl Zeiss Planar T* 50 mm/f1.4 ?

Na to, že neumí ostřit ani není "A", je celkem drahý:) Tady je test
http://photozone.de/Reviews/255-zeiss-p ... est-report

Příspěvek od **fjo** » 29 zář 2009, 09:28

...nebo je varianta ještě jedna... myslím, že na mě budete koukat jako na blázna, ale já se přiznám, že jsem pro tento objektiv už rozhodnutý.. nejdříve jsem byl trochu ostražitý, pak v rozpacích, ale nakonec jsem podlehl a nejen kvůli ceně...:

...je to korejská fabrika, která používá na své objektivy jména Samyang, Falcon, Polar, Rokinon a Bower.. akorát jsou tato jména použitá pro různé lokality... a ještě se liší i tím, že zřejmě novější verze už mají bajonet KA a skla mají A-polohu na clonovém kroužku a z ebaye od velmi solidního prodejce se dá získat i s dopravou za cenu kolem 5000-5500 Kč ...a v této cenové hladině by to možná i mohlo projít celnicí bez povšimnutí...

pár linků:

- http://forum.mflenses.com/viewtopic.php ... 9&start=60

- http://www.pentaxforums.com/forums/pent ... al-if.html

- http://lensamanual.net/forum/viewtopic. ... 62&start=0

- http://www.lenstip.com/166.1-Lens_revie ... ction.html

- http://forum.manualfocus.org/viewtopic.php?pid=117935

- http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=31734843

- http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... 278wt_1166

Sice neposílá do CZ, ale tak asi by nebylo problém to poslat přes SRN...

TondaLee · Příspěvek od **TondaLee** » 29 zář 2009, 09:42

miky_lbc píše:Abych trochu přispěl do davu... monofokál je vždy profesionální volba bez kompromisů... byť musim říct, že *55 mě moc nepřesvědčila.

50 - 135 je asi nejlepší zoom, který se dá na Pentax koupit... to nic ale nemění na tom, že dle mého názoru je za zcela nepřiměřenou cenu, která absolutně neodpovídá jeho zařazení a výkonu.

Správná cena 50 - 135, která odpovídá konkurenci by měla být do max 15-16tis s DPH.

Teď na mě zase spustí spousta "notorickejch zastávačů"... ale ono je to logické. Canon 70 - 200/4 L se prodával za podobnou cenu jako 50-135. Ale dnes šla cena už dolu, naproti tomu šel 50-135 nahoru.

To je stejné jako 50 1,4 USM od Canonu vs FA 50 1,4 Pentax. Když jsem ho tu porovnával před pár lety (výsledek byl takovej, že byl Canon v podstatě ve všech ohledech minimálně o kousek lepší), všichni "křičeli" (a oprávněně), že nemohu srovnávat 2,5 levnější Pentax s 2,5 dražším sklem. Ale čas plyne... a nyní je ten samej Canon skoro o 1/3 levnější než ten samej Pentax. A fanoušci najednou tvrdí, že staré FA je lepší...

Stejné je to u 50 - 135 ... pokud by šla stejným vývojem jako obdobná skla konkurence a dneska byla za 15-16. Napíšu... skvělá volba. Ale takhle Ti jí doporučit nemůžu, protože za ty peníze nestojí.

Nicméně tak jako tak je to asi nejlepší zoom portrétní sklo, co můžeš na Pentax koupit...

K tomu Canonu.

CANON EF 70-200/2, 8 L IS USM stojí cca. 47.000 (ale je stabilizované),
ve verzi s nišší světelností stojí 16000 tedy podobně jako Sigma nebo Tamron (s tím, že Sigma i Tamron mají větší světelnost).
Myslím, že Canon nemá stejné sklo 50-135 a pokud by měl, cena by byla jinde (směrem nahoru).

TondaLee · Příspěvek od **TondaLee** » 29 zář 2009, 09:55

Děkuji všem za příspěvky.

Jde o to, že při focení svatby není tolik času, abych využil pevné sklo. Prostě zoom je praktičtější. Svatebčani většinou pospíchají a když dostaneš hodinu na focení portrétů tak je to úspěch (ale většinou koukají na fotografa, jako že se zbláznil

)
Prostě se bojím, že bych si to pevné sklo neužil.

Proto jsem hledal kvalitní zoom objektiv s pevnou světlostí po celém rozsahu a to i za cenu větší investice.

Je jasný, že pevné sklo bude mít ještě o něco lepší kresbu. Ale co se týká zoomu a po této diskuzi, nevidím nic lepšího než 50-135.

CyberSammy · Příspěvek od **CyberSammy** » 29 zář 2009, 10:05

TondaLee píše:Děkuji všem za příspěvky.

Jde o to, že při focení svatby není tolik času, abych využil pevné sklo. Prostě zoom je praktičtější. Svatebčani většinou pospíchají a když dostaneš hodinu na focení portrétů tak je to úspěch (ale většinou koukají na fotografa, jako že se zbláznil )
Prostě se bojím, že bych si to pevné sklo neužil.

Proto jsem hledal kvalitní zoom objektiv s pevnou světlostí po celém rozsahu a to i za cenu větší investice.

Je jasný, že pevné sklo bude mít ještě o něco lepší kresbu. Ale co se týká zoomu a po této diskuzi, nevidím nic lepšího než 50-135.

Svadby fotim aj ja a na portrety pouzivam Sigmu 24-70 alebo DA*50-135 a v kostole vacsinou DA*16-50 alebo Sigmu 24-70. Najnovsie pri foteni potretoch pouzivam HSS a komplet manual pre dosiahnutie dramatickejsieho efektu. Vzhladom k tomu, ze tych svadieb som fotil uz viac som si isty, ze by som bezproblemu vyuzil aj pevne skla a mozno by bol vysledok este lepsi ako zo zoomu, ale suhlasim, ze zoom je praktickejsi. Len bohuzial svetelnost 2.8 je v tmavych kostoloch malo a s ISOm idem nerad vyssie, nakolko z toho potom robim aj velke printy a na nich uz potom vidno pokles kvality, aj ked na druhej strane z kostolu je printov minimum

Zaujimavy by bol aj nejaky MACRO prime, ale tie nemavaju az taku super svetelnost. Inac super na fotenie portretov su aj odrazove plochy

spravi to naozaj vela.

kordoz · Příspěvek od **kordoz** » 29 zář 2009, 12:40

Presne, s tou svetelnostou suhlasim, 2.8 je na APS-C malo, to je skoda ze to nechape aj Pentax, 50-135 mal byt aspon 2.0 alebo 1.8 !!!!!!!!!!!

ja som to pochopil ked som si precital diskusiu na www.pentaxforums.com

http://www.pentaxforums.com/forums/pent ... -zero.html

kordoz · Příspěvek od **kordoz** » 29 zář 2009, 12:43

Fjo: tie korejske objektivy vyzeraju zaujimavo!
Ja by som napriklad na filmovanie pri spatnom svetle potreboval nieco poriadne svetelne. AF nepotrebujem. Zatial mam len SMC Pentax M 50/1.4
Umoznuje kamerovat na plnu dieru v poriadnej tme.
ALe potreboval by som nieco sirsie. Zatial jedina moznost vyzera byt
Sigma 20/1.8

Příspěvek od **fjo** » 29 zář 2009, 12:44

kordoz píše:Presne, s tou svetelnostou suhlasim, 2.8 je na APS-C malo, to je skoda ze to nechape aj Pentax, 50-135 mal byt aspon 2.0 alebo 1.8 !!!!!!!!!!!

ja som to pochopil ked som si precital diskusiu na www.pentaxforums.com

http://www.pentaxforums.com/forums/pent ... -zero.html

...tak Pentax přeci dělal FA*85/1,4 a také A*135/1,8... ale když už se objeví na ebayi, podívej sekolik za ně překupníci chtějí... A*85/1,4 i FA*85/1,4 se pohybují v rozmezí 20000-25000 a A*135/1,8 je ještě šílenější... 25000-40000..!!!!! :-O

kordoz · Příspěvek od **kordoz** » 29 zář 2009, 12:50

Jasne, ale ten zoom 50-135 mal byt svetelnejsi, aby si dostal rovnake mnozstvo svetla na cip APS-C potrebujes vyssiu svetelnost, preto APS-C relativne viac sumi

miky_lbc · Příspěvek od **miky_lbc** » 29 zář 2009, 13:13

TondaLee píše:
miky_lbc píše:Abych trochu přispěl do davu... monofokál je vždy profesionální volba bez kompromisů... byť musim říct, že *55 mě moc nepřesvědčila.

50 - 135 je asi nejlepší zoom, který se dá na Pentax koupit... to nic ale nemění na tom, že dle mého názoru je za zcela nepřiměřenou cenu, která absolutně neodpovídá jeho zařazení a výkonu.

Správná cena 50 - 135, která odpovídá konkurenci by měla být do max 15-16tis s DPH.

Teď na mě zase spustí spousta "notorickejch zastávačů"... ale ono je to logické. Canon 70 - 200/4 L se prodával za podobnou cenu jako 50-135. Ale dnes šla cena už dolu, naproti tomu šel 50-135 nahoru.

To je stejné jako 50 1,4 USM od Canonu vs FA 50 1,4 Pentax. Když jsem ho tu porovnával před pár lety (výsledek byl takovej, že byl Canon v podstatě ve všech ohledech minimálně o kousek lepší), všichni "křičeli" (a oprávněně), že nemohu srovnávat 2,5 levnější Pentax s 2,5 dražším sklem. Ale čas plyne... a nyní je ten samej Canon skoro o 1/3 levnější než ten samej Pentax. A fanoušci najednou tvrdí, že staré FA je lepší...

Stejné je to u 50 - 135 ... pokud by šla stejným vývojem jako obdobná skla konkurence a dneska byla za 15-16. Napíšu... skvělá volba. Ale takhle Ti jí doporučit nemůžu, protože za ty peníze nestojí.

Nicméně tak jako tak je to asi nejlepší zoom portrétní sklo, co můžeš na Pentax koupit...
K tomu Canonu.

CANON EF 70-200/2, 8 L IS USM stojí cca. 47.000 (ale je stabilizované),
ve verzi s nišší světelností stojí 16000 tedy podobně jako Sigma nebo Tamron (s tím, že Sigma i Tamron mají větší světelnost).
Myslím, že Canon nemá stejné sklo 50-135 a pokud by měl, cena by byla jinde (směrem nahoru).

Tak to jsi právě úplně mimo... srovnávat to s 2,8 IS je blbost, to už jsi o 2 třídy nahoře.

50-135 byl vždycky konkurent 70-200/4. Je třeba si uvědomit, že to L je sice F4, ale je full frame. A na full frame je F4 při práci s hloubkou ostrosti srovnatelný s F2,8 na APS-C.

Pentax udělal 50 - 135 jako odpověď na zmíněnou L4... s poměrně rozumným argumentem "stejně máte APS-C... tak takhle ho za stejnou cenu máte F2,8". Jenže doba jde dál a dneska je cenový rozdíl mezi těma sklíčkama takovej, jakej je.

Kromě toho... každej Nikonista nebo Canoňák si může 50-135 koupit od zmíněné Tokiny za polovinu ceny. Sice není SDM a utěsněné, ale opticky je stejné. A neznám nikoho, kdo by ho používal... platí zde za spíše podprůměrné než alespoň průměrné sklo.

Proto se mi jeho poměr ceny k užitné hodnotě zdá velmi mizernej.

Nicméně co jsem psal určo platí, pokud Ti nejde o penízky, je to nejlepší portrétové zoom sklo, které můžeš na Pentax pořídit.

Výběr světelného teleobjektivu na portréty

Reklama