Makroobjektiv? Tamron 90 vs Sigma 105 vs Pentax 100

[Karci]

Uz som sa nacakal dost dlho na makro sklo a objednal som tamron 90mm/F2.8
Rozhodoval som sa aj podla toho, ktory sa najmenej predava z druhej ruky. Ked ze moj oblubeny www.diggi.sk uz nefunguje, objednal som z www.digimarket.sk za 414EUR aj s dopravou. Tak zasa cakam...

[michal]

Lidi, jeste se s vama musim poradit. Dosel jsem k nazoru ze blesk asi bude nutny. Tudiz asi bude lepsi delsi ohnisko ze? K tomu Tamronu jaky blesk by jste doporucili? Jak jsem se tak dival tak jsem narazil na Sigma ring, Pentax ring, 14 m vs 16 m. Zajimalo by me jestli je to dobra volba nebo je jeste nejaka jina? Asi tu sigmu,je levnejsi,ale moc ty funkce u blesku neznam.

[elho_cid]

Pentax makro blesk ma bajonetovy uchyt na objektiv, takze se perfektne nasazuje a drzi na DFA makro 50 a 100mm objektivech a poskytuje s nima skoro idealni nasviceni.
Na ostatni objektivy muzes pouzit jakykoli, treba ten od Metze je pry dobry.

[michal]

Tak jsem se dival na toho metze, a je za slusnou cenu. Ale oproti jinym,ktere maji ledky po celem obvodu,ma tento po obvode jen 2 blesky. Tudiz by me zajimalo,jestli na vysledne fotce nebudou stiny?

[elho_cid]

Ktere maji ledky? Pokud vim, tak vsechny normalni makroblesky maji normalni vybojky, vetsinou v paru.

[michal]

jj, sry. mas pravdu, i Sigma, .i ten pentax ma ty dva blesky. Zmatli me na B&H ,tam maji hodne tech ledek. Cetl sem recenzi na ten Metz, a vypada vklidu az na to preexponovani,ale to se da pry doladit pres fotak. Takze stacim mi koupit jen ten blesk a uz nic k tomu? Celkove to s tim objektivem vychazi na 17 tisic,coz jsem ani nedal sa Svuj Samsung v kitu(pred necelym rokem v Polsku za 15), je to docela dost tak doufam ze budu spokojen. Ma dobry dosah ten blesk na Tamron 90?

[peter_01]

S tím bleskem bych možná trochu brzdil,po počátečním nadšení možná zjistíš že vracet se z fotovýletu mokrej a podrápanej až za ušima - rosa - do které budeš lehat je cena kterou nechceš platit.....Objektiv si pro jeho ostrost zamiluješ - dá se použít na tisíc způsobů,ale jednoůčelový blesk je jiná káva.

[elho_cid]

Jednoucelovy rozhodne neni. Da se pouzit i jako normalni blesk, na portrety dokonce s vyhodou.

[michal]

Tak jsem narazil na skvely objektiv: Tamron 60/2 Af SP. Je opravdu skvely. Nevysouva se pri ostreni, tudiz ani pri priblizeni neztraci svetelnost, a oproti T90 ma mene aberace. Kupoval bych jej hned. Jenze je problem. Dela se jen pro Canon,Nikon a Sony. To je ten nas Pentax na tom uz tak spatne? Ted vysel novy Px K-x. To prece neni takovy problem jiny bajonet,ach jo ach jo.....

[elho_cid]

Ztraceni svetelnosti pri ostreni na blizko nema s vysouvanim moc spolecneho. Deje se to i u makro objektivu s internim ostrenim (Canon EF 100mm treba).
Co se tyce dostupnosti objektivu pro Penax, tak na Tamron 17-50 pentaxaci cekali rok, ale vyrabet se casem zacal. To, ze je dostupny pro Sony je celkem logicke. Tamron je se Sony financne propojeny podobne jako je Tokina s Pentaxem. Akorat to maji lepe domluvene nez Hoya, ktera si nevidi na spicku nosu a sere si do vlastniho hnizda.

[michal]

Aha, tak na megapixelu "slavny" pan Bouska nemel pravdu jo? Takze tedy ta svetelnost klesa i u tohoto Tamronu?(v jedne pl. diskuzi tam totiz taky psali ze mu neklesa svetelnost)

[elho_cid]

Pokud jim neklesa, tak je to nejaky novy vynalez. Ale rozhodne samotny fakt, ze se nevysouva, na to nestaci.

[kordoz]

Svetelnost na Tamrone 90/2.8 pri fotografovani macro samozrejme klesa
(viem lebo ho mam)

Nameral som pokles o 2.3 EV

Riesil som to uz pred 4 rokmi a bol som prekvapeny ze klesa aj pri spominanom Canone 100/2.8 s vnutornym ostrenim.