Pentax FA 50/1.4 vs. Tamron AF 28-27/2.8

marians · Příspěvek od **marians** » 11 zář 2009, 08:52

zdravim, rozhodujem sa medzi objektivom Pentax FA 50/1.4 vs. Tamron AF 28-27/2.8. Na 50-ke ma laka krajsi bokeh (je to predsa len pevne sklo) a na druhom zas rozsah zoomu. Z hladiska analyz by na tom mali byt dost podobne co sa tyka kresby....mate s nimi oboma niekto skusenost? co by ste mi odporucili? vopred dik!

Reklama od **Google Adsense**

kordoz · Příspěvek od **kordoz** » 11 zář 2009, 09:21

Ja by som si skor polozil otazku co chces fotit.
Mam SMC-M 50/1.4 O Tamrone 28-75/2.8 uvazujem, hlavne preto ze by som ho pouzil aj na filmovom tele.

50/1.4 je skvely na portrety, na DSLR vyuzijes svetelnost, velmi sa mi paci
tak uzasne mala hlbka ostrosti a urcita makkost podania, portrety predsa len nie su pekne preostrene. S takouto svetelnostou a AF sa daju pekne fotit aj koncerty apod., kde je malo svetla.

Tamron 28-75/2.8 je vsak univerzalnejsi. Vyborny aj na krajinu.
V tejto kategorii cenovo nema konkurenciu.

meteor · Příspěvek od **meteor** » 11 zář 2009, 09:23

"Kordoz" mě předběhl

Ano, otázka je co chceš fotit. Osobně bych vzal toho Tamrona - větší využitelnost a navíc velice dobré sklo.
Jinak namísto FA 50/1.4 tu byla z hlediska optických vlastností doporučována spíše FA 50/1.7...

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 11 zář 2009, 09:42

No ber to tak, ze pri svetelnosti 1.4 mas 4x kratsi cas zaverky nez pri 2,8. To je sakra znat, jestli mas ISO 400, nebo 1600 pro stejny cas expozice. S padesatkou muzes udelat portret, kde je ostre oko a spicka nosu je mazla, to s tim Tamronem tezko docilis.
Oba ty objektivy jsou velmi dobre, ale kazdy pro jiny ucel.

marians · Příspěvek od **marians** » 11 zář 2009, 09:46

chcel by som nieco univerzalnejsie, vhodne na portrety, reportaze, a pod.....mne z toho asi predsa len viac vychadza ten tamron....

oumik85 · Příspěvek od **oumik85** » 11 zář 2009, 09:55

Padesatka je skvela na detaily a polodetaily (A je jedno jestli 1.7 nabo 2.

, jako doplnek k nejakemu zoomu. Na reportaz mi prijde ohnisko 28 (36 EQ) uz dlouhe, osobne mam rad, kdyz z tech fotek jde citi kontakt s lidma. Jako skvely univerzal bych bral 17-70.

miky_lbc · Příspěvek od **miky_lbc** » 11 zář 2009, 10:06

28-70/2,8 používám už dlouho a jsem s ní hodně spokojenej. Je to výborné sklo na uni portréty. Ten rozsah mi hodně vyhovuje.

něco - 50 mi přijde moc krátké, 50-něco zase moc dlouhé. Než jsem si jí pořídil, stále jsem měnil skla, protože osobně dělám nejvíc portrétů na cca 45 - 90 mm ekv filmu, což krásně tohle sklo splňuje.

Na reportáž je mnohem lepší než pevná 50, ale zároveň zase horší než 17-70. Osobně bych se s tim ale smířil a vzal tu 28-70, protože mi přijde o třídu lepší než 17-70.

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 11 zář 2009, 10:08

Jasne, Tamron 28-75 pro stydliveho reportera, pro ty ostrilenejsi 17-50, nebo jeste lepe 16-50.
Ja hodne pouzival zoom 24-90, tad mam na reportaze pevnou 24mm a jsem celkem spokojeny, jen obcas ji prohodim za Fa 50.
Pritelkyne ma Canon a taky jede reportaze na kombinaci 24/50/100mm. Me jeste teda chybi to delsi ohnisko, ale 100 je zbytecne moc.

aes · Příspěvek od **aes** » 11 zář 2009, 10:23

Svetelnost by som velmi neriesil. Ta 1.4 ti sice da kratke casy a malu hlbku ostrosti, ale ta uz je tak mala, ze ak sa pohnes ty alebo foteny objekt medzi casom zaostrenia a odfotenia, tak bude kopa odpadu. Na 2,8 bude urcite pevne sklo parada, ale ako ostatni spominaju, niekedy je to malo, inokedy uz vela.. Ten tamron je lakava alternativa a tiez si viem predstavit, ze by som ho vyuzil.

kordoz · Příspěvek od **kordoz** » 11 zář 2009, 10:41

S 50/1.4 som skusal na K-7 filmovat na clone 1.4 JE to luxus!
Pri uplne slabom svetle, krasne mala hlbka ostrosti a makkulinke podanie,
ma to smrnc filtra Zeiss softar. Proste nadhera!

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 11 zář 2009, 10:59

aes: taky te nikdo nenuti pouzivat ten 1,4 na plnou diru. Ja taky nejcasteji pouzivam f2, nebo f2,2.

aes · Příspěvek od **aes** » 11 zář 2009, 12:49

Ja to len beriem z pohladu praktickosti tychto dvoch obejktivov. Keby som mal tu 50tku, tak by som na nehneval a pohral by som sa s tou hlbou ostrosti, ale stacilo mi, ze som mal davnejsie manualnu 50 F1,7 a uz to bolo celkom osemetne sa trafit, aby to bolo ostre. Kresba je samozrejme lepsia pri fixnych sklach, ale zoom je zase viac ucelovy.

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 11 zář 2009, 15:19

Kdybys měl AF padinu, tak se trefíš.

zelovoc · Příspěvek od **zelovoc** » 17 zář 2009, 13:39

nechcem zakladat novu temu.
chcem sa len spytat ci pentax nahodou nechysta nejaku novu lacnu 50mm po vzore canonu pretoze som pozeral ze za 50 1.4 pytaju 400 EUR co je drze a nehorazne. dik

marians · Příspěvek od **marians** » 17 zář 2009, 13:53

elho_cid píše:
Kdybys měl AF padinu, tak se trefíš.

chce to trochu cvik - po nejakom case som sa naucil celkom presne (a relativne rychlo) zaostrit aj na manualnom objektive

Pentax FA 50/1.4 vs. Tamron AF 28-27/2.8

Pentax FA 50/1.4 vs. Tamron AF 28-27/2.8

Reklama

28-70