Jak se prosím orientovat ve starších objektivech. Viz FOTOŠKODA - Objektivy pro kinofilm a fullframe. Jak poznám, že mi budou pasovat na DIGI, jak poznám, že k nim potřebuji ještě něco dokoupit, aby spolupracovaly s tělem. Které od firmy Pentax a jiných jsou mezi elitou. Jaké hrozí nebezpečí při nakupování použitých objektivů?
Děkuji Miroslav
Použité objektivy
Moderátor: Moderátoři
Všechny objektivy Pentax i velmi staré (25 let i déle) s bajonetem "K", "KA", "KAF" nasadíš na tělo Pentax a fotíš... (K - základní označení bajonetu Pentax - používají ho i jiní výroci jak ze současných, tak i v minulosti... např. Ricoh, Chinon, Revue... a další) - není nijak svázán s tělem, takže pouze v manálním módu "M", ostřící bod pouze středový - označení objektivů Pentax "M" (např. M 50/1,7, M 135/2,8...); KA je bajonet, který už přenáší údaje do těla, takže s ním tělo pracuje - přenos, nastavení clony z těla, možnost výběru ostříciho bodu - u K a KA je samozřejmě ostření manuální, ale tělo indikuje zaostření... - označení Pentax objektivů "A"; KAF je již plnohodnotný bajonet s kompletní komunikací a ovládaní mechanismu ostření v objektivu... označení obejktivů Pentax "F", "FA", "D-FA", "DA"...
co se týká starých manuálních skel (před řadou "M" ještě bylo označení TAKUMAR - převážně se závitem M42, ale existovaly výjimky již s bajonetem.. ale ty byly i označeny v názvu (např. Takumar Bayonet 135/2,5). Přes to, že ty staré sklíčka jsou vesměs krásná kovařina, raději se dívej po pevných sklech.. zoomy byly v plenkách a i po mechanické stránce je to přecijen mechanismus, který byl více namáhán, než pevné sklo... objevují se ale i repasovaná skla.. ale nedokážu posoudit, jak to s nimi je, to musí někdo, kdo s tím zkušenost má... já měl skoro rok manuální M50/1,7 a super.. jen dnes bych raději hledal A-čkovou sérii.. je to přeci jen o něco pohodlenější a vesměs A-čková skla byla velmi povedená.. dokonce u některých konkrétních typů i lepší, než následné FA verze... třeba o portrétním A*85/1,4 se říká, že má ještě lepší kresbu než pozdější FA*85/1,4 ...při hledání Tě asi zarazí ceny některých kousků.. myslím, že asi nejspekulativnějším sklem spolu právě s A*85/1,4 je tele A*135/1,8... tyto dva objektivy trhají rekordy v cenách mezi manuálními skly od PX... hrůza... ještě k nim patří ultraširokáč A 15/4, ale ten se pohybuje v cenové relaci do 20000,- Kč.. tedy pokud se vůbec někde objeví... ale myslím, že kdyby jsi měl na taková skla, asi by jsi až tak neřešil použité kousky za pár korun... docela rozumný přehled skel i s ukázkami fotek je zde: http://www.pbase.com/cameras/pentax
co se týká starých manuálních skel (před řadou "M" ještě bylo označení TAKUMAR - převážně se závitem M42, ale existovaly výjimky již s bajonetem.. ale ty byly i označeny v názvu (např. Takumar Bayonet 135/2,5). Přes to, že ty staré sklíčka jsou vesměs krásná kovařina, raději se dívej po pevných sklech.. zoomy byly v plenkách a i po mechanické stránce je to přecijen mechanismus, který byl více namáhán, než pevné sklo... objevují se ale i repasovaná skla.. ale nedokážu posoudit, jak to s nimi je, to musí někdo, kdo s tím zkušenost má... já měl skoro rok manuální M50/1,7 a super.. jen dnes bych raději hledal A-čkovou sérii.. je to přeci jen o něco pohodlenější a vesměs A-čková skla byla velmi povedená.. dokonce u některých konkrétních typů i lepší, než následné FA verze... třeba o portrétním A*85/1,4 se říká, že má ještě lepší kresbu než pozdější FA*85/1,4 ...při hledání Tě asi zarazí ceny některých kousků.. myslím, že asi nejspekulativnějším sklem spolu právě s A*85/1,4 je tele A*135/1,8... tyto dva objektivy trhají rekordy v cenách mezi manuálními skly od PX... hrůza... ještě k nim patří ultraširokáč A 15/4, ale ten se pohybuje v cenové relaci do 20000,- Kč.. tedy pokud se vůbec někde objeví... ale myslím, že kdyby jsi měl na taková skla, asi by jsi až tak neřešil použité kousky za pár korun... docela rozumný přehled skel i s ukázkami fotek je zde: http://www.pbase.com/cameras/pentax
Pentax
...a co se týká oblíbených, podařených skel... každý má svá oblíbená skla... takže Ti zcela konkrétní typy nikdo nedá přesně.. asi všichni se shodnou na pevných padesátkách, ale to není žádné překvapení... 28mm v M i A sérii.. 24mm určitě taky, ale ta jsou již dražší... z delších je oblíben M 135/f2,8, ale i f3,5 ...měl jsem již zmíněného Takumara 135/2,5.. ta světelnost láká, ale osobně jsem mel problém s tím, že i s použitím vestavěné sluneční clony měl náběh na mlíčnění... tak porozhlédni se, kdo tu co má... nebo se podívej na ten server pbase.com a uvidíš, v tabulce, jak hodně jsou která skla držení... taky podle cen se docela dá odtušit...
Pentax
koukni se i stránky http://pentax.bestsite.cz/ do sekce Technické info ,
mě osobně to moc pomohlo pro pochopení jak je to se značením objektivů a co od kterého můžu očekávat.
mě osobně to moc pomohlo pro pochopení jak je to se značením objektivů a co od kterého můžu očekávat.
-
vkramar
- V.I.P.
- Příspěvky: 553
- Registrován: 01 led 1970, 01:00
- Bydliště: Nechanice
- Kontaktovat uživatele:
Velmi ucelené informace jsou na známých stránkách http://www.bdimitrov.de/kmp/.
Osobně můžu doporučit např. SMC-FA 28/2.8 AL, který na digi představuje výborný záklaďák. 100% spolupráce s tělem a velmi dobrá kresba už od plné díry.
Padesátky f/1.4 a f/1.7 jsou výborné ve všech provedeních. Jenom ohnisková vzdálenost je na digi "taková divná" (IMHO): na záklaďák to je moc dlouhý, ale ještě to není ani teleobjektiv.
Osobně můžu doporučit např. SMC-FA 28/2.8 AL, který na digi představuje výborný záklaďák. 100% spolupráce s tělem a velmi dobrá kresba už od plné díry.
Padesátky f/1.4 a f/1.7 jsou výborné ve všech provedeních. Jenom ohnisková vzdálenost je na digi "taková divná" (IMHO): na záklaďák to je moc dlouhý, ale ještě to není ani teleobjektiv.
...nechcem zakladať nove tema o starších objektivoch,tak sa opytam tu,možno budete vedieť:nemate tabulku,ktory obj.je lepší,bol vydarenejší,menej aberuje.Podla skusenosti jedneho fotoamatera je to ťažke sa orientovať.Našiel som recenzie na par obj.no po navšteve zastavarni-starožitnictiev som si nebol isty kupou.
Niečo podobne no pomerne vo väčšej fotme...
-Asahi
Optická divize Pentaxu, původní brand Takumar, skla velmi vysoké kvality, velmi ostrá. Některé objektivy používají thoriové sklo. Verze "SMC" nebo "Super-Multi-Coated" používají vysoce kvalitní antireflexní vrstvy, kterými Asahi o mnoho let předběhlo konkurenci a lze je plnohodnotně srovnávat se současými antireflexy. Ačkoli nepatří mezi nejlevnější, jsou mnohem výhodnější, než např. Carl Zeiss, kde platíte za značku a sběratelskou hodnotu, přičemž opticky na tom jsou lépe málokdy.
* 15mm / 1:3.5 - fish-eye, nejširší M42 sklo, každý kus byl ručně laděný, vestavěné filtry, velmi vzácný
* 17mm / 1:4 - fish-eye, velmi vzácný, vestavěné filtry
* 18mm / 1:11 - fixed-focus fish-eye, velmi vzácný, minimální rozměry
* 20mm / 1:4.5 - ultra-wide, jeden z mála nepříliš povedených Takumarů
* 24mm / 1:3.5 - vzácnější ultra-wide sklo, ostrý
* 28mm / 1:3.5 - více verzí, relativně ostrý, ale aberuje (SD14 OK)
* 35mm / 1:2 - aberuje, 6 lamel (SD14 OK)
* 35mm / 1:2.3 - po zaclonění vynikající středové rozlišení, na plnou díru neostrý + glows, neaberuje, 10 lamel (SD14 OK)
* 35mm / 1:3.5 - velmi ostrý (rovnoměrně), na plnou díru nevytváří glows ani neztrácí kontrast, minimální aberace
* 50mm / 1:1.4 Super Takumar (bezkonkurenční ostrost od f/2, často považovaný za nejostřejší sklo M42 éry, velmi pěkný bokeh, téměř nulová aberace, 8 lamel)
o Super Takumar - původní verze, 8 opt. členů; EOS, SD
o Super Takumar - druhá revize, 7 optických členů, thoriové sklo a experimentální MC vrstvy nadprůměrné kvality (SD14 OK)
o Super-Multi-Coated - thoriové sklo, legendární antireflex, SD14 OK (£75)
o SMC - jako předchozí, gumový ostřící kroužek pro levnější výrobu, podle některých uživatelů méně konstantní kvalita v porovnání s předchozím, SD14 OK (£75)
* 135mm / 1:2.5 Takumar - více verzí, jako u 50mm, kvalitní a poměrně levná světlá 135
* 135mm / 1:3.5 Takumar - více verzí, jako u 50mm, oblíbený, celkem ostrý, poměrně rozšířený
Helios
Dnes poměrně levné, ale kvalitní objektivy (asi nejlepší poměr cena/kvalita), základní antireflex. Vinou mizerné výstupní kontroly je nemalé množství objektivů defektních (snížená optická kvalita), s čímž je třeba počítat. Původně se Heliosy vyráběly ve Valdaji (dnes Jupiter optics), později i v Krasnogorsku (KMZ) a v Minsku (MMZ BelOMO - dnes ze 60% pod Carl Zeiss). Za nejkvalitnější jsou považovány běloruské (MMZ/BelOMO).
* 50mm / 1:1.8 Helios - řada 77 pochází z 90. let
o 77M - velmi slušný, ostrý a kontrastní
o 77M-4
+ Jupiter optics - rozšířenější verze
+ verze
* 58mm / 1:2 Helios - řada 44 vychází z kopie Zeiss Biotaru ze 30. let
o 44 - nerozšířený, na pohled identický s Biotarem
o 44-2 - poměrně ostrý, k sehnání od pár stokorun, nižší kontrast, než jeho nástupci
...
Niečo podobne no pomerne vo väčšej fotme...
-Asahi
Optická divize Pentaxu, původní brand Takumar, skla velmi vysoké kvality, velmi ostrá. Některé objektivy používají thoriové sklo. Verze "SMC" nebo "Super-Multi-Coated" používají vysoce kvalitní antireflexní vrstvy, kterými Asahi o mnoho let předběhlo konkurenci a lze je plnohodnotně srovnávat se současými antireflexy. Ačkoli nepatří mezi nejlevnější, jsou mnohem výhodnější, než např. Carl Zeiss, kde platíte za značku a sběratelskou hodnotu, přičemž opticky na tom jsou lépe málokdy.
* 15mm / 1:3.5 - fish-eye, nejširší M42 sklo, každý kus byl ručně laděný, vestavěné filtry, velmi vzácný
* 17mm / 1:4 - fish-eye, velmi vzácný, vestavěné filtry
* 18mm / 1:11 - fixed-focus fish-eye, velmi vzácný, minimální rozměry
* 20mm / 1:4.5 - ultra-wide, jeden z mála nepříliš povedených Takumarů
* 24mm / 1:3.5 - vzácnější ultra-wide sklo, ostrý
* 28mm / 1:3.5 - více verzí, relativně ostrý, ale aberuje (SD14 OK)
* 35mm / 1:2 - aberuje, 6 lamel (SD14 OK)
* 35mm / 1:2.3 - po zaclonění vynikající středové rozlišení, na plnou díru neostrý + glows, neaberuje, 10 lamel (SD14 OK)
* 35mm / 1:3.5 - velmi ostrý (rovnoměrně), na plnou díru nevytváří glows ani neztrácí kontrast, minimální aberace
* 50mm / 1:1.4 Super Takumar (bezkonkurenční ostrost od f/2, často považovaný za nejostřejší sklo M42 éry, velmi pěkný bokeh, téměř nulová aberace, 8 lamel)
o Super Takumar - původní verze, 8 opt. členů; EOS, SD
o Super Takumar - druhá revize, 7 optických členů, thoriové sklo a experimentální MC vrstvy nadprůměrné kvality (SD14 OK)
o Super-Multi-Coated - thoriové sklo, legendární antireflex, SD14 OK (£75)
o SMC - jako předchozí, gumový ostřící kroužek pro levnější výrobu, podle některých uživatelů méně konstantní kvalita v porovnání s předchozím, SD14 OK (£75)
* 135mm / 1:2.5 Takumar - více verzí, jako u 50mm, kvalitní a poměrně levná světlá 135
* 135mm / 1:3.5 Takumar - více verzí, jako u 50mm, oblíbený, celkem ostrý, poměrně rozšířený
Helios
Dnes poměrně levné, ale kvalitní objektivy (asi nejlepší poměr cena/kvalita), základní antireflex. Vinou mizerné výstupní kontroly je nemalé množství objektivů defektních (snížená optická kvalita), s čímž je třeba počítat. Původně se Heliosy vyráběly ve Valdaji (dnes Jupiter optics), později i v Krasnogorsku (KMZ) a v Minsku (MMZ BelOMO - dnes ze 60% pod Carl Zeiss). Za nejkvalitnější jsou považovány běloruské (MMZ/BelOMO).
* 50mm / 1:1.8 Helios - řada 77 pochází z 90. let
o 77M - velmi slušný, ostrý a kontrastní
o 77M-4
+ Jupiter optics - rozšířenější verze
+ verze
* 58mm / 1:2 Helios - řada 44 vychází z kopie Zeiss Biotaru ze 30. let
o 44 - nerozšířený, na pohled identický s Biotarem
o 44-2 - poměrně ostrý, k sehnání od pár stokorun, nižší kontrast, než jeho nástupci
...
Podpora PFS
Menu
Náhodné obrázky
Statistiky
Odkazy