Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO

mulderr · Příspěvek od **mulderr** » 11 črc 2009, 09:20

Ahoj, prosím o radu. Máte někdo zkušenosti s tímhle objektivem? Chtěl bych ho vyměnit za seták 18-55. A samozřejmě nechci dělat zbytečné investice.
http://www.dpreview.com/news/0601/06011 ... a17-70.asp

Reklama od **Google Adsense**

spider.skret · Příspěvek od **spider.skret** » 11 črc 2009, 09:44

Ja ho používám a jsem spokojeny, kdyz se podíváš na některé mé fotky, tak něco jím je focené .-)

spider.skret · Příspěvek od **spider.skret** » 11 črc 2009, 09:48

Mych par fotek je:
http://pentaxfriends.eu/modules.php?nam ... &album=369

spider.skret · Příspěvek od **spider.skret** » 11 črc 2009, 09:52

A co by Te ohledne neho zajímalo?
Clonu si na nem nemuzes nastavit manuálne, jen pres fotak!
Svetelnost na 17 je dobra.
Je to docela tezsi objektiv, ale pevny, proste kus zeleza, obrazne

....?

100r · Příspěvek od **100r** » 11 črc 2009, 09:53

Je lepsi ako setak aj vdaka svetelnejsej optike, ale ziaden zazrak typu DA* zas od toho neocakavaj. Za tie peniaze je to vyborne sklo, ktore ma prijemny (a velmi navykovy) rozsah. Je to prijemny univerzal... Robil som s nim svadbu ako hlavny fotograf (necakane, lebo povodny "hlavny" jednoducho neprisiel), niekolko koncertov a podobne - nesklamal
Aby som ho zas len nechvalil - oproti PX sklam ma opacne otacanie prstencov, F2.8 je len marketing, je to SIGMA - co kus to unikat - na mojej K100 mam BF, na K20 je ok, oproti setaku je poznat, ze mas nasadene sklo

Osobne som s tymto sklom velmi spokojny.

mimochodom este stale to sklo mam na predaj...

P.S.: Dnes robim dalsiu svadbu, ale uz s DA* - budem moct porovnat...

spider.skret · Příspěvek od **spider.skret** » 11 črc 2009, 09:53

Ale na aukru nekdo prodava Tamronn 17-50/2,8 za tu samou cenu co tato nova Sigma

spider.skret · Příspěvek od **spider.skret** » 11 črc 2009, 09:54

http://www.aukro.cz/item681573995_tamro ... aruce.html

mulderr · Příspěvek od **mulderr** » 11 črc 2009, 11:34

Díky chlapi. Asi ho teda vezmu. Jde mi hlavně o ostrost, páč u setáku se mi zdá ostrost dost špatná (při velkém přiblížení). Mám ted možnost koupi nový za 6000kč. A seták by snad šel prodat za 2000, takže investice 4000 a navíc má makro...

spachal · Příspěvek od **spachal** » 11 črc 2009, 11:41

Mel jsem tento objektiv pujceny, srovnaval jsem jej s DA17-70/4, na strane Sigmy by mela byt vyhodou svetelnost, ale subjektivne nic moc. Je pravda, ze srovnavat objektivy s ruznym zpusobem ostreni je osemetne, navic ten Pentax stoji znatelne vice.
V porovnani se setakem prvni generace jsem nepozoroval vyraznejsi rozdily, prijemna je moznost macro uz na velmi malou vzdalenost a neotaceni prdniho clenu (ja jsem ale uz hodne zvykly treba na shift focus..).
Suma sumarum, za ty penize dobra volba, pokud setak nevyhovuje rozsahem, anebo je treba fotit na hodne kratkou vdalenost detaily. Jinak je to mozna az skoda penez.

ps: spider, slysel jsi nekdy o funkci editace svych prispevku? :P

k.e.n · Příspěvek od **k.e.n** » 11 črc 2009, 15:24

Sigma 17-70 je slušný záklaďák s optimálním rozsahem a možností zaostřit na prach na polarizáku!

Clona 2,8 funguje jen v počátečních několika mm, ale i tak "je tam". Občas tím fotím. Na druhou stranu 4,5 také naskočí až na konci, asi od 63mm.

Ostrostí a hlavně aberací je úplně někde jinde, než záklaďák, fialové hranky se objeví jen při extrémních scénách, u seťáku byly dost časté. Když jsem Sigmu kupoval, pentaxí 17-70 ještě nebyl, dnes bych asi pošetřil na něj. Škoda jen, že tento dosti praktický rozsah neudělali také v "odolné" verzi, často lezu s foťákem do echtbordelu a možnost osprchnout po akci foťák by se mi hodil. (Takhle holt sigmu otírám mokrým hadrem, no).

Super je, že člověk nemusí řešit ne/stabilizaci..

P.S. manuálně se doostřit dá, stačí prsteníčkem zmáčknout vyhazování objektivu, v první poloze totiž vyřadí motorek. "Dře to, ale jde to".

Holt když se tím člověk neživí, musí najít jiné cesty a naštěstí jich Pentax nabízí snad nejvíc..

spachal · Příspěvek od **spachal** » 11 črc 2009, 16:54

Ono to je u tech Sigma objektivu asi opravdu kus od kusu, asi jsem natrefil na mene povedeny, na tech f/2.8 to bylo HODNE mekke plus v rozich prakticky nepouzitelne. Pri srovnani ostrosti a prenosu kontrastu jsem se setakem take moc rozdilu nezaznamenal, ten rozsah je ale jednoznacne plus :]. Takze pri nakupu nejlepe vyzkouset dva, tri kousky a vybrat 'ten nejpovedenejsi' :] ..

k.e.n · Příspěvek od **k.e.n** » 11 črc 2009, 20:29

Tak hlavně za ty prachy (já ho kupoval kolem sedmi), to byl nejlepší poměr cena/výkon. Dneska, když to vylezlo k devíti holt už člověk přemýšlí víc.. ..bylo by fajn, kdyby někdo, kdo má oba 17-70 udělal srovnávací testík.

mulderr · Příspěvek od **mulderr** » 11 črc 2009, 23:10

k.e.n píše:Tak hlavně za ty prachy (já ho kupoval kolem sedmi), to byl nejlepší poměr cena/výkon. Dneska, když to vylezlo k devíti holt už člověk přemýšlí víc.. ..bylo by fajn, kdyby někdo, kdo má oba 17-70 udělal srovnávací testík.

Myslíš, že má někdo oba?

Můžu pak udělat testík s tím kitem 18-55. Jinak rozsah 18-55 mi neva, jen ta ostrost je bídná... a občas taky aberace

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 11 črc 2009, 23:23

Na dpreview je jeden australák srovnával, měl Sigmu a udělal upgrade na Pentax. Ten byl vážně lepší, ale sám poznamenal, že pokud by dostal špatný kus Pentaxu a měl povedený kus Sigmy, mohlo by to být i naopak.

spachal · Příspěvek od **spachal** » 12 črc 2009, 00:39

Pokud se k tomu dokopu, udelam srovnani, jen si tu sigmu musim zase pujcit. Ale nastesti vim kde, treba to bude lepsi kousek :] ..

Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO

Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO

Reklama