Jaký zvolit teleobjektiv?

BiG FooT · Příspěvek od **BiG FooT** » 05 čer 2009, 22:51

Před měsícem jsem dlouho projížděl plno diskusí a testů všemožně na netu kvůli srovnání Px 55-300, toho Tamrona a Sigmy apo a dospěl jsem k jednoznáčnému názoru, že Px za příplatek rozhodně stojí. Má opticky dost výrazně na vrch. Nechci, aby mi objektiv kreslil podobně jako kompaktní ultrazoom.

Reklama od **Google Adsense**

michal · Příspěvek od **michal** » 08 čer 2009, 07:55

elho_cid píše:Ja teda svoji FA 80-320 prodam o dost levnejc. Za 3000 bez mrknuti oka.

Cau, diky moc za rady. Moc me zaujal zminovany Fa 80-320, protoze ty finance jsou pro mne opravdu nedostupne... Jen by me zajimalo jestli se u tech starsich otaci predni clen... J

Karas · Příspěvek od **Karas** » 08 čer 2009, 08:15

FA 80-320 mam a neni to spatny objektiv. Na dlouhem konci je mekci, ale daji se s nim udelat pekne fotky. Bohuzel se predni clen otaci. Mam pocit, ze u vsech lowend FA telezoomu se predni clen otaci.

Jinak pro technicke info o objektivech doporucuji stranku Bojidar Dimitrova. U popisu objektivu je v radku "Special Features" info, jestli se predni clen otaci - "rotating front element"

http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/lo ... 5-5.6.html

michal píše:Cau, diky moc za rady. Moc me zaujal zminovany Fa 80-320, protoze ty finance jsou pro mne opravdu nedostupne... Jen by me zajimalo jestli se u tech starsich otaci predni clen... J

michal · Příspěvek od **michal** » 09 čer 2009, 10:39

,[quote="spachal"]Osobne z tech levnych vzdy doporucuji Tamron. Neni uplne tezky, ma macro 1:2 (to se nekdy hodi), ale je to diky svetelnosti "objektiv do pekneho pocasi". Udrzet tech po prepoctu 450mm v ruce chce uz hodne svetla. A je levny, ze zahranici se da sehnat uz od ~2.5kKc, na vyzkouseni idealni.

Pokud penize nejsou uplne problem, zkus se poohlednout po Sigma 50-500, pokud Ti nevadi ze s timhle objektiovem se musi clonit tak f/8-11,

No tak ten Tamron za 2500 bych bral, ma aji macro a to by Da 55-300 asi tak nezvladal, ze? Ale kde je ten Tamron za takovou cenu? At jsem hledal sebevic tak pod 3800 nikde....?

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 09 čer 2009, 11:30

Macro nema, 1:2 neni macro ale close-up. Navic v pripade tohohle objektivu ne moc kvalitni.

Vladimír Roháček

Zájemcům o dlouhá skla: Na "ODKLEPNUTO" se draží SIGMA 170-500 APO pro Pentax. Je za deset táců, je tam jeden příhoz. Mrkněte se tam.

spachal · Příspěvek od **spachal** » 09 čer 2009, 15:40

michal píše:No tak ten Tamron za 2500 bych bral, ma aji macro a to by Da 55-300 asi tak nezvladal, ze? Ale kde je ten Tamron za takovou cenu? At jsem hledal sebevic tak pod 3800 nikde....?

Ted jsem v rychlosti nasel treba tohle: http://cgi.ebay.co.uk/_W0QQitemZ220426589645, kurz je 30.36 (dnesni PayPal). Ale obcas se da najit i o par stovek nize.

SeaBear · Příspěvek od **SeaBear** » 09 čer 2009, 17:50

Mno slušné telátko pro moje potřeby aby člověk z Pentaxu doloval. Absolutně kulervoucí by byla DA* (nebo aspoň WR, na focení WL mi to připadá docela důležité) verze Px smc P-FA 250-600 mm f/5.6 ED (IF) (až na tu cenu teda..). Nechci být na sqělé (relativně) dlouhé monofokály DA* od Px nějak zlý, ale na focení divokých zvířat se IMO nehodí (ty FA monofokální telata jsou taky nádherná-třeba FA 600/4, 900/4 na cropu!..slint, slint.. a ještě bych trénoval svaly

, ale pořád je to pevné sklo..).
Alternativa?
Sigma 100-300/4+1,4 konvertor (210-630/5,6) nové za cca 40tis... kvalita kompletu uživateli označena jako "uspokojující". Asi tak můj favorit..
Sigma 150-500.. samozřejmě bez konvertoru, protože na 500mm clona 6,3x1,4 je už IMO docela tma a na plnou díru z toho taky asi nic suprového neleze. Někde jsem také četl recenzi fotografa, že na Canonu ta Sigma má potíže na konci dobře zaostřit a že je z hlediska optické qality lepší použít Canon 100-400/4,5-5,6 a udělat výřez.. Cena cca 25tis, poměr výkon/cena je IMO slušný.
Sigma 50-500 tu recenzoval elho_cid. Za cenu 30000+ to moje volba taky nebude..
Ten Canon 100-400 (150-600) by se hodil.. (cena cca 40tis)
Chjo...

michal · Příspěvek od **michal** » 15 čer 2009, 08:08

Zdar, tak jsem se nakonec rozhod, dnes mi prijde Pentax 55 300, tak jsem zvedav, jestli nebudu zklaman... Diky vsem za rady a preji Dobre svetlo.

michal · Příspěvek od **michal** » 17 čer 2009, 06:25

Tak, pohraval jsem si s novym objektivem, a musim rict ze obrazova kvalita je lepsi nez u setoveho Samsungu... Jedine co me dosti prekvapilo je minimalni rozdil mezi ohniskem 200 a 300, cekal jsem teda vic... Zaostrovani i u tohoto objektivu nekdy projede cely rozsah tam a zpatky, ale stava se to jen pri rapidni zmene vzdalenosti,z 1,4 na nekonecno. Zakoupil jsem si hned B+W UV mrc, a chci jeste polarizak,potrebuji slim? Asi ne ze. Jinak, nekde tady na foru jsem cetl, ze je tento objektiv odolny proti vode a prachu, je tak?

Příspěvek od **BenaCZ** » 17 čer 2009, 12:45

ty budes davat jeste pres uv CPL? to by uz mohlo vinetovat...
Myslim ze prachu a vodeodolny neni...

Jack_Reacher · Příspěvek od **Jack_Reacher** » 17 čer 2009, 13:33

osobně bych UV resil max jako ochranu objektivu, ale i tak mi to prijde zbytecny, protoze jinou nez ochranou funkci to nema, zbytecne dalsi sklo navic. Co se tyce polarizaku, pokud tam das jen ten, tak na tohle ohnisko slim nepotrebujes.

BiG FooT · Příspěvek od **BiG FooT** » 17 čer 2009, 17:56

Je vodě a prachu odolný.

Pavel41 · Příspěvek od **Pavel41** » 17 čer 2009, 19:17

BiG FooT píše:Je vodě a prachu odolný.

Myslím, že ne. Bohužel. Určitě by byla chyba spoléhat se na to...

BiG FooT · Příspěvek od **BiG FooT** » 17 čer 2009, 19:41

Tak si asi špatně rozumíme:) Má povrchové úpravy pro odpuzování prachu/vody atd., pokud bylo myšleno odolnost např. do deště, tak to samozřejmě ne. To jsou snad jen star skla (?).

Jaký zvolit teleobjektiv? - Stránky 2

Jaký zvolit teleobjektiv?

add UV

Jaký zvolit teleobjektiv?

Reklama

add UV