Jaký zvolit teleobjektiv?

Vše o sklech

Moderátor: Moderátoři

Uživatelský avatar
michal
Nový uživatel
Nový uživatel
Příspěvky: 33
Registrován: 01 led 1970, 01:00

Jaký zvolit teleobjektiv?

Příspěvek od michal » 05 čer 2009, 12:55

Zdar, uz jsme si s mym Samsungem Gx20 a setakem dost pohrál a zacinam se zajimat o nejaky teleobjektiv. Chtel bych i s pol. filtrem a nevim jestli by se mi porad chtelo nastavovat na otacejicim se konci, proto Tamron a Sigma macro asi ne, i kdyz jestli stoji to macro za to tak..? Tak mi pak zbyly na vyber skla Pentax, cenove me velmi zaujal Px Fa 75-300 4,5 - 5,8 otaci se predni clen? , Px 50 -200 4 -5,6 staci 200 mm na foceni daleke zvere a podobne? Jaka je ostrost na konci,da se to udrzet v ruce se svetelnosti 5,6? Tento by byl dobry protoze bych usetril za polarizak. A potom o dost drazsi Px 55-300 4,5 -5,8. Ta svetelnost..... Co by jste mi doporucili? Hlavni je rychlost a ostrost. Jsou ty Pentaxy lepsi nez Sigma Apo? Predem moc diky za vas drahoceny cas, s pozdravem Michal

Uživatelský avatar
Google Adsense
Ads Expert
Hlavní Admin

Reklama

Reklama od Google Adsense

Uživatelský avatar
kolouch
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 389
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Ostrava

Příspěvek od kolouch » 05 čer 2009, 13:08

Na focení daleké zvěře bude 200mm málo. Pokud ti 200 stačí, tak bych uvažoval o Sigma 70-200 F2.8 HSM II EX, kterou vlastním, je výborně ostrá a rychlá. Nevím ale kolik do toho můžeš investovat. K prodloužení si můžeš pomoci TC, pokud bude nějaký pro pentax funkční (v současnosti mám pocit, že s HSM nefunguje žádný). Jinak výborné sklo je Sigma 100-300 F4 EX myslím, že za tu kvalitu za přijatelné peníze.

Od pentaxu pak jedině DA* 60-250 nebo jestli se ti podaří sehnat něco staršího .. ale určitě bych koukal na konstantní světelnost v celém rozsahu.
K-7 + D-BG4, K10D + D-BG2, Pentax DA* 16-50 2.8 SDM, Pentax FA 50 1.4, Sigma 70-200 2.8 HSM, Sigma 10-20 3.5-4.5, Metz 58 AF-1
-
www.jaroslavholan.cz

peter_01
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 185
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Brno

Příspěvek od peter_01 » 05 čer 2009, 13:33

Začínal jsem s Px 50-200,je za svoji cenu výborný.Na divokou zvěř určitě nestačí,ale zase v zoo jej lze prostrčit plotem což se s větším kusem nepovede.Fotka na 200mm
http://www.fotogaleria.lietadla.com/view.php?id=9069
další 200mm
http://www.fotothing.com/photos/f79/f79 ... f1_5b9.jpg
Sigma APO macro - do cca 250 dobrá, na 300 mm to dost skřípe ale za ty prachy ujde.
Ohnisko 300,výřez
http://www.fotogaleria.lietadla.com/view.php?id=10106
Na skutečně divokou by asi byl aktuálně nejlepší Sigma 120-400 HSM ale ta cena už je jiná.

Uživatelský avatar
DjLuke9
Významný člen
Významný člen
Příspěvky: 738
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Tak na streidačku Slovensko-Česko:)
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od DjLuke9 » 05 čer 2009, 13:34

Pokial mozem poradit aj ja tak poradim.
No podla vyctu skiel co si napisal sa jedna vlastne o Low Endove skla. Smaozrejme ak budes fotit s Tele urcite neksor siahnes po niecom kvalitnom ako napriklad 70-200/2,8. Podla toho co si napisal vsak urcite tych 15-20tisic na to nemas prachy ale chces telac. Preto by som sa ohliadol po niecom co si pisal ze moc nechces teda Sigma alebo Tamron 70-300. Pentaxi su dobre ale viac menej sa jedna o to iste stale. 50-200 naprikald sa kvalitou vyrovna Tamronu 70-300 sam som oba objektivy mal mam teraz 70-300 50-200 som predal.
Abni jedno sklo z tvojich menovanych sa nevyrovna takej Sigme 70-200/2,8 lenze ta je financne uplne niekde inde. Záver?
Ak chces lowend sihani bud po Sigma alebo Tamron 70-300. ak chces poriadny teleobjektiv aj do buducnosti kup si nieoc ako 70-200/2,8. Zavisi co je tvojou dominantou na fotenie. Ja mam Tamron 70-300 a na moje fotenie v ZOO, sme tam nejaky vtacik a obcas pouzijem i dlhe ohnisko i ked zriedka v krajine bohato staci.

Uživatelský avatar
Kajfik
V.I.P člen
V.I.P člen
Příspěvky: 1069
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Třinec / Praha

Příspěvek od Kajfik » 05 čer 2009, 13:44

Pokud si ochotny si za kvalitu priplatit tak jdi do pentaxe 50-300. Je sice drazsi nes sigma a tamron ale v kvalite to predevsim na nejdelsim ohnisku jde poznat....
Pentax K20D,
Pentax SMC DA* 50-135/ F2,8ED [IF] SDM

Uživatelský avatar
Jack_Reacher
Nový uživatel
Nový uživatel
Příspěvky: 24
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Brno
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Jack_Reacher » 05 čer 2009, 13:46

Ja jako tele pouzivam Px 55-300, a co se tyce ohniska, tak velice bezne v ZOO napriklad rozsah 200-300 pouzivam skoro porad. Zvlast kdyz chces udelat nejakej detail apod. V prirode divokou zver az na vyjimky urco nebudes mit tak blizko jako v ZOO :o) Takze bych zvazil jestli neporidit neco nad 200mm. Ale tak zalezi jak moc chces fotit tu zver v pomeru k ostatnimu.
K5 / Px 18-55 II / Px 55-300 / Px DA* 50 - 135
Px 15mm Ltd / Px 35 macro ltd. / Px FA 100 macro
Px AF-360FGZ / Manfrotto 055XPROB + 804RC2 / Lowepro Flipside 200

Uživatelský avatar
BenaCZ
Moderátor
Moderátor
Příspěvky: 2201
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od BenaCZ » 05 čer 2009, 14:39

A co misto dnesnich levnejsich zoomu zkusit nejaky manualni sklo? Kvalitou bude urcite lepsi. A cenove taky... Rychlost bys musel nacvicit sam :)
Pentax K5II; Pentax 15/4 ltd; Pentax 21/3,2 ltd; Pentax FA35/2; Pentax 55/1,4; Pentax 50-135/2,8

Uživatelský avatar
oumik85
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 488
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Moravská florida

Příspěvek od oumik85 » 05 čer 2009, 15:11

A nebo nemusi byt ani manualni

http://www.fotoskoda.cz/ebazar/b9603342 ... -803204556

Nevim ale, jak je na tom s kresbou.

Uživatelský avatar
fjo
V.I.P.
V.I.P.
Příspěvky: 2018
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od fjo » 05 čer 2009, 15:49

oumik85 píše:A nebo nemusi byt ani manualni

http://www.fotoskoda.cz/ebazar/b9603342 ... -803204556

Nevim ale, jak je na tom s kresbou.
tady jsou z něj nějaké fotky:

http://www.pbase.com/cameras/pentax/smc ... 320_f45_56
Pentax

Uživatelský avatar
elho_cid
Admin
Admin
Příspěvky: 3647
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Prácheňsko a Praha

Příspěvek od elho_cid » 05 čer 2009, 16:51

Ja teda svoji FA 80-320 prodam o dost levnejc. Za 3000 bez mrknuti oka.

Uživatelský avatar
Bogo
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 115
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Královéhradecký kraj

Příspěvek od Bogo » 05 čer 2009, 17:55

Dlouho jsem také zvažoval jaké nej, nej, nej dlouhé sklo si pořídit. Když jsem promyslel co budu převážně fotit na 200mm, tak jsem nakonec použil staré a dobře osvědčené pevné manuální sklo Zeiss 200/2,8 . Je to sice těžké hovado, ale špičková kresba již při cloně 2,8 i v krajích. Ale ostřit se musí manuálně, což někdy má i své výhody ;-)).
Bogo

Uživatelský avatar
k.e.n
V.I.P.
V.I.P.
Příspěvky: 839
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Písek

Příspěvek od k.e.n » 05 čer 2009, 21:13

Na Aukru lze občas narazit na nějaké zajímavé manuální kousky, které mají v podstatě velmi dobré parametry. Asi za 600,- jsem loni koupil Takumar 70-200 f4. Ostření a zoom v jednom prstenci - styl pumpa, je to dost pohotové a pohodlné. Sice potřebuje trochu doladit kontrast, ale za ty prachy zlatej..

Na chytání ledňáčků v letu to teda není, ale zoo v naprosté pohodě, zvlášť když člověk může využít focus trap. :wink:

Než člověk uškudlí prachy, tak je to dobrá varianta a navíc se naučí víc spoléhat na svoje schopnosti, než na funkce ve foťáku.
..nejhezčí pohled na svět je z komína!

Uživatelský avatar
kolista2
V.I.P.
V.I.P.
Příspěvky: 459
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Zlínský kraj

Příspěvek od kolista2 » 05 čer 2009, 21:17

Já můžu doporučit Pentax F nebo FA 100-300/4.5-5.6.
Na digitálu má sice DA55-300 výrazně navrch, ale zase nejde na film.

Teď byl (100-300) za pěknou cenu na srazu v bazaru. Když se v budoucnu dokopu, mohl bych na něj napsat recenzi.

Moje rada zní, pokud neplánuješ fotit sem tam i na film, tak jednoznačně DA55-300. Nezklame, je malinký a nic neváží.
těla:K10D+BG2,MZ-3
skla:20/2.8,24/2,35/2,A50/1.7,77/1.8,A135/2.8
zoom skla:Σ15-30/3.5-4.5,DA18-55, Σ24-70/2.8,F100-300/4.5-5.6

Uživatelský avatar
spachal
V.I.P člen
V.I.P člen
Příspěvky: 976
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Karlovy Vary
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od spachal » 05 čer 2009, 21:45

Osobne z tech levnych vzdy doporucuji Tamron. Neni uplne tezky, ma macro 1:2 (to se nekdy hodi), ale je to diky svetelnosti "objektiv do pekneho pocasi". Udrzet tech po prepoctu 450mm v ruce chce uz hodne svetla. A je levny, ze zahranici se da sehnat uz od ~2.5kKc, na vyzkouseni idealni.

Pokud penize nejsou uplne problem, zkus se poohlednout po Sigma 50-500, pokud Ti nevadi ze s timhle objektiovem se musi clonit tak f/8-11, aby slusne kreslil. Ale obavam se, ze na divokou zver je i tech po prepoctu 750mm skoro i malo ..
PX K20D, UW kanón G10 / Oly C5050, PX Z-20, DA17-70/4, A50/1.4, FA50/1.7, DA18-55, FA28-80, Tamron 70-300, Metz48 + dalsi levna a manualni skla, kompakty & bizuterie

Uživatelský avatar
oumik85
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 488
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Moravská florida

Příspěvek od oumik85 » 05 čer 2009, 22:08

No co jsem poznal lidi, kteri se zabyvaji focenim divociny, tak to neni o tom, ze by chodili po turach a pritahovali si kamziky na stovky metru nejakym neskutecnym teletem. Vyrazeji nad ranem zabaleni do maskacu na predem pracne vytipovana mista, kde zalehnou a cekaji na svuj cvak. Pak staci neco na styl 70-200/2,8 a pleskacka koralky na zahrani.

Odpovědět

Zpět na „Objektivy“