Pentax K10D a ostrenie s SDM objektivmi

sipas · Příspěvek od **sipas** » 20 dub 2009, 07:08

tady jedna fotecka vnitrku 50-135

http://www.sipasweb.com/docasne/IMGP7274.JPG

Michal (sipas)
www.sipasweb.com

Reklama od **Google Adsense**

sipas · Příspěvek od **sipas** » 20 dub 2009, 07:09

Ahoj, objektiv 50-135 jsem si poridil priblizne v listopadu 2007 v UK. Hned jak me objektiv prisel domu jsem si prehral soft na 1.30 podpora hsm. A ostreni bylo hrozne objektiv celkem dost preostroval. Nekde foru (uz nevim kde to bylo jestli tady ci nekde jinde v anglii) jsem se docetl o tomto problemu. Take tam byl ke stahnuti predelana verze softu 1.30 ktera umoznila pristup do servisniho menu fotaku a nastaveni AF. Dost jsem si stim hral a muzu rici ze objektiv pote ostril bez nejmensich problemu nez me nestastnou nahodou spadl ze stolu i fotakem na zem a rozlomil se na nekolik casti .... po slozeni zpet dohromady a nasazeni zpet na telo ktere ten pad kupodivu vydrzelo, se z objektivu jen zakourilo .... a AF uz nefunguje vubec ... objektiv na odpis. snad vam to trochu pomuze, ten soft. Za par dni me ma prijit sigma 80-200\2.8 hsm tak doufam ze bude ostrit jak ma

)))

Zatim ahoj a preji dobre svetlo

Michal (sipas)
www.sipasweb.com

cikorsky · Příspěvek od **cikorsky** » 20 dub 2009, 09:42

no, jak to tak čtu tak jsou to pŕesné takové ty "smíšené pocity"... dneska tedy vyzkouším, doručení objektivu jsme přeložil na středu...

kordoz · Příspěvek od **kordoz** » 20 dub 2009, 10:25

Teda to je riadne zamotane. Nenapadlo by ma ze s SDM mozu byt take problemy. Nemyslel som ze touto otazkou podnietim vznik tak rozsiahlej diskusie.

lubo · Příspěvek od **lubo** » 20 dub 2009, 16:24

sipas píše:Ahoj, objektiv 50-135 jsem si poridil priblizne v listopadu 2007 v UK. Hned jak me objektiv prisel domu jsem si prehral soft na 1.30 podpora hsm. A ostreni bylo hrozne objektiv celkem dost preostroval. Nekde foru (uz nevim kde to bylo jestli tady ci nekde jinde v anglii) jsem se docetl o tomto problemu. Take tam byl ke stahnuti predelana verze softu 1.30 ktera umoznila pristup do servisniho menu fotaku a nastaveni AF. Dost jsem si stim hral a muzu rici ze objektiv pote ostril bez nejmensich problemu nez me nestastnou nahodou spadl ze stolu i fotakem na zem a rozlomil se na nekolik casti .... po slozeni zpet dohromady a nasazeni zpet na telo ktere ten pad kupodivu vydrzelo, se z objektivu jen zakourilo .... a AF uz nefunguje vubec ... objektiv na odpis. snad vam to trochu pomuze, ten soft. Za par dni me ma prijit sigma 80-200\2.8 hsm tak doufam ze bude ostrit jak ma )))

Zatim ahoj a preji dobre svetlo

Michal (sipas)
www.sipasweb.com

Nemas nahodou tu prerobenu verziu FW 1.30, alebo nevies, odkial sa da stiahnut?

CyberSammy · Příspěvek od **CyberSammy** » 20 dub 2009, 17:24

Prerobenu verziu pre navrat na starsi fw? Ak chces ja ju mam

Prerobil som original fw podla navodu cez Cygnus HEX editor. Na rozdiel od internetovej su v nej neni nacpane ziadne reklamy ako to bolo v upravenom fw, ktory bol na stiahnutie na nete. Ak chces posli mi SS s mailovou adresou a poslem Ti ho tam.

cikorsky · Příspěvek od **cikorsky** » 20 dub 2009, 18:31

tak jsem zkoušel teda pár testovacích fotek od peteriho pujčenou 50-135...

prvni dojem: neni to tak hrozne, jak jsem si myslel

se zapujčenym objektivem na K10D je opravdu problem s BF - hlavně pri cloně 2,8 - pri větší clone se to zlepšuje - na nejaké 6,7 - 8 už je to myslím v pořádku. Ale divné je, že to není vždy... nekdy mi to zaostrilo dobře - nebo pokud ostrim manuálně - nekdy zaostři a je to ostre vyborne, nekdy je to měkké...

ještě ho mam pujčeny do zitra, tak pozkouším, ale jak rikam, myslel jsem že to bude horší - dá se to obejít tím, že u tech nižších clon to asi člověk bude muset více kontrolovat a kdyžtak přefotit...

CyberSammy · Příspěvek od **CyberSammy** » 20 dub 2009, 19:59

Najviac vidno BF/FF na 50mm a 135mm a na nizkych a vysokych clonach f/2.8 a f/16 napr.. Medzi tym je to v pohode. 16-50 a 17-70 je na tom o poznanie horsie.

cikorsky · Příspěvek od **cikorsky** » 21 dub 2009, 17:21

opet jsme dneska udelal asi 150 testoacích fotek...
a potvrdilo se to, co se tu píše CyberSammy - nejhorsi BF je na clone 2,8 - i na 50 i na 135 ohnisku... vzhledem k tomu, že rád používám nižší clony, tak me to dost štve...

tak co s tím.

Sipas tvrdí, že s tim firmware to jde ragulovat? - přepodkladam, že to bude neco podobnejho, jako když jsme mel BF u své 50/1,7 - v servisu mi ji prenastavili - uplne problem neostranili, ale výrazne jej omezili... ale stejne tu 50 používám jen zrítka, protože k ní nemám duvěru... a co objektiv za tolik penez...

safra,...

lubo · Příspěvek od **lubo** » 21 dub 2009, 17:39

cikorsky píše:opet jsme dneska udelal asi 150 testoacích fotek...
a potvrdilo se to, co se tu píše CyberSammy - nejhorsi BF je na clone 2,8 - i na 50 i na 135 ohnisku... vzhledem k tomu, že rád používám nižší clony, tak me to dost štve...

tak co s tím.

Sipas tvrdí, že s tim firmware to jde ragulovat? - přepodkladam, že to bude neco podobnejho, jako když jsme mel BF u své 50/1,7 - v servisu mi ji prenastavili - uplne problem neostranili, ale výrazne jej omezili... ale stejne tu 50 používám jen zrítka, protože k ní nemám duvěru... a co objektiv za tolik penez...

safra,...

No, ja som docasne odlozil 17-70 do skrine a oprasil stary setak 18-55. Na clonach 5,6-8 je vyrazne ostrejsi. Exapro zatial mlci. Minuly tyzden som telefonoval s technikom a poslal som mu testovacie zabery. Povedal, ze sa porozprava so sefom a uvidime, co dalej. Najradsej by som mal nazad prachy, ale neviem, ci to dosiahnem, lebo to nie je vada objektivu, ale vlastnost, ktoru vsak K10 nedokaze korigovat. Je vsak pravda, ze tento objektiv nesplna svoj ucel pouzitia, pretoze nikde nie je napisane, ze s K10 bude AF nepresny. Prave naopak, Pentax vsade deklaruje, ze SDM je presnejsie a rychlejsie ako ne-SDM, takze ako reklamaciu by to mali uznat.

cikorsky · Příspěvek od **cikorsky** » 22 dub 2009, 05:29

ještě mě napadlo jednořešení této situace (tedy alespoň mé)- vykašlat se na pentax 50-135 a pořídit si podobnou Sigmu 50-150/2,8 HSM, která vyjde levnéji, opticky je na tom velmi podobně a prostě se s ní - podle toho, co tady lidi psali - bude dát normálně fotit, bez toho, aby člověk musel kontrolovat každou fotku v displeji.

co říkáte

Tomáš Fafek · Příspěvek od **Tomáš Fafek** » 22 dub 2009, 08:02

Být tebou Px bych nebral.Protože to vypadá na pěkný průšvih.Stát se toto u jakékoliv jiné firmy s s kterýmkoliv produktem už bych od nich nikdy nic nevzal ani to nikomu nedoporučil.Jestli jednou od Px odejdu už se kvůli neustávajícím problémům k němu nevrátím.To už vím delší dobu.Tato historie vámi popsaných problémů to jen potvrzuje.Více než rok Px nikomu nedoporučuju ani neodrazuju,prostě si to nemůžu vzít na triko.
A 645D? Za 200000.-? Ani náhodou.Jedině na nákladový odpis kvůli daním.S takovými problémy u spotřební kategorie nevěřím v bezproblémový chod u profi systému.Je to škoda.
Buďme realisti a nesrovnávejme tedy naší značku s N a C a S a ... neboli teoreticky jsou ve svých třídách lepší ale poruchovost a nedostatky Px sráží dolů.Bohužel.

SeaBear · Příspěvek od **SeaBear** » 22 dub 2009, 08:33

U mě se zatím Px docela drží. Z minulosti u mě má už dva vroubky, takže ještě jeden a jdu taky jinam. Když jsem přecházel z kinofilmu na digitál, tak jsem si vlastně šel pro C 40D, ale jak se mi v rukách ocitla K20D, tak mě zase překecala, že vlastně ten Canon vůbec nechci

Jenže to je taky otázka, kam od Pentaxu. Canon je pro mě nevhodný ergonomicky a na kvalitní objektivy od Nikonu abych zase vykradl banku. A ani jeden z nich nemá stabilizaci v těle, což je pro mě asi tak stokrát důležitější, než nějaké video. Tak snad možná Samsung

Osobně čekám potíže s objektivy dělanými na nástupce K20D (tak, jako má teď K10D s SDM).

meteor · Příspěvek od **meteor** » 22 dub 2009, 08:44

SeaBear píše:Jenže to je taky otázka, kam od Pentaxu. Canon je pro mě nevhodný ergonomicky a na kvalitní objektivy od Nikonu abych zase vykradl banku. A ani jeden z nich nemá stabilizaci v těle, což je pro mě asi tak stokrát důležitější, než nějaké video. Tak snad možná Samsung

A co třeba Olympus? Teďko jsem koukal na jejich nový E-620 a nevypadá vůbec špatně

Tomáš Fafek · Příspěvek od **Tomáš Fafek** » 22 dub 2009, 08:48

Přesně to je ono s nástupcem K20D očekávám další problémy s objektivy.
Přijde mě to jako ve válce.Vše je připraveno na určté situace,ale až realita prověří stav věcí kdy je třeba sáhnout ke změnám různého charakteru.Vítězí ten kdo reaguje na změny nejefektivněji.
V našem případě Px vítězí protože hodně prodává ale my prohráváme protože deklarované údaje nepotvrzuje praxe -a to je velice slušně vyjádřeno.A to bez jakéhokoli vysvětlení nebo dokonce omluvy neřkuli odškodnění.Prostě výnosný byznys.

Pentax K10D a ostrenie s SDM objektivmi

Reklama