minitest: M50/1,7 proti DA 18-55 AL

[Komik1000]

Konečně se mi podařilo koupit M50/1,7 a přidám se k testování pomocí výřezů ze scény.

http://sonam-soft.net/test/

Fotil jsem z nepříliš kvalitního stativu pomocí samospouště 10s.
Foceno do RAW, převod do 100% jpeg bez úprav a bezeztrátový výřez.
Je to foceno na K100D.


http://sonam-soft.net/test/

[cunesk8]

ty jo ty si me predbehl Kdeska jsem to chtel nafotit taky

[Komik1000]

Vždyť můžeš - zkus jiný motiv za jiného světla. Výsledek by mě zajímal.

[cunesk8]

jj! uz sem nad tim taky premyslel. Zkusim to dneska udelat. Jenom nevim, kde mam ty fotky nahodit.

[asdf]

To je zajímavě, že levý spodní roh na záklaďáku je horší než pravý spodní roh... A taky je zajímavé, jak se z těch křáku na cloně 22 na té pevné 50 vytvoří takový souvislý pás.

[aes]

V tomto teste je to dost zvlastne porovnanie oblasti 1 a 4, kde to vyzera, ze zakladak nema dobre zaostrene a pritom porovnanie 2 a 3 mi vychadza, ze zakladak je dost dobrym konkurentom menualu, ak nie je v tejto casti fotky dokonca lepsim.
Inak mozes prosim ta uviest cely nazov toho manualneho objektivu? To bude pentax co?:) Lebo mam sice tiez M 50/1,7 ale nie pentax. Ked sa do toho dosuchcem, tak snad sa tiez podari nejaky test.

Inak to cele spracovanie testu je velmi vydarene.

[rovr]

... A taky je zajímavé, jak se z těch křáku na cloně 22 na té pevné 50 vytvoří takový souvislý pás.

A není to náhodou projíždějící autobus?

[Komik1000]

to asdf: je to pentax-M 50/1,7

[Robin Hönig]

K testu bych chtěl upozornit že je očividně zaostřeno u porovnávacích obrázků jinam. Porovnávat jde pouze v místech, kde je zaostřeno .. jinak je to porovnání bokehu.

[Komik1000]

oba dva objektivy byli zaostřeny manuálně na nekonečno.

[kordoz]

zaujimave, zakladak je na vacsich clonach fakt vpohode, dobieha rozdiel

[aes]

Co som doma porovaval moj PX 18-55 s manualnym Rikonenom XR 50/1,7 , som zistil, ze pri ostreni do dialky nepoznas , ktory z objektivov je lepsi. Ale akonahle sa snazis zaostrit na blizke predmety(co ja viem do 50 cm), tak fixne sklo jasne dominuje a zakladak vychadza ako lacny sunt.

[fjo]

...navic chlapi, neporovnavejte jen ostrost ve vyrezech.... jasne, je to nejjednodussi zpusob, ale fotka nakonec stejne pusobi, jako celek... a ac to nekomu nebude vonet jsou znat rozdily i v pocitu z fotky... pevna skla maji vetsinou nad zoomy vyhodu v mnohem silnejsim pocitu prostoru, hloubky... levne zoomy dost casto delaji ploche snimky... nic proti PX zakladaku 18-55, zvlaste jeho druhe generaci, myslim, ze si konkurence o takovem setaku muze nechat jen zdat... ale jakmile nasadite pevne sklo, zvlast padesatku, ktera je i z konstrukcniho pohledu temer nejjednodussi sklo a tim se na ni mnohem vice projevi kvality, je dojem z fotky jinde...

[kordoz]

Suhlasim, moze nieco na tom byt. Ale trepat vsetky tie skla sa neda.
Ja som velmi spokojny s Pentaxom 28-105/3.2-4.5 ako zakladakom.
Urobim test oproti SMC-M 50/1.4

[aes]

Tiez si chcem taky zakladak (28-105 3,2-4,5) zohnat Vyzera to ako najlepsia PX volba, co sa rozsahu, svetelnosti a kvality tyka.