Vivitar 400/5,6

[Pavel41]

Zdravím, přátelé.
Nechtěl jsem otevírat nové vlákno, ale nenašel jsem podobný problém: domníval jsem se, že tento teleobjektiv je s montáží M42, ale setkal jsem se s nabídkou "Pentax bajonet" (zřejmě myslí K ?). Nemáte někdo vědomosti o tomhle skle - asi bude bez MC? Dá se vůbec rozumně používat na DSLR?
Díky za každé info.
PS - kamarád googl nabízí různé zprávy, ale hlavně ke kvalitě a druhu fotek - ne zrovna, co hledám

[martinw]

zdravím, nevím jestli se nepletu, ale po tomto skle jsem kdysi pošilhával a jestli si dobře pamatuji, tak to byl Pentax bajonet. Vivitar vyráběl i zrcadlovky a používal K bajonet. Bohužel už nevím, co mě odradilo - možná moc velká minimální zaostřitelná vzdálenost, možná absence "A" polohy na objektivu, možná lepší nabídka Sigmy 400/5,6, kterou jsem koupil, už nevím.

Osobně mám Vivitar 100/2,8 Macro 1:1 - ten má Pentax bajonet i polohu "A", na istDS funguje absolutně bez problémů ve všech režimech, samozřejmě bez AF. Pokud by neměl polohu "A", tak by fungoval jen na M nebo priorita clony. Všeobecně staré vivitary (dříve než to byl se z toho stal klon Cosiny) byly poctivé objektivy sklo a kov. Můj makráč Vivitar si nemůžu vynachválit. Taky jsem k němu nemohl sehnat žádné informace, doslova jsem kupoval zajíce v pytli.

Za případnou mystifikaci ohledně 400/5,6 se omlouvám.

[Pavel41]

Také zdravím - a omlouvám se: informační tok byl poněkud zmatený, na začátku bylo "slyšel jsem, že je na prodej Vivitar 400/5,6 pro Pentax", protože mám dobrou zkušenost s Vivitarem 28/2 Close Focus, to je ovšem čistý manuál na PK, zajímala mne možnost tele aspoň "A", když už ne F nebo FA..Ale další vývoj kauzy směřoval jinam: prý chyba, jde o Tokinu 300/5,6 (tak se to pak objevilo skutečně i na paladixu ), tu jsem ovšem nenašel vůbec nikde. Nakonec to byl překlep - je to 400/5,6 (aspoň číselně to sedí), ale skutečně Tokina, ovšem ne autofokusová, jak jsem chvíli doufal podle webu Photodo (ti PK u Tokiny 400/5,6 neznají), ale RMC. A teď babo raď: smířím se s čistým PK (můj Super Takumar 200/4 je skvělé sklo, už mi nevadí ani M42...) a risknu RMC Tokinu, o níž nemůřu najít, jestli vůbec se dá použít na digitál (má-nemá MC), nebo počkám, až se objeví nějaká nová "Akce Sigma/Oehling" nebo pod.? Tedy - budu přes víkend ještě hledat, ale pomohlo by mi, jestli někdo nemá (jakoukoliv? ) Tokinu RMC a používá ji na digitálu? Takže: Tokina RMC 400/5,6, tak zní otaázka, přaátelé...

[martinw]

tak k Tokině RMC 400/5,6 něco můžu napsat - v době kdy jsem sháněl levnou čtyřstovku jsem narazil na Vivitar i Tokinu, je ale možné, že jsem se zamotal do stejného informačního šumu.

Konkrétně k Tokině: Řada RMC byla údajně lepší řada s MC vrstvami, bajonet K, bez polohy "A". Měl jsem chvíli RMC 35/2,8 v době, kdy jsem končil s kinofilmem, na digitálu pro mě toto ohnisko po přepočtu přestalo být zajímavé. Žádný zázrak ani zklamání, ale používal jsem ji velmi málo, nicméně na digitálu istDS jsem ji používal v režimech "M" a "Av", manuální ostření.

RMC 400/5,6 byla asi před 3 lety dlouho opakovaně nabízena na paladixu, cena klesala z 6 na 4 tisíce. Nejvíce mi vadila příliš velká zaostřitelná vzdálenost - 4 metry - proto jsem ji nekoupil. Opticky by měla být slušná, v některém starším PhotoLife (cca 2003??) se o ní hezky psalo v souvislosti s fotografováním ptáků - překlad článku nějakého američana, jméno si nepamatuju přesně (?Peterson?).

Takže je to "K", MC vrstvy, bez AF, ostří od 4m, filtr 72 mm (bez záruky).

[Pavel41]

Ano,a jako nový majitel mohu potvrdit orientační údaje - přidal bych hmotnost cca 1010g s oběmi krytkami (ovšem - na kuchyňské váze ), a také cena šla s časem ještě níže...ale vypadá imposantně. Škoda, že nemá objímku pro stativ. Díky za info - možná, že to byla poslední kapka pro koupi.

[Dmb]

Ano,a jako nový majitel mohu potvrdit orientační údaje - přidal bych hmotnost cca 1010g s oběmi krytkami (ovšem - na kuchyňské váze ), a také cena šla s časem ještě níže...ale vypadá imposantně. Škoda, že nemá objímku pro stativ. Díky za info - možná, že to byla poslední kapka pro koupi.

Nemužeš ho cvaknou jak vypadá na foťáku? A co s tím prosím tě fotíš?

[Pavel41]

Dmb: no, mám ho cca 3 hodiny ... kromě pár cvaků při převzetí jsem nic nezkoušel. Jinak - "na ptáky jsme krátký" a jestli napadne sníh. zkusím přemluvit těch 7 srn, co běhají za humny k lesu, aby zapózovaly. Ale jinak - je to pěknej kousek do vitriny, ne?

[Dmb]

Dmb: no, mám ho cca 3 hodiny ... kromě pár cvaků při převzetí jsem nic nezkoušel. Jinak - "na ptáky jsme krátký" a jestli napadne sníh. zkusím přemluvit těch 7 srn, co běhají za humny k lesu, aby zapózovaly. Ale jinak - je to pěknej kousek do vitriny, ne?

To je... a ať pozují!

[Pavel41]

Dmb: Tož když bude stačit něco při lampě mobilem, tak tady je ten krasavec: (velikost zmenšená pro hladké posílání na web...)









Ta vestavěná clona mi trochu dělá starost: volně jezdí/padá po své dráze až k filtrové obrubě (ale místo pro vlepení nějaké sametky tam zaae není)

[Dmb]

Fakt brutál to je. Kolik si za něj dal?

[Pavel41]

2800. S cenou jsem spokojen. Ostatní uvidím.

[martinw]

Gratuluju, za tuhle cenu je to skvělý ulovek. Škoda, že nemá stativovou objímku, s takhle těžkým objektivem ti to žádný stativ s foťákem upevněným přes závit na těle neudrží, je to i na vylomení stativového závitu nebo bajonetu. Podobný problém jsem jednou řešil objímkou pro kanalizační trubky, umístěné do těžiště soustavy.

[Pavel41]

Jo, něco podobného budu muset vymyslet - ty instalační objímky s gumovou výstelkou není špatný nápad, zbývá ovšem řešit pár problémků (jediné místo na tělě objektivu pro objímku je mezi ostřicím a clonovým kroužkem, což není přesně v těžišti soustavy, ale nebuďme detailisty. Horší je přijít na aspoň trochu přijatelný způsob uchycení objímky do destičky stativu ). Zatím budu prostě objektiv opírat...

[chalejkum]

pavel41...taky gratuluji a zavidim ...rad bych nejake to tele 400-500mm jelikoz 300mm je kratkych...
...uz se tesim na fotky s timhle sklem ...

hezky den

[asdf]

Pavel41: Tak tomu říkám pravé tele... Já jsem měl kdysi půjčenou Pentacon 300/2,8, což je něco podobného. Ale je s tím jenom samá práce. Těžké je to jak sviňa, pořád se to třepe, než to člověk vybalí a zase schová, tak to trvá půl hodiny. Ale zase ty snímky, co z toho lezly stály za to. Tož ti přeju hodně povedených fotek s tímto sklem.