Ještě k tématu neostrost u Pentax SMCP-DA* 16-50mm f/2.8 ED

[Marty]

Mam objektiv Pentax SMCP-DA* 16-50mm f/2.8 ED SDM a sledoval jsem diskuzi o udajne neostrosti nektere serie techto objektivu.

A opravdu - muj objektiv byl lehce nasleply.

U mne (a doufam, ze i u ostatnich) je problem v tom, ze ve verzi firmware 1,3 ktera je nutna k supersonic modu se objevi problem s backfocusem - tzn. objektiv ostri o neco dale, nez na rovinu zamerene ostrosti. Tedy pro predstavu pri portretu ne na oko, ale na ucho - to si ale na hotove fotce nevsimneme a prijde nam fotka neostra cela.

Stacilo v Pentax servisu nechat nastavit ve firmwaru rovinu ostreni na spravnou hodnotu a od tech dob je ostrost brilantni. Jak na 50mm tak na 16mm.

Takze jsem nemusel objektiv vracet, nebylo to objektivem, ale firmwarem.

[fjo]

Mam objektiv Pentax SMCP-DA* 16-50mm f/2.8 ED SDM a sledoval jsem diskuzi o udajne neostrosti nektere serie techto objektivu.

A opravdu - muj objektiv byl lehce nasleply.

U mne (a doufam, ze i u ostatnich) je problem v tom, ze ve verzi firmware 1,3 ktera je nutna k supersonic modu se objevi problem s backfocusem - tzn. objektiv ostri o neco dale, nez na rovinu zamerene ostrosti. Tedy pro predstavu pri portretu ne na oko, ale na ucho - to si ale na hotove fotce nevsimneme a prijde nam fotka neostra cela.

Stacilo v Pentax servisu nechat nastavit ve firmwaru rovinu ostreni na spravnou hodnotu a od tech dob je ostrost brilantni. Jak na 50mm tak na 16mm.

Takze jsem nemusel objektiv vracet, nebylo to objektivem, ale firmwarem.

...podělaný viry

[aes]

Za to mozu rakety.. No ale novy update firmwaru uz na K10D navydaju, aj keby sa clovek roztrhal. Preco je ten pentax servis na slovensku v uplnej ... pri Ukrajine?

[100r]

aes: maju to blizsie k sikmookym...

[Marty]

No jeste jedna poznamka.

Mam dojem, ze pokud clovek sleduje jen fora a neudela osobni zkusenost, pak se deji veci, ktere mohou byt dost frustrujici.

Ja napriklad objektiv koupil v USA, kde je jeho cena vynikajici, ale hrozil jsem se reklamace.

Po precteni ruznych internet for jsem nabyl nazoru, ze mam vadnou serii objektivu a ze ho budu muset reklamovat - coz nastesti nebyla pravda.

Takze jeste shrnuti - ne vsechno co se resi na forech je pravda a mam dojem, ze mnozstvi lidi jen posila dal neoverene informace, ktere se docetli jinde.

[aes]

No jeste jedna poznamka.

Mam dojem, ze pokud clovek sleduje jen fora a neudela osobni zkusenost, pak se deji veci, ktere mohou byt dost frustrujici.

Ja napriklad objektiv koupil v USA, kde je jeho cena vynikajici, ale hrozil jsem se reklamace.

Po precteni ruznych internet for jsem nabyl nazoru, ze mam vadnou serii objektivu a ze ho budu muset reklamovat - coz nastesti nebyla pravda.

Takze jeste shrnuti - ne vsechno co se resi na forech je pravda a mam dojem, ze mnozstvi lidi jen posila dal neoverene informace, ktere se docetli jinde.

To je dobry postreh a ponaucenie. Na jednej strane mozno viac ludi viac vie, ale na druhej strane viac ludi vie sposobit vacsiu davovu psychozu a mylny osial.

[CyberSammy]

Takze tento objektiv mam aj ja a tiez mi backfocusuje s mojou K10D. Dufam, ze to bude naozaj vada K10D a nie objektivu, lebo mi backfocusuje viac ako ostatne dva objektivy, ktore mam. Taktiez ma backfocus aj pri pouziti firmwaru v K10D, ktory nema SDM podporu. Napr. v1.20.

[aes]

Keby nieco, nasiel som stranku s priamym porovnanim objektivov 16-45 F4 a 16-50 F2,8.
http://www.pentaxuser.co.uk/news/Pentax ... mpared-169

Strucny zaver autora je, ze to s tou cenou pre PX 16-50 F2,8 trochu prepiskli a tym padom 16-45 vyjde prakticky lepsie.

[Pepasan]

Mám dojem, že autor skřípe zubama proto že nemá peníze na 16-50/2,8 SDM. Bude-li chtít někdo vychválit 16-50/2,8 SDM, určitě bude poukazovat na přednosti a recenze podle toho dopadne.

[CyberSammy]

Mám dojem, že autor skřípe zubama proto že nemá peníze na 16-50/2,8 SDM. Bude-li chtít někdo vychválit 16-50/2,8 SDM, určitě bude poukazovat na přednosti a recenze podle toho dopadne.

Pokial je objektiv zle vyrobeny a je decentrovany, potom moze recenzent poukazovat na akekolvek kvality a aj tak ho v recenzii predbehne aj setak. Bohuzial tieto objektivy dost trpeli optickymi vadami, ale myslim, ze dnes je to uz OK.

[spachal]

No, je fakt, ze blbe vidim, ale ta 16-50 ma ocividne lepsi kresbu, to je bez debat. Zase ta vinetace na 16mm je docela brutalni, to uz mi pripomina setak ;) ..

Skoda jen. ze zde nejsou vyrezy 1:1 u obou objektivu na f/4, ze stredu a rohu, to by asi reklo o kvalite kresby a kontrastu daleko vice ..

V zaveru ma autor pravdu, ze je proste nepomer cena/kvalita, ale vzhledem ke 'stari' obou objektivu a ultrasonickemu ostreni to je proste fakt. Stejne jako to, ze bysme asi vsichni co mame 16-45/4 radi presli na 16-50/2.8, ale bud na to nemame, nebo nam ta relativne mala zmena za to nestoji :)) ..

[Pepasan]

JJ kdo má už 16-45/4 je jistě blbost obměňovat park skel.

[martad]

Nechcem zakladať novu tému tak sa spýtam tu: keď mam vysunutý tubus na tomto objektíve(16-50/2,8) tak pozorujem na prednom člene volu asi 1mm v smere osi aj kolmo na os.Je to normálna vlastnosť alebo to je na reklamáciu?

[Pavel41]

martad: Ta vůle je paradoxně (aspoň v případě mého objektivu) zřetelnější při zasunutém tubusu... je-li skutečně 1mm, neumím změřit, ale na mne to podobně jako u 60-250SDM dělá dojem "dorazů" do něčeho pružného - snad to souvisí s utěsněním (zoom jako 17-70SDM nebo 16-45 či Ta 28-75 má "vakl" jakoby natvrdo). Takže to jako chybu nevidím - samozřejmě, dokud se sám nevysouvá anebo dokonce deformuje obraz

[martad]

Áno, teraz keď na to pozerám tak ta vola je aj pri zasunutí a je trochu väčšia ako u 60-250. A hlavne je o poznanie viac na "tvrdo",čomu trochu nerozumiem keďže to ma byť utesnené, no a aby nebolo dosť mojim pochybnostiam vo vnútri som objavil nečistotu, nie prachové zrniečko ale vlákno ( dúfam že ma chápete),asi odišlo utesnenie.Alebo sa to stava?