Mám nový objektiv a chci se pochlubit...

[Vnosek]

To není žádná vada, to je úplně v pohodě.... FA 50/1.4 Classic...ten aberuje jako svině

[slavek]

No ono záleží na aplikaci, když fotíš lidi, tak ti aberace tolik nevadí, a občas je to žádoucí.

Ale CA třeba u lesklých brouků kde ti krovky místo toho aby byly černé nebo třeba zelené měly díky CA na každým odlesku na povrchu víc fialové než opravdové barvy, tak je to špatný
Nebo když máš místo bílých květů zelený/růžový
Nebo místo bílých/modrých/žlutých/oranžových hvězd fialový

Někde to odstraníš dobře (třeba text), jinde hůř a někdy je CA tak výrazný, že automatické odstranění nestačí a složitá retuš se ti časově nevyplatí (řekneš si že ti za to ta fotka nestačí a se**š na to)... Tady ale už nastupuje AI která dneska spoustu věcí na fotce umí opravit. Bohužel si ale často domýšlí třeba detaily co tam nejsou zachycené, protože je naučená, že tam mají být....

[xmeda]

Oni se v Pentaxu nikdy poradne nenaucili zkorigovat optiku pro vsechny vlnove delky. I na DFA*50/1.4 jsou aberace, ackoliv uz to neni takova bida.

Ono to driv na telech jako K100D, K10D apod. nebylo tolik videt, ale na K3 to vsechno leze hrozne. Snimace s vysokym rozlisenim uz neprominou. Mam treba hromadu objektivu od Sigmy a vsechny jsou na tom s aberacemi lip, nez ekvivalent od Pentaxu z te doby. Treba 18-35/1.8 jde celkem v klidu pouzivat bez cloneni.


A pak vezmete srandovni M4/3 Olympus 45/1.8 co sezenete 2nd hand za 2500kc a on je ma neznatelne na plnou diru, je ostry z rohu do rohu a i kdyz ten raw otevrete v softwaru, ktery ignoruje korekce, tak je to porad v klidu. Nebo takovy 12-100/4.. v Lightroomu, ktery bere korekce sam, neni nic. A v rawtherapee, kde jdou ty nativni vypnout, spis jen vidite, ze ten zaber je ve skutecnosti o neco sirsi a soudkovitejsi, ale aberace temer zadne. Maso.

[likelayk]

Nejde mi ani tak o chlubení, jak o sdílení potěšení

Autoportrét - Tamron 17-28/2,8

[xmeda]

Pribral jsem si na M4/3 9-18mm F4.0-5.6




9mm rybi oko je na Olympusu nejsirsi, ale obraz zesoudkovany.
9-18 je podobny jako DA12-24, coz taky milimetrove odpovida, jen je tam jiny pomer stran 4/3 vs 3/2, Olympus zabira vic na vysku, sirka stejna.
A Sigma 8-16 je ultimatni, siroka jeste vic nez to rybi oko, ale rektilinearni.

[isaacasimov]

Ať dělají radost nové objektivy oběma, pěkné kousky

Pro MFT Olympus mám nyní na provětrání již starší kousek rybího oka Samyang 7,5 mm f/3,5, pokouším ho po čase již 2 dny, počasí parádní, ale zatím vše dosud na kartě . Svého času mě spadl ze zábradlí u jednoho kostela v centru Budapešti, mírně se mechanicky pohnul, ale můj IT technik ho dal dohromady. Je to už pár let, od té doby mnohokrát vyzkoušen a fungoval, tak jsem nyní zvědavý, co z něho vypadne . Už není asi v prodeji, jsou za něj od stejné značky jiné verze. Ale je to zábavné, plně manuální.

Dnes mi došla nová přední krytka na Oly 17 mm, 1,8, koncem minulého roku jsem ji ztratil (spíše vypadla mi ze zmrzlých pracek). Mám v hlavě něco od OM, ale zatím je to ve stadiu úvah. Mám prostě ty delší zoomové obj. rád.

https://www.megapixel.cz/om-system-m-zu ... -f-3-5-6-3

[xmeda]

12-200 muze byt zajimavy. Na tohle mam nakonec 14-150, protoze je docela maly oproti 12-100/4, ktery beru spis na seriozni fotky.



vs

[isaacasimov]

Naprosto souhlasím, tento objektiv mám taky, nerad používám před přídavným jménem nej....(nejlepší, nejlehčí, atd.), ale zde ho použiji. Zmíněný obj. používám nejčastěji a nejraději, beru ho sebou skoro vždy jako pro mě téměř dokonalý univerzál. Tu 12-200mm jsem zmínil spíše proto, že by přišel vhod hlavně ten začátek 12 mm, pokud fotím někde ve městě (třeba v zahraničí), kam se už možná nepodívám. Pořád však u MFT systému zvažuji i např. hmotnost, a ta je u tohoto obj. o trochu větší (nepodstatně), cena taktéž, takže je proto pořád ve stadiu úvah. Mám jeden obj. Oly, tuším 12-50 nebo 60mm pro MFT(musel bych se podívat) , ten má i přepínač na makro, bohužel nejsem plně přesvědčen o jeho kresbě (při dobrém světle +- OK), ale jinak ho všechny obj. (i setové) dle mého názoru obrazově převyšují. Dost se mi líbí obrazově i Sigmy (19mm a 60mm, 2,8), cenově velmi přijatelné, designově neohromí, ale výstup se zdá naprosto OK a mají svůj charakter. Přidám pro zajímavost dnes do mailu doručený zpravodaj OM.

https://view.eao-email.omsystem.com/?qs ... 2004e8f402

[xmeda]

Braval jsem si na posledni sluzebky ten 12-100/4, ale jak je Hanover i Hildesheim plny ruznych divnych existenci, tak spis zvazuju min napadny 14-150 a na nektere sirsi zabery vemu malicky 9-18. Respektive na toulacky za zajimavou architekturou jen ten 9-18 na fotak a 14-150 do kabele. Ty dva dohromady staly porad o dost min nez 12-100/4.

Obcas mivam nasazeny i maly 12-50/3.5-6.3EZ na toulani mestem, kdyz nepotrebuju delsi konec, ale jen neco schovat v ruce. Da se k tomu vzit maly 40-150, kdyby treba najednou nekde sundavali vrtulnikem neco ze strechy, jako se mi stalo kdysi davno, kdyz jsem jeste nosival K5, 17-70 a 55-300

[xmeda]

Asi bych si mel zase koupit neco na Pentax, at to tady je trochu k tematu stranek

S K bajonetem mi pribyl nedavno DA18-55/3.5-5.6 AL, ten uplne puvodni. Byl nasazeny na K100D, co jsem si pridal za par stovek spis do sbirky nez na foceni. Drevni casy skoro 20 let zpatky, prvni DSLR Pentaxu, co jsem mel kdy v ruce. Fotak si jako tehdy ostri tak trochu kam chce, ale vetsina objektivu se na nem tvari jako skvely kus optiky, protoze tam vsechny ty neostrosti a aberace nejsou videt. FA50/1.4 bez cloneni udela portretovku jak na filmu. Zatimco na K3 se to az nekam do F2 tvari hodne slabe.

[isaacasimov]

Obcas mivam nasazeny i maly 12-50/3.5-6.3EZ na toulani mestem, kdyz nepotrebuju delsi konec, ale jen neco schovat v ruce. Da se k tomu vzit maly 40-150, kdyby treba najednou nekde sundavali vrtulnikem neco ze strechy, jako se mi stalo kdysi davno, kdyz jsem jeste nosival K5, 17-70 a 55-300


Tak jsem se byl podívat do své fotoskříně, je to ten, který jsem zmínil. , příští týden ho vezmu na procházku, malý v porovnání s PX obj., nicméně spíše se mi zdá do města ten tebou zmíněný model 9-18 mm ( zatím nemám). Budu ho velmi zvažovat k mému tipu 12-200mm. Děkuji za příjemnou výměnu názorů

[xmeda]

No a ja se asi zblaznil, protoze ted ke mne cestuje 9/1.7 a 75/1.8..