Nejlepší objektivy pro nemajetné

[lubo]

Dik za reakciu. Este by som sa opytal na konkretne skusenosti s touto sigmou a nastavenim AF. O pentaxovych sigmach som totiz cital, ze ich casto treba nastavit v servise aby presne ostrili (BF/FF mimo moznosti domaceho nastavenia pomocou micro adjustment AF). Je to problem aj tejto Sigmy?

[marian_r]

Moje skúsenosti so sigmou sú tu: (plus stránka predtým)
viewtopic.php?f=2&t=1029&start=2070
Už nikdy viac.

Problém je že ani setový Pentax nebol v poriadku (3x záručná oprava a výmena).

[xmeda]

Zalezi i na tele a podminkach pouzivani. Sig17-50/2.8 na K20D a K5 mi na beznym dennim svetle beha presne kam chci a korekce je tusim na -3. Ale jak fotim nekde v podivnym osvetleni, treba koncert, tak je na K5 spolehlivejsi to brat pres zivej nahled. Jenze to je problem u vsech svetelnych objektivu na tom fotaku. Treba s FA50/1.4 to bere asi odhadem a snad i ten K20D ma s nim lepsi vysledky
Na pujcene K3II ten objektiv behal pomerne spolehlive. Tak su zvedavy co vyleze za nove telo.. a doufam ze co nejdriv.

[marian_r]

Tak po tom, čo sa Sigma 17-50 vrátila z booftu, som ju odniesol do predajne. Najprv som si vypočul prednášku, že to je starý objektív a čo vlastne chcem, mám si kúpiť ART a iný fotoaparát. Potom prišiel zamestnanec čo má (mal) Pentax, urobil pár snímkov a zase som na mesiac bez fotoaparátu.

Takže objektív nielen pre nemajetných, ale aj pre tých čo nechcú fotografovať.

[marian_r]

Sigma 17-50 je naspäť z autorizovaného servisu (asi v Prahe).

Je to z ruky, zajtra skúsim terčík a nejaké iné vzdialené objekty. 100% výrez z jpg.



Lens Type : Sigma 17-50mm F2.8 EX DC HSM
Exposure Time : 1/2000
F Number : 2.8
Focal Length : 36.0 mm

[martin91]

Přesně takto mi fotky dělá Tamron 17-50 2.8 .... na kratší vzdálenosti drží ostrost, na delší + nekonečno je v cloně 2.8 i jiných nepoužitelný...

Jenom nevím zda ho poslat na seřízení do Pentaxe přímo s fotákem, nebo do Tamronu (a raději taky s foťákem) ...

[fakt]

Vrátil bych ho v rámci reklamace.
Jinak by letěl z okna.

[marian_r]

To je po nastavení v autorizovanom servise spolu s fotoaparátom.



Horšie než pôvodný stav.

[marian_r]

pre porovnanie pentax 18-135 na 3,5

[Alfons]

Já bych ho bejt Tebou poslal do věčnejch lovišť, takhle budeš akorát otrávenej.

[marian_r]

Ešte je v záruke. V predajni s tým nemajú problém, prevezmú a pošlú, aj seťák pentax bol 3x kým poslali nový.

Napadlo mi že by som mal robiť sériu identických testovacích fotografií, či nejde o náhodný jav.

[marian_r]

Prišiel druhý raz z autorizovaného servisu.



originál

http://www.yoda.sk/tmp/20191211_140945.dng

[marian_r]

ISO 400, ohnisko 17, clona 2.80.

[hilda4sea]

Domnívám se, že bude chyba v uložení čoček v objektivu. Máme doma Sigmu 17-50/2,8 (z bazaru) pro Nikon. Na těle D5300 někdy ulítne, ale celkově udělá mnohem více fotek zaostřených než mimo fokus.

[Pavel41]

Rozvažuji pro K-1 znovu doplnit padesátku. Kdysi (APSC) jsem pustil F50/1,7 protože DA55/1,4 a FA43/1,9Ltd a teď přece jenom mám pocit, že chybí. DFA50 jakkoliv skvělá se mi pro mé řídké focení zdá zbytečná/drahá , a tak váhám mezi Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM a FA50/1,4 , které z druhé ruky vycházejí cenově obdobně. Máte někdo zkušenost - příp. silný názor na některé z těchto skel? (Kritický názor elho-cida na FA50/1,4 znám, ovšem jednak tenkrát pro APSC a jednak bez srovnání s tou Sigmou... )