smc PENTAX-DA 17-70mmF4AL[IF] SDM
Moderátor: Moderátoři
Moje pritelkyne ma Canon 30D s 17-85 objektivem, tak si ho obcas pujcuju. Zadny objektivni test rychlosti jsem nedelal, ale subjektivne vzato nekdy hur ostrim ja, nekdy ona, pripada mi to vyrovnane.
Bude i s fotakem na srazu (prijedeme asi az druhy den) tak mozna svoli k nejakemu testiku.
Canon 40D pry ma autofokus oproti 30d vylepseny, ale snad to alespon na hrube srovnani staci.
Bude i s fotakem na srazu (prijedeme asi az druhy den) tak mozna svoli k nejakemu testiku.
Canon 40D pry ma autofokus oproti 30d vylepseny, ale snad to alespon na hrube srovnani staci.
No, mozno budem za to ukrizovany, ale myslim, ze EOS 40D je predsa len niekde trochu inde ako K-20, teda, co sa tyka obrazovej kvality. Canon ma bohate skusenosti s CMOS technologiou a vie ju dobre vyuzit. Pentax je v tomto smere novacikom. K-20 napr. v porovnani s Canon-om dost vyrazne sumi, zda sa mi podla testov na DPreviw (http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk20d/), ze sumi este viac ako K-10.Marek25 píše:Když už jsme u toho porovnání rychlosti ostření canon vs. pentax - dneska jsem držel v ruce canon 40d se setovým 17-85 a jestliže skla pentaxu se sdm ostří stejně rychle jako ty bez, pak má konkrétně 40d hodně navrch. Je pravda, že mám pouze K100D Super, takže nevím, jak rychlej je setovej 18-55 II na K200 nebo K20. K100 se budu zbavovat, jelikož chci přejít na lepší tělo, stále moc váhám mezi těly K20 a 40D. Nerad bych opustil Pentax značku, ale je to tak vyrovnaný, každej má něco do sebe a něco mu chybí. Canon má strašně moc nastavení, tři uživatelský "profily", který si uživatel může nastavit dle sebe a v neposlední řadě větší výběr skel, pro K20 hraje vodě a prachu odolnost, je to novější výrobek a má větší rozlišení. Těch rozdílů kadných i záporných jsou stovky, jsem ztracen
K20D, KP
DA 35/2.8 Macro Limited, DA 16-45/4 ED AL,
Sigma 17-50/2.8 HSM, Tamron 70-300/4-5.6
DA 35/2.8 Macro Limited, DA 16-45/4 ED AL,
Sigma 17-50/2.8 HSM, Tamron 70-300/4-5.6
...no, ukrizovany nebudes, ale zkus se podivat na vice testu...
Dpreview je solidni server, ale uz v minulosti ukazal, ze ne vzdy jeho testy jsou skutecne objektivni... v jinych testech K20D vychazi lepe, nez EOS 40D...
a zkusenost Pentaxu s CMOS neni zadna.. snimac pro nej vyvyji a vyrabi Samsung a ten uz nejakou zkusenost s CMOS technologii ma.. nerikam, ze stejne velkou jako Canon, ale tento 14MPix snimac neni jeho prvni pocin...
Dpreview je solidni server, ale uz v minulosti ukazal, ze ne vzdy jeho testy jsou skutecne objektivni... v jinych testech K20D vychazi lepe, nez EOS 40D...
a zkusenost Pentaxu s CMOS neni zadna.. snimac pro nej vyvyji a vyrabi Samsung a ten uz nejakou zkusenost s CMOS technologii ma.. nerikam, ze stejne velkou jako Canon, ale tento 14MPix snimac neni jeho prvni pocin...
Pentax
-
- Pokročilý uživatel
- Příspěvky: 218
- Registrován: 01 led 1970, 01:00
- Bydliště: Praha
- Kontaktovat uživatele:
Lubo: zrovna onen šum není tak velký rozdíl, myslím, že Pentax si v podání 14mpx vs 10mpx u 40d vede velice velice dobře, ostatně porovnání je zde http://www.pentaxforums.com/forums/pent ... endly.html
Spíš je zajímavější jejich velice odlišný WB.
No, kluci, jsem Pentaxák a tak to nejspíš risknu a koupím K20, k tomu mě vedou především tyto tři faktory:
- IS v těle
- odolnost vůči vodě, prachu...
- 14mpx využiji na velký tisk a výřezy
+
- jedná se o novější model než 40D, který možná bude brzy nahrazen a pak bych byl smutnej
Jen doufám, že mě do té doby někdo nezvyklá na 40D, u té bych převážně využil těch 6,5sn./s. Ale k čemu mi tato funkce je, když nemohu fotit za deště, v prašným prostředí apod.? Věřím, že K20 vydrží mnoho let. Díky za vaše odpovědi.
Spíš je zajímavější jejich velice odlišný WB.
No, kluci, jsem Pentaxák a tak to nejspíš risknu a koupím K20, k tomu mě vedou především tyto tři faktory:
- IS v těle
- odolnost vůči vodě, prachu...
- 14mpx využiji na velký tisk a výřezy
+
- jedná se o novější model než 40D, který možná bude brzy nahrazen a pak bych byl smutnej
Jen doufám, že mě do té doby někdo nezvyklá na 40D, u té bych převážně využil těch 6,5sn./s. Ale k čemu mi tato funkce je, když nemohu fotit za deště, v prašným prostředí apod.? Věřím, že K20 vydrží mnoho let. Díky za vaše odpovědi.
rychlost serioveho snimani je asi jedina vec, kterou ma PX K20D slabsi... ale jinak na nem neshledavam nic, co by me vadilo... naopak podpora RAW Adobe DNG je výborná... WB je podruzny problem.. pokud se foti do RAWu, tak to bez potizi dorovnas v konvertoru.. pokud by jsi sel do Canona, mozna by jsi zase za cas premyslel, zda se nevratis k PX.. vezmi si, kolik skel ted PX predstavil a kolik jich v dohledne dobe jeste pribude... a pokud by jsi podobna skla chtel od Canonu, tak zaplatis vyrazne vice... ale to je uz znama vec... a hodnota, majetek je ve sklech... tela, zvlast ta digitalni, rychle starnou... a pokud pristi rok PX skutecne prijde s FF, bude jiste startovat na prulomove cene... chce se mi po zkusenostech verit, ze by se FF od PX mohl pohybovat kolem 40000,- a pak behem relativne kratke doby klesat... stejne, jako to bylo u K10D i u K20D...
...je to jen uvaha, ale nemyslim si, ze zase az tak mimo misu...
...je to jen uvaha, ale nemyslim si, ze zase az tak mimo misu...
Pentax
Trocho OT, ale také sem se rozhodoval mezi K20D a C40D. Kulomet nepotřebuju (nepopírám, libí se mi ta kadence a holky na to letí ), otazkou je AF, rychlé a méně přesné, nebo pomalejší a přesnější (záleží na podmínkách)?! Tři uživatelské režimy? Nevím zda-li je to výhoda, jelikož K20D si mohu nastavit de facto celý dle mých přání. Navíc hyperprogram je "vychytaný" Velké plus je celková ergonomie, kde subjektivně K20D vede suveréně nad C40D. Mínus je dostupnost příslušenství, Pentax nestíha, to je tragédie. Taková 60-250/4 už tady měla být, byl by to skvělý doplněk k 17-70/4, ale postupně se z tohoto objektivu stává spíše mýtus. Snad Hoya nalije novou krev do žil kdysi jednomu z nejprogresivnějších výrobců fotoaparátů a příslušenství!
-
- Pokročilý uživatel
- Příspěvky: 218
- Registrován: 01 led 1970, 01:00
- Bydliště: Praha
- Kontaktovat uživatele:
Právě, že co se týče AF, Pentax mě malinko zarazil když jsem tu četl, jak je na tom nový 17-70... Když jsem na prodejně zkoušel 40D, bylo to oproti mojí K100 Super úplně někde jinde - tichý, rychlý a i přesný. Možná taky proto chtějí za objektivy tolik, kolik chtějí. Ono kupovat originální Canon skla je vyhazování peněz, Tamron má srovnatelnou kvalitu za 1/2 až 1/3 ceny. Jen mu chybí IS. Proto K20 a už se moc těším!
Konecne sa mi podarilo uploadnut nejake testiky... http://rapidshare.com/files/139181332/T ... G.zip.html. Je to konvertovane z RAW pomocou ACR, bez uprav, len som stiahol doostrovanie na minimum a u "outdoor" som musel upravit EV -0.5, bo to bolo preexponovane - moja chyba fotil som to velmi narychlo. Ako som uz povedal, nadseny nie som, hlavne skreslenie je neprijemne. Setaku sa rozhodne nezbavim... Mam aj RAW-y, ale ma to 500MB, skusim to dat na megaupload, ak sa podari...
K20D, KP
DA 35/2.8 Macro Limited, DA 16-45/4 ED AL,
Sigma 17-50/2.8 HSM, Tamron 70-300/4-5.6
DA 35/2.8 Macro Limited, DA 16-45/4 ED AL,
Sigma 17-50/2.8 HSM, Tamron 70-300/4-5.6
Ty Lubo, ja Ti nevim, ale ta 17-70 mi neprijde az zase tak hrozna... setak rozhodne vinetuje.. u 17-70 jsem si vinetace navsiml.. a setak mi u snimku s bleskem prisel o neco mekci... je to nazor jen po rychlem shlednuti... neporovnaval jsem to nekolikerym prepnutim sem a tam "shodnych" snimku...
Pentax
-
- Pokročilý uživatel
- Příspěvky: 218
- Registrován: 01 led 1970, 01:00
- Bydliště: Praha
- Kontaktovat uživatele:
No nevím, na sklo za cca 12kkč nic moc - vlastně srovnatelný se setovým za poloviční cenu. Takže plusem je odolnost a rozsah, ale kvalitativně to vypadá, že jsou si rovny. Škoda. Je pravda, že mi moje fotky se setovým přijdou kvalitativně o dost ostřejší - především při porovnání "indoor flash" - třeba zde http://marek25.rajce.idnes.cz/Makro/#IMGP9655.JPG Nejsem ve foto ještě moc zběhlý, takže možná je to dáno jinými faktory, beru to z pohledu laika.
Nevravim, ze je zly, ale okrem vinetacie je +- rovnaky (mozno trochu maksi) ako setak a ma vyrazne horsie poduskove skreslenie, takze ked zhrniem plusy a minusy, tak opticky je to to iste ako setak, a jedina vyhoda je rozsah a konstantna svetelnost. Skratka za tie prachy som cakala trochu viac, ale zbavovat sa ho nemienim...fjo píše:Ty Lubo, ja Ti nevim, ale ta 17-70 mi neprijde az zase tak hrozna... setak rozhodne vinetuje.. u 17-70 jsem si vinetace navsiml.. a setak mi u snimku s bleskem prisel o neco mekci... je to nazor jen po rychlem shlednuti... neporovnaval jsem to nekolikerym prepnutim sem a tam "shodnych" snimku...
K20D, KP
DA 35/2.8 Macro Limited, DA 16-45/4 ED AL,
Sigma 17-50/2.8 HSM, Tamron 70-300/4-5.6
DA 35/2.8 Macro Limited, DA 16-45/4 ED AL,
Sigma 17-50/2.8 HSM, Tamron 70-300/4-5.6
-
- Moderátor
- Příspěvky: 5098
- Registrován: 01 led 1970, 01:00
- Bydliště: Plzeň jih