Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Dneska jedu na youtubu samé testy

https://youtu.be/bOHzyPlk7Aw

Asi jste to všici už viděli, ale i tak, pro jistotu
Hodil jsem to n FB do skupiny Nikon....za chvilku asi dostanu ban (jsem tam jako zvěd a provokatér)

S tím senzorem s technologií BSI je to taková podivná přednost. Např. při porovnání šumu X-T3 (BSI) vs X-H1 dosahuje při nízké intenzitě osvětlení a vysoké hodnotě ISO klasika X-H1 lepší praktické výsledky než papírově lepší X-T3 s novinkou BSI.

hilda4sea píše: ↑

31 pro 2019, 21:29

S tím senzorem s technologií BSI je to taková podivná přednost. Např. při porovnání šumu X-T3 (BSI) vs X-H1 dosahuje při nízké intenzitě osvětlení a vysoké hodnotě ISO klasika X-H1 lepší praktické výsledky než papírově lepší X-T3 s novinkou BSI.

niečo na tom je. Z6 a Z7 majú pri veľmi špecifických svetelných podmienkach banding, pravdepodobne kvôli BSI. Myslím, že aj o Sony som to čítal.

To nie je kvôli BSI, ale kvôli fázovým AF elementom na snímači a týka sa to vo väčšej, či menšej miere všetkých, ktorí tento systém používajú: Fuji, Nikon, Olympus, Sony. Tie elementy sa nezúčastňujú záznamu obrazu a musia sa vymaskovať. No a v nepriaznivých podmienkach sa môžu prejaviť napr. ako u tých Nikonov.

BSI má inak najväčší prínos u najmenších snímačov, kde sa počíta doslova každý fotón k dobru. U tých väčších tiež nejaký prínos bude, ale v percentuálnom vyjadrení podstatne menší. A záleží aj od ďalších implementačných vecí, ako mikrošošovky nad jednotlivými snímacími elementami a pod.

Jj ty čáry jsou tam kvůli ostření. Na Pentax srazu na Podzim jsem ukazoval fotky od kamaráda (který měl Olympus a Sony) kde bylo vidět, jak strašný to v některých případech může být. U Olyho to bylo neretušovatelné, takže přešel po velmi krátké chvíli na A7III, kde je situace o něco lepší. Nejhorší je to při focení do protisvětla, resp se světlem hned za okrajem snímku - což je pro něho značný handicap, protože se živí portréty a svatbami ALe jak říkal, tak na rozdíl od Olyho se to u Sony dá vyretušovat.

Čáry vodorovné, nebo svislé (tzv. bandig) způsobuje readout senzoru a zesílení signálu v ADC převodníku. Lehčí formy pruhování lze odstranit v programu Topaz Denoise. Trpí na to jak DSLR, tak MLC.

Pokud jde o artefakty - mozaikování při focení v protisvětle s MLC, tak to je jeden z důvodů, proč je sice technicky snadné, ale realizačně omezující používání starších, nebo méně kvalitních objektivů v kombinaci s MLC. Také je to důvod proč je výhodné mít EVF s velmi vysokým rozlišením 3,6 mega a více. V takovém EVF je totiž hned vidět riziko vzniku artefaktů způsobených odrazem matrixu senzoru na zadní čočce objektivu. Někdy stačí jen pohnout foťákem o 1 stupeň stranou a nebo více do slunce. Lze dokonce i závoj generovaný protisvětlem na hraně snímku ovlivnit změnou polohy foťáku podle jeho obrazu v EVF.
To mně u Sony překvapuje, že i profesionálně orientovaný model A7III se dvěma sloty UHS má stále celkem primitivní EVF s rozlišením 2,3 mega .

Trpí na to DSLR, nějaký příklad?
Už spíš budu mít odlesk z objektivu, se kterým v editoru nic nezmůžu.

je to asi tak, ako pisal hilda.

banding (silne pruhovanie) pri extremnom zosvetlovani tmaveho RAWu som mal tusim 2x v zivote, raz na Nikone D750 (to som fotil vychod slnka) a raz na Pentax K-3 (to som mal extremne tmavu fotku s ND1000 po zapade). cize to je absolutne minimum. ostatne fotaky to robia casto, napr. som si skusal kamosov Canon 5Dmk3 (lebo som nad nim rozmyslal) a obycajna fotka pocas dna a fotil som ten isty zaber s K-3 a po zosvetlovani tmavych miest mal Canon pruhy jak hovado, som tomu neveril.

aj druhy pripad som mal, ked bolo vidno mriezku - taku sietovinu, vodorovne aj zvisle tenucke vlasocnice. na K-5 + Sigma 50/1,4 DG HSM (nie ART) do protisvetla pri portrete kamosky Danky v BA v parku. ale tomu teraz moc nechapem, lebo K-5 nema fazove AF body na snimaci. fotil som to vtedy cez Liveview.
dokonca mi to urobilo raz aj s FA77/1,8 Limited pri portete kamosky Danky v Pezinku pri jazere.

dalsi priklad som mal z Nikon D750, kedy ked som raz trafil svetlo uplne do horneho rohu fotky, tak mi urobilo taky svetelny pas. to bolo asi 2x v zivote. bola to aj oficialne uznana chyba Nikonom. v servise mi presnejsie osadili AF modul. proste svetlo cez strbinu presvitalo na snimac. nasimuloval som to aj na Pentax K-1 neskor, lebo ma to zaujalo, ked to na Nikone opat niekto spomenul na fore. ale na K-1 to bolo v mensej mierie vidno, skoro zanedbatelne.
...staci napr. doma v izbe vecer pri zapnutom svetle na strope davat to svetlo uplne na hranu snimaca v hornej casti (asi aj v dolnej).

a to standardne domrvenie fotky s bezzrkadlovkou do priameho svetla, kedy vidno fazove AF body co su na snimaci, ako mriezku - jemnu sietovinu, je uplne bezna vec. teda videl som to par (odhadnem asi 10fotiek) na svojej Sony A7R3. robi mi to v rohoch fotky, ked tam dam slnko a este to slnko musim aj dako specificky trafit. ale musim to hladat na fotke pri 100% zvacseni. asi to ma ta moja A7R3 dako lepsie osetrene ako ine modely. ze to zalezi od vrstiev na snimaci ake su tam a zevraj aj cim viac fazovych AF bodov, tym je to castejsie vidno.

priklady tych fotiek by som nasiel niekde na zaloznom disku. lebo si to velmi dobre pamatam, ze ma to vtedy prekvapilo na tych fotakoch. ale ako som pisal, bolo to tak v minimalnych poctoch, ze to nebol realny problem.

Lennyl podal celkem přesný a výstižný popis výskytu jevů spojených s digitální technikou fotografování .
Jde to napříč značkami a někteří výrobci to mají častěji a jiní jen zřídka. Ročně udělám na zakázkách 20 až 30 tis fotografií a cca 10% skončí u klientů. Četnost tohoto jevu lze vyjádřit v desetinách promile, i když nejméně polovina fotek je pořízena v prostoru s reflektory a nelze se pokaždé vyhnout focení proti světlům.
Takže za mně je to celkem bezvýznamná záležitost.

Rozdíl konstrukce FSI (CMOS klasik) a BSI (CMOS nový) senzoru:

Nejdříve si musíme něco říci o front-side illuminated (FSI) a back-side illuminated (BSI) technologii:
FSI snímač blokuje 20%-70% dopadající světla před fotodiodou
BSI snímač řeší tento problém, ale je tu pro změnu “pixel crosstalk problem"
Pixel crosstalk problém je situace, když se světlo dopadající na jeden pixel dostává k fotodiodě pixelu jiného - výsledkem je šum v konečném obrazu.

Crosstalk (ktorý aj tak ovplyvňuje skôr farebnú vernosť ako šum) bol už aj u FSI a riešil sa pomocou "Deep Trench" technológie: https://pdfs.semanticscholar.org/4d43/8 ... bf432f.pdf