Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

caute, ake máte skusenosti so životnosťou snímačov všeobecne? Zhošuje sa časom vystup?

Jestli 3roky je časem, tak ne Déle jsem zatím digi neměl.

myslim ze skor zostarne sam fotak nez cip, na nom sa tak akurat mozu nahromadit mrtve body

niekde na internete som sa docital ze chlapik uz 5x menil zavierku na nejakom Kanóne z tych vyssich a veselo cvaka dalej

kamarátka na canone niečo ako canon 450D (neivem presne všetky v tej rade sú skoro rovnaké) sa mi sťažovala že po cca 300tis cykloch sa sradikálne zhoršil výstup z foťáku, zašumené a vyblednuté farby. že sa to zhoršovalo dosť rýchlo, okolo tej hodnoty 300tis. ja si myslím že vydržal dosť, ale ona bola znechutená (okrem toho vraj ide spoľahlivo)

Určitě zhoršuje... někde jsem četl krásnej pokus, kde někdo na svém starém foťáku zkoušel, kolik čip snese světla.

Svůj starej vyřazenej foťák prostě bulbem nechal exponovat světlo a pak testoval vlastnosti.... a po pár hodinách expozicích opravdu začal měřit rozdíly.

Myslim, že ale v běžném nasazení a použití to neni nic zásadního. Moje K3 má najeto už 90 tis. 10 let v tomhle tempu by bylo více než milion expozicí, to by stejně nepřežila.

miky_lbc
jestli ten pokus dělal skutečně takhle, je to hloupě udělané.
Při bulbu chápu, že se kvalita čipu zhoršuje, čip se totiž dost zahřívá. A jak známo, teplem kvalita el.polovodičových součástek rapidně klesá. Vznikají mj. i hotpixels a stoupá šum, respektive klesá odstup signálu od šumu.
Ten test pro běžný způsob používání není moc vypovídající.

majster333 píše:kamarátka na canone niečo ako canon 450D (neivem presne všetky v tej rade sú skoro rovnaké) sa mi sťažovala že po cca 300tis cykloch sa sradikálne zhoršil výstup z foťáku, zašumené a vyblednuté farby. že sa to zhoršovalo dosť rýchlo, okolo tej hodnoty 300tis. ja si myslím že vydržal dosť, ale ona bola znechutená (okrem toho vraj ide spoľahlivo)

Ty vole! 300 tisíc a ona si stěžuje, že ji umírá foťák? Co to je za holku? Ví ona na kolik ty foťáky jsou stavěné?

Ještě před nějakými 12-15 lety by to bylo asi 11Km filmu.

kluzo: neříkám, že to byl nějakej "bůhvíjakej" test...

... ale minimálně potvrdil to, že ten čip opravdu může používáním změnit své vlasnosti. Ač to třeba tím bulbem bylo umocněno/změněno atd. Takže si klidně myslim, že to může být reálná záležitost.

Nicméně moje K10D s měněnou závěrkou má cca 220 tis a nic podobného na ní nepozoruju. Takže to nepokládám za nějakej praktickej problém, ale spíš za něco v teoretické rovině.

Pokud někdo nalítá 300tis s foťákem za 20 tis Kč, tak se nemůže cítit uraženě, že je čas na upgrade .

miky, tak určitě, stárne všechno, jen říkám, že ten test je strašně moc brutální proti běžným podmínkám.

nuž študuje fotografiu "všetko si potrebuje rozfotiť".

Mno... má velkou kliku, že studuje dneska a ne před 50ti lety.

Btw, zajímalo by mě, kolik expozicí mohl za život udělat třeba takovej Sudek .

Nuž preto som sa pytal, lebo som mal reklamaciu, vraj čosi kdesi je mikro kontrast mizerny. Dlho som to vysvetloval. Napokon typek zistil, že IR sa robia počas slnečneho dna