Stránka 1 z 4
Testy Pentax objektivů
Napsal: 26 dub 2007, 15:11
od karak
Testy Pentax objektivů na photozone.de
Na
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html, už testují i objektivy od (pro) Pentaxe.
Již otestováno:
Pentax SMC-DA 40mm f/2.8 Limited
Pentax SMC-FA 43mm f/1.9 Limited
Pentax SMC-FA 50mm f/1.4
Pentax SMC-DA 16-45mm f/4 ED AL
Pentax SMC-DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL
V plánu jsou:
Pentax DA 21mm f/3.2 AL Limited
Pentax FA 31mm f/1.8 Limited
Pentax FA 35mm f/2
Pentax FA 77mm f/1.8 Limited
Pentax FA* 300mm f/4.5 ED
Pentax DA 10-17mm f/3.5-4.5 Fisheye
Pentax DA 50-200mm f/4-5.6 ED
Tamron AF 14mm f/2.8 SP
Napsal: 26 dub 2007, 22:48
od Alf
Parádní práce díky
Napsal: 06 kvě 2007, 09:53
od lajblt
Ahoj, pokud se vám nechce složitě hledat recenze na webu, můžete zkusit
http://pentax.bestsite.cz/recenze.htm. Jsou tu k dispozici odkazy na recenze prakticky všeho, co se může na Pentaxu vyskytnout.
Napsal: 25 zář 2008, 18:04
od elho_cid
Našel jsem tuhle recenzi. Grafy vypadají dokonale.
http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 958/cat/45
Je to opravdu tak skvělé sklo? Máte ho někdo?
Napsal: 25 zář 2008, 18:07
od cunesk8
Napsal: 19 říj 2009, 11:43
od elho_cid
Nasel jsem dnes na Photozone test DA 15:
http://www.photozone.de/pentax/463-pentax_15_4
Fakt hodne lakavy objektiv...
Sigma 30/1,4
Napsal: 02 bře 2010, 21:15
od elho_cid
Napsal: 03 bře 2010, 08:20
od bobo2
...zaujímavé...
V závere sa spomína aj FA 24/2. Čo sa o nej píše. Môžem poprosiť o preklad?
Napsal: 03 bře 2010, 09:23
od Kajfik
bobo2 píše:...zaujímavé...
V závere sa spomína aj FA 24/2. Čo sa o nej píše. Môžem poprosiť o preklad?
píše že charakteristika sigmy je hodně podbná v recenzích málo bodujícímu pentaxu 24/2, který má závratné výsledky ve středu snímku ale u okrajů je stěží dostačující, ale ve správných rukou dělá úžasné snímky...
...myšleno stejně jako ta sigma... Zkrátka to nejsou snímky na architekturu, krajinu, panoramata a reliéfy měst...
Napsal: 03 bře 2010, 11:54
od elho_cid
Jo, rozdíl je v tom, že FA*24 je objektiv 20 let starej a konstruvanej pro film, kde nevadil úhel dopadu světla a navíc podstatný nebylo mít na okrajích 50 čar na milimetr, ale spíš vysokej přenos kontrastu, protože pak to dělalo na tehdejších ISO 400 a ISO 800 filmech nejlepší fotky.
Sigma 30/1,4 je ale dělaná na digitál a jen na digitál, kde jsou jiný nároky. Ale nechci ji odsuzovat, tak kočka je pro mě akceptovatelná i hodně mimo střed na plnou díru.
Určitě použitelnej objektiv.
Napsal: 03 bře 2010, 12:22
od ggrand
elho_cid: vyzkouseno, uhel dopadu svetla na snimac nema vliv, je to jenom habadura, kterou vymyslel Olympus pro jeho "digitalni" objektivy
Napsal: 03 bře 2010, 12:57
od elho_cid
Olympus sice vymýšlí různé marketingové habaďůry, ale na tomhle něco je. Proč by jinak Leica odsazovala mikročočky na snímači M8 a M9?
Pak je tu ještě záležitost low-pass filtru před snímačem. Pokud na něj dopadne světlo pod ostrým úhlem, může to snadno způsobit problémy s aberací a ostrostí.
A s tou aberací je to taky odzkoušeno. Stejný objektiv má menší aberace na K20d než na K10D.
Napsal: 03 bře 2010, 20:16
od ggrand
elho_cid: Fabius na grafice to zkousel, porovnavat kinofilm a digitalni fullframe a zadny rozdil jak by mel byt podle olympusu. Sam sis odpovedel-neni to problem, protoze cipy maji mikrococky,takze ruzny uhel dopadu svetla neni problem.. Aberace je celkem znama vlastnost,uz pred nejakym rokem v digifotu otiskli zajimy test porovnani stredoformatu digitalniho a klasickeho a na filmu nebyly fialove odlesky slunce na vodni hladine a na digitalu ano.
Napsal: 03 bře 2010, 21:47
od Lukas_Gal
Ano to preto ze film nema Bayerovu masku. A pokial tvrdite ze uhol dopadu na cip nema vplyv je to prinajmensom neznalost pretoze uhol dopadu sa rovna uhlu odrazu a pokial sa odrazi od cipu svetlo spat do objektivu tak obraz vdaka rozptylu straca kontrast.
Napsal: 03 bře 2010, 23:33
od ggrand
Lukas_Gal: klidne mi tykej, a urcite probirane problemy nejsou zpusobene Bayerovou maskou. Kdyby se kontrast nejak ztracel, tak by si toho docela dusledny Fabius vsiml. On totiz narozdil od tebe ma jak kinofilm, tak digital s velkym cipem, takze muze porovnat jak je to a ne teoretizovat. Taky jsem si myslel, ze ten uhel dopadu bude mit nejaky dusledek na ostrosti,ale neni tomu tak. Asi teorie rikaji neco, ale znas to sam, ze praxe je proste praxe.