Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Na lenstip.com se objevily ukázkové fotky z objektivu 18-55 WR http://lenstip.com/1731-news-Pentax_smc ... shots.html a 50-200 WR http://lenstip.com/1730-news-Pentax_smc ... shots.html

TomášFencl píše:Na lenstip.com se objevily ukázkové fotky z objektivu 18-55 WR http://lenstip.com/1731-news-Pentax_smc ... shots.html a 50-200 WR http://lenstip.com/1730-news-Pentax_smc ... shots.html

Prolítnul jsem to jen dost rychle... ale byl jsem hodně mile překvapen.

Na tuhle kategorii skla je to fakt super práce. Moc se mi líbí podání kontrastu... možná mam v podvečer nějaké moc nekritické oko, ale jestli to jsou fotky bez postprodukce, byl by to jednoznačně nejlepší seťák široko daleko (napříč značkama).

Vypadá to dost dobře !

Myslim, ze tie fotky sa nicim nelisia od standartneho vykonu setaku 18-55 II a 50-200 a len trosku od 18-55 I.. Pentax setaky su vseobecne dobre, vie sa to o nich uz davno.

pekne

rekl bych hoodne slusny

este by mohli urobit 55-300 WR

No, nevim jak vam, ale mne pripadaji ty fotky az do zacloneni okolo f/11 hodne 'mekke', plus vcelku bida s kesbou mimo stred. Chapu tu cenovou hladinu, to je jasne, navic jsem ted hodne zmlsany z monofokalu, ale i tak .. Zkusim si zitra jen pro zajimavost neco nafotit se setakem prvni generace, za jasneho pocasi, ale imho ma vysledky o neco lepsi, pri zacloneni na ~f/8 mi kresba pripadala znatelne lepsi.

Skoro mi to pripada jako focene ze stativu, se zapnutym SR, tak nejak pak fotky vypadaly, pokud me pamet neklame.

myslim ze to co je mimo stred uz neni v HO...

Nechápem prečo by mali byť fotky lepšie ako zo starších typov.Pokiaľ viem konštrukcia optiky sa nezmenila a pribudlo iba zopár tesnení.Naopak mám dojem že môj seťák má kresbu lepšiu v celej ploche.Hlavne pri zaclonení sú fotky na webe dosť bieda.Len nedávno som fotil canonom D50 a novou stabilizovanou verziou 17-80,sama majiteľka priznala že takú ostrosť a kontrast ona nikdy nedosiahne ako s mojím seťákom.A to je rozdiel v cene objektívu priepastný.Mal som na chvíľu aj 55-200 a u neho sa mi tá staršia verzia páčila omnoho viac,perfektná kresba,prenos kontrastu aj na plnú dieru,nulová chromatická vada,jediná slabina bola vinetácia ale zase nič katastrofické.Na webe je chr.vada aj v strede obrázku a kraje sú neostré.Takže môj záver je že je to ako so všetkými objektívmi kus od kusa ale nijaký kosun ku kvalite obrazu nevidím a vaše nadšenie nezdieľam.Aj keď odolnosť proti vode sa hodí.

Tak jsem se na první pohled na ty portréty (ty mě zajímají nejvíce) zhrozil, jak jsou měkké. Ano, 50-200 je trošku měkčí, ale detail zachová, kontrast vynikající a bokech se mně osobně u portrétu moc líbí, takže menší ostrost nevadí, v případě potřeby se zacloní na 8 a je (na seťák s takovým rozsahem) jako břitva. U 18-55 II výborná ostrost už od nejnižší clony, zatím nejlepší, co jsem v této kategorii mezi značkami vyděl. Ale ty fotky byly taková hrůza, že jsem musel kouknout na exif a samozřejmě: ostrost -3, a navíc, já nemůžu jinak než, že když fotíte portréty a vyvoláváte v PPL (či fotíte přímo do jpg, obzvláště na k10-200), tak jedině fine sharpnes. Myslím, že s ostrostí 0 (či -1) a jemnými konturami by výsledek byl o 100% lepší.

ByWondra píše:jsem musel kouknout na exif a samozřejmě: ostrost -3, a navíc, já nemůžu jinak než, že když fotíte portréty a vyvoláváte v PPL (či fotíte přímo do jpg, obzvláště na k10-200), tak jedině fine sharpnes. Myslím, že s ostrostí 0 (či -1) a jemnými konturami by výsledek byl o 100% lepší.

Zdravím .... at koukam, jak koukam do EXIFu, tak vidim, ze u vsech portretovek je Ostrost 1, coz by mnelo zrejme znamenat prvni stupen mekkosti snimku. 8O

Pentaxácká ostrost nastavená foťákem či vyvolávacím sofwarem je -3. Alespoň mi to ukazuje Pentaxácký software. Jiné programy mi u fotek z Pentaxe také ukazují jiné hodnoty, než jsem měl nastaveny v pefu či při vyvolání jpg.

Máš pravdu. Pentaxovský software to tak ukazuje. Tak to je síla