Pentax DFA 100/2,8 macro-kúpa

Cornelka · Příspěvek od **Cornelka** » 23 pro 2010, 18:06

na snimaci mam bordel taky (chystam se do skody na vycisteni), nicmene "tenhle" bordel je jenom u toho makra, u jinyho skla ne, tak nevim...

Reklama od **Google Adsense**

bigfoot · Příspěvek od **bigfoot** » 24 pro 2010, 00:12

u ineho skla si si to mozno nevsimla... daj ukazku

Jeff · Příspěvek od **Jeff** » 24 pro 2010, 11:07

Cornelka píše:na snimaci mam bordel taky (chystam se do skody na vycisteni), nicmene "tenhle" bordel je jenom u toho makra, u jinyho skla ne, tak nevim...

ještě to pro jistotu vyzkoušej na jiným pentax těle

Cornelka · Příspěvek od **Cornelka** » 24 pro 2010, 21:40

bigfoot: tohle je takovej bordel, ze nejde prehlidnout

krom toho sem na to nekoukala sama, ale s kamosem fotografem, takze jenom moje krivy oko to neni...

Jeff: jiny pentaxacky telo nemam, ale snimac chci stejne nechat vycistit, takze pak to bude jasny...

chjo, nechce se mi ho teda zase davat z ruky :-/

Ivan-K · Příspěvek od **Ivan-K** » 24 pro 2010, 22:08

Cornelka určite by som sa pozrel priamo cez objektív cez otvorenú clonu do svetla zaručene tam musíš zbadať nejakú špinku, ak tam je.
Ja som si kúpil znečistený Vivitar, (optika + zalepená clona) , čo sa dalo to som vyčistil , ale nepodarilo sa mi demontovať maticu predného člena, tak že ten ostal znečistený sú tam dva flaky, ktoré ale nemajú vplyv na výslednú foto, to by som musel mať FF aby som to zbadal. Tak že určite sa poriadne pozri cet to sklo, nezabere ti to viac ako 30s a budeš vidieť či v nom je nejaká špina, ak sa zobrazuje na fotkách, tak ju musí byť vidieť cez objektív, keby jej velkosť bola malá , tak ju neuvidíš ani na fotkách

Cornelka · Příspěvek od **Cornelka** » 24 pro 2010, 22:22

Ivan-K píše:Cornelka určite by som sa pozrel priamo cez objektív cez otvorenú clonu do svetla zaručene tam musíš zbadať nejakú špinku, ak tam je.
Ja som si kúpil znečistený Vivitar, (optika + zalepená clona) , čo sa dalo to som vyčistil , ale nepodarilo sa mi demontovať maticu predného člena, tak že ten ostal znečistený sú tam dva flaky, ktoré ale nemajú vplyv na výslednú foto, to by som musel mať FF aby som to zbadal. Tak že určite sa poriadne pozri cet to sklo, nezabere ti to viac ako 30s a budeš vidieť či v nom je nejaká špina, ak sa zobrazuje na fotkách, tak ju musí byť vidieť cez objektív, keby jej velkosť bola malá , tak ju neuvidíš ani na fotkách

ano, vsak sem koukala jenom do objektivu a bordel (jeden ksindl ve tvaru bananku) tam je, presne stejnej tvar jako je pak na fotkach... foto nahodim po vikendu, ted na chalupe mam pomalej net... proste ve WRku je to stopro, otazkou je co s tim ted (resp. je ani ne pul roku starej, takze zaruka), ale na jak dlouho to bude :/

Cornelka · Příspěvek od **Cornelka** » 31 pro 2010, 16:40

no je to fakt v tom makru, navic dneska sem si s tim jen tak hrala a cvakala a objevil se druhej bordel az podezrele podobnyho tvaru

krom jinejch mensich necistot

Ivan-K · Příspěvek od **Ivan-K** » 31 pro 2010, 18:55

Toto čo vyzerá trochu ako sneh ti vypadalo z obbjektívu?

bigfoot · Příspěvek od **bigfoot** » 31 pro 2010, 20:12

Cornelka >> mne to pride ako bordel na snimaci a nie na objektive... urcite to nemas aj pri pouziti ineho objektivu? Neviem si predstavit na ktorej sosovke by to muselo byt aby to bolo takto ostro vidiet. Vseobecne sa necistota na objektive prejavy skor ako neziaduci odlesk pripadne rozmazana machula a nie takto. (ja tam na skusobnej fotke vidim take cierne mesiaciky...)

Cornelka · Příspěvek od **Cornelka** » 01 led 2011, 00:15

s jinym objektivem to neni, je to i videt okem kdyz kouknu primo do toho skla (i tvar odpovida)... jinak to jsou ty cerny mesicky... ten malej bordel mozna na snimaci je, ale ty dva cerny mesicky jsou stopro v objektivu, takhle ostry sou jenom pri naky clone, jinak bejvaj rozmazany... no pristi tejden s nim skocim na reklamaci :/

Cornelka · Příspěvek od **Cornelka** » 01 led 2011, 20:39

robogogo · Příspěvek od **robogogo** » 02 led 2011, 20:53

Ja mám síce len 18-55 a 55-300 P v 100% kvalite ,chystám sa na 100/2,8,ale myslím,že je to hanba pre P.Viem,že chybička se vloudí,ale budem musiet dávať bacha. Zatial som sa spoliehal na meno PENTAX,ale optika a elektronika v dnešnej dobe...VeĽa šťastia s reklamáciou.

Cornelka · Příspěvek od **Cornelka** » 02 led 2011, 21:54

robogogo píše:Ja mám síce len 18-55 a 55-300 P v 100% kvalite ,chystám sa na 100/2,8,ale myslím,že je to hanba pre P.Viem,že chybička se vloudí,ale budem musiet dávať bacha. Zatial som sa spoliehal na meno PENTAX,ale optika a elektronika v dnešnej dobe...VeĽa šťastia s reklamáciou.

setovy 18-55 a 55-300 sem mela a naprosta spokojenost (co bych zase za 55-300 dala)... makro bylo pul roku vpohode, bordel se objevil az ted, tezko rict jakej vliv na to melo zachazeni ten mesic co sem ho nemela ja... :/

Cornelka · Příspěvek od **Cornelka** » 07 led 2011, 21:47

Tak vycisteno, byly tam dva maly banankovity bordely, prej na predni cocce...

Pentax DFA 100/2,8 macro-kúpa

Reklama