Sigma 17-35/F2.8-4.0 za 1999,-

Markusss · Příspěvek od **Markusss** » 04 říj 2009, 10:03

Vcera sem si koupil FotoVideo a v nem byl latecek na oehling.cz a v letacku nejaky veci pro petnax a tenhle objektiv u kteryho maji "vymetani skladu" Akorat o objektivu sem toho moc nenasel..takze nevim jak na tom je, zrejme to bude nejaky strarsi model.

Reklama od **Google Adsense**

Příspěvek od **fjo** » 04 říj 2009, 11:32

Markusss píše:Vcera sem si koupil FotoVideo a v nem byl latecek na oehling.cz a v letacku nejaky veci pro petnax a tenhle objektiv u kteryho maji "vymetani skladu" Akorat o objektivu sem toho moc nenasel..takze nevim jak na tom je, zrejme to bude nejaky strarsi model.

...už tam mají jen dva "druhy".. podle mě stejný produkt, ale pod různým katalogovým číslem a ajeden je za 3990,- a druhý za 4990,- Kč

Příspěvek od **cunesk8** » 04 říj 2009, 11:37

s oznacenim DG je o 1000kč dražši.

Markusss · Příspěvek od **Markusss** » 04 říj 2009, 12:28

Psal sem tam mail, tak uvidim co napisou. pac tu cenu 1999,- maji pouze v tom tistenim letaku koukam, i na tom internetovym letaku v pdf maji 4999,- . Ale za dvojku by byl dobrej ne?

Kajfik · Příspěvek od **Kajfik** » 04 říj 2009, 12:52

Markusss píše:Psal sem tam mail, tak uvidim co napisou. pac tu cenu 1999,- maji pouze v tom tistenim letaku koukam, i na tom internetovym letaku v pdf maji 4999,- . Ale za dvojku by byl dobrej ne?

Zalezi na co by ti byl dobrej. Vzhledem k tomu ze uz se ho tri roky nemuzou zbavit tak to zadna slava nebude navic pokud mas sigmu 17-70 jako ja tak si nepomuzes vubec v nicem. Svetelnost stejna nebo horsi rozsah kratsi... Pokud bys to ale chtel na film tak to jo...

miky_lbc · Příspěvek od **miky_lbc** » 04 říj 2009, 16:21

Já mám tu DG verzi... zase tak mizerné sklo to neni.

Ale skoro nikdy jsem s ním nefotil... pro krajináře ale asi supr volba (myslim poměrně k ceně).

Je dost měkoučká... ale má výbornej přenos kontrastu, minimální optické vady, minimální zkreslení. A její fotky mi přijdou docela plastické... třeba 16-45 je určitě ostřejší, ale ty fotky mi přijdou "placaté". Jen můj názor.

Drobnej + je, že to je full frame sklo. Takže můžeš frčet i na filmu nebo doufat v boucnost digi FF na PX.

Pavel41 · Příspěvek od **Pavel41** » 04 říj 2009, 16:45

Tyhle Sigmy jsem u nich odzkoušel tři - musím souhlasit: není to tak strašné, jak jde pověst, ale přesto jsem je vrátil. Cena byla výborná - vzhledem k tomu, že jsem současně bral Pentax 35Ltd , nabídli DG EX verzi za 4.490,- , ale nenašel bych asi použití... asi chyba: různě (u Pazderů i u Škodů je nabízejí hodně draho, dalo by se vydělat

)
Ale vážně: to "vymetání skladů" je jiná akce - pokud jde o skla, je tam např. Tokina AF 80-200/2,8 AT-X PRO za 14.999,- nebo Tamron AF 28-200/3,8-5,6 XR Macro za tuším 4.999,- apod. Ta Tokina mne mrzí (teda -že jsem investoval do Px 60-250/4 SDM... asi by mi stačila a mohlo se ušetřit 15t.

)

Kajfik · Příspěvek od **Kajfik** » 04 říj 2009, 18:13

Pavel41 píše:Tyhle Sigmy jsem u nich odzkoušel tři - musím souhlasit: není to tak strašné, jak jde pověst, ale přesto jsem je vrátil. Cena byla výborná - vzhledem k tomu, že jsem současně bral Pentax 35Ltd , nabídli DG EX verzi za 4.490,- , ale nenašel bych asi použití... asi chyba: různě (u Pazderů i u Škodů je nabízejí hodně draho, dalo by se vydělat )
Ale vážně: to "vymetání skladů" je jiná akce - pokud jde o skla, je tam např. Tokina AF 80-200/2,8 AT-X PRO za 14.999,- nebo Tamron AF 28-200/3,8-5,6 XR Macro za tuším 4.999,- apod. Ta Tokina mne mrzí (teda -že jsem investoval do Px 60-250/4 SDM... asi by mi stačila a mohlo se ušetřit 15t. )

Nevěš hlavu, tu 60-250 ti přátelsky závidím... Jen škoda že se vysouvá... Jaky je ten tvuj objektiv na nejdelsim konci? Nemas nekde na webu nejakou dobre zaostrenou foto v plnem rozliseni?

Markusss · Příspěvek od **Markusss** » 04 říj 2009, 19:29

Kajfik píše:
Zalezi na co by ti byl dobrej. Vzhledem k tomu ze uz se ho tri roky nemuzou zbavit tak to zadna slava nebude navic pokud mas sigmu 17-70 jako ja tak si nepomuzes vubec v nicem. Svetelnost stejna nebo horsi rozsah kratsi... Pokud bys to ale chtel na film tak to jo...

Chci to hlavne na foceni portretu , a mam zatim jen setovy 18-55mm . Tak premyslim co koupit. Ale ted sem se celkem vydal z penez tak sem chtel neco levnejsiho.

Pavel41 · Příspěvek od **Pavel41** » 04 říj 2009, 19:46

Mám dojem, že na portrét to nebude právě to nejlepší... jak jsem je zkoušel, byly všechny na nízké cloně strašně měkké - vlastně ani ne tak měkké, jako "neostré", slušné tak od 4 a nádherné od 5,6 - takže tak na náladovou krajinku, myslím.
Kajfik: něco by se na těch 250mm našlo, ale já nedávám nic na web: jsem totiž strašně omezen mým připojením - O2 (tady jediný poskytovatel, co jede) mi sice velkohubě účtuje ADSL 8M, ale když chci udržet download aspoň 3M, musím se smiřovat s uploadem tak 105-130 kbps... to pak prostě větší soubor rozumně nepošleš.

miky_lbc · Příspěvek od **miky_lbc** » 04 říj 2009, 19:49

Markusss píše:
Kajfik píše:
Zalezi na co by ti byl dobrej. Vzhledem k tomu ze uz se ho tri roky nemuzou zbavit tak to zadna slava nebude navic pokud mas sigmu 17-70 jako ja tak si nepomuzes vubec v nicem. Svetelnost stejna nebo horsi rozsah kratsi... Pokud bys to ale chtel na film tak to jo...
Chci to hlavne na foceni portretu , a mam zatim jen setovy 18-55mm . Tak premyslim co koupit. Ale ted sem se celkem vydal z penez tak sem chtel neco levnejsiho.

Na portréty bych jí rozhodně nebral... a to ani za 2.000

To sklo se na ně absolutně nehodí a taky na ně není určené...

Kajfik · Příspěvek od **Kajfik** » 04 říj 2009, 19:59

Markusss píše:
Kajfik píše:
Zalezi na co by ti byl dobrej. Vzhledem k tomu ze uz se ho tri roky nemuzou zbavit tak to zadna slava nebude navic pokud mas sigmu 17-70 jako ja tak si nepomuzes vubec v nicem. Svetelnost stejna nebo horsi rozsah kratsi... Pokud bys to ale chtel na film tak to jo...
Chci to hlavne na foceni portretu , a mam zatim jen setovy 18-55mm . Tak premyslim co koupit. Ale ted sem se celkem vydal z penez tak sem chtel neco levnejsiho.

Nemyslim ze by ti delalo radost. Za dva tisice to je pro nekoho kdo koupi bazarove telo bez objektivu nebo ma doma kinofilm... MAnualni svetelne sklo bude asi na portret lepsi...

Kajfik · Příspěvek od **Kajfik** » 04 říj 2009, 20:00

Pavel41 píše:Mám dojem, že na portrét to nebude právě to nejlepší... jak jsem je zkoušel, byly všechny na nízké cloně strašně měkké - vlastně ani ne tak měkké, jako "neostré", slušné tak od 4 a nádherné od 5,6 - takže tak na náladovou krajinku, myslím.
Kajfik: něco by se na těch 250mm našlo, ale já nedávám nic na web: jsem totiž strašně omezen mým připojením - O2 (tady jediný poskytovatel, co jede) mi sice velkohubě účtuje ADSL 8M, ale když chci udržet download aspoň 3M, musím se smiřovat s uploadem tak 105-130 kbps... to pak prostě větší soubor rozumně nepošleš.

skoda, tak treba nekdy na srazu...

Sigma 17-35/F2.8-4.0 za 1999,-

Sigma 17-35/F2.8-4.0 za 1999,-

Reklama

Re: Sigma 17-35/F2.8-4.0 za 1999,-