Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Co povedat na tento test? Snad iba tolko, ze nestoji za namahu ho citat. Ked autor u DSLR ako vyhodu v prospech nikunu oznacuje mensie a lahsie telo, tak je jasne, ze s DSLR ani so SLR nikdy seriozne nefotografoval. Cely test je totalne odflaknuty. Napr. pri porovnavani kvality objektivo vobec autor neuvadza ako fotografoval tesovacie obrazky. Predpokladam, ze to fotil do JPG a potom je jasne, ze nikon dosiahol lepsie rozlisenie, pretoze nikonacky SW dost brutalne doostruje na rozdiel od Pentax-u kde je to skor ponechane na uzivatelovi. Predpokladam, ze keby fotil do RAW-u a potom to konvertoval napr. v ACR, tak by dosiahol podobne vysledky u obidvoch skiel, totiz podla serioznych testov (photozone.de) su nikonacke aj pentaxove setaky po optickej stranke porovnatelne. Taktiez autor poklada zrejme iba za zanedbatelnu vyhodu to, ze ked mu zmokne Nikon, tak ho mozno vyhodi a s Pentaxom moze fotit dalej. To je len par mojich rychlych postrehov. SAmozrejme nie som objektivny... ved na "pentaxfriends" ani nemozem byt celkom objektivny co sa tyka porovnavania znaciek...

..taktiez sa autor v tom clanku tvari, akoby stabilizacia obrazu bola len o jednom cudliku naviac, ci menej a aka je obrovska konkurecna vyhoda, ked bez stabilizatora a spominaneho utesnenia fotaku je fotak o dve tisicky(Kc) lacnejsi. No ja neviem.. Ale tak ci tak, ocividne uz aj ti poamlejsi redaktori pochopili, ze musia s pentaxom pocitat, pretoze doteraz sa tvarili, ze cely DSLR svet je len o Nikone a Canone.

Problem tohohle testu by mohl byt taky na strane vstupu. Testovalo se se starou verzi Pentax setaku, zatimco Nikon mel v testu novou verzi setaku. Proc jim PenTec pujcil K200D se starym setakem?

Ten test som cital a vobec nepochopil...na jednej strane vyssia cena Pentaxu o dve tisicky ale zabudovana stabiizacia...horny displej nieje asi vyhodou...tvar tela autorovi nevyhovuje..nech skusi nahodit baterry pack ktory D60 myslim nema a uvidi ako sa zmeni vaha a ergonomi k lepsiemu...obrazova kvalita je posudzovana velmi povrchne...citim velku naklonost k Nikonu aj ked aby to nebolo len pre nikon napisal aj vyhody pentaxu ktore niesu az tak smerodatne...recenzie na digiarene.cz, fotografovani.cz a idife su poznamenane peniazmi sponzorov a to je velmi smutne....

stealth píše:Ten test som cital a vobec nepochopil...na jednej strane vyssia cena Pentaxu o dve tisicky ale zabudovana stabiizacia...horny displej nieje asi vyhodou...tvar tela autorovi nevyhovuje..nech skusi nahodit baterry pack ktory D60 myslim nema a uvidi ako sa zmeni vaha a ergonomi k lepsiemu...obrazova kvalita je posudzovana velmi povrchne...citim velku naklonost k Nikonu aj ked aby to nebolo len pre nikon napisal aj vyhody pentaxu ktore niesu az tak smerodatne...recenzie na digiarene.cz, fotografovani.cz a idife su poznamenane peniazmi sponzorov a to je velmi smutne....

...klasika: Petr Březina

prave dnes som sa o to zacal zaujimat viac...podla chvilky googlovania su dvaja Brezinovci..Jan a Petr...Petr je redaktorom na digiarene a Jan je redakotrom na fotografovani.cz a lektorom IDIFu...co viac dodat...recenzie oboch su velmi tendencne a citit velku naklonost k znacke ktora da viac peniazkov...co je smutne...pridavat na internet dalsi informacny odpad je uplne zbytocne a zavadzajuce pre novych pripadne buducich majitelov DSLR..

loby funguje všude....

když jsem ještě měl audio studio, tak jsem dlouho považoval americké audio časopisy za modly.... jenže jak šel čas, měl jsem možnost se s některými výrobky setkat (a nejen na výstavě, to je o ničem) a udělat si obrázek sám.... to, že v českém Stereo-Video byly naprosto geniální bedýnky Canton za cca 20000,- naprosto bezkonkureční a sestřelovaly reprobedny i několikanásobně dražší, a pak se projevila spojitost recenzenta s dovozcem, už jsme neřešil.... ale pak se díky jednomu cizinci, co tu vyrábí opravdu dobré reprobedny, dozvěděl, že model - testy vyhrává nejštědřejší inzerent - funguje i v pro mě tenkrát absolutním top audio časopisu STEREOPHILE, tak jsem ztratil veškeré iluze...

...takže hledání "člověka na svém místě", kterému můžete jeho recenze věřit, je běh na dlouhou trať a je to vlastně taky taková recenze... recenze nás čtenářů, kteří testují recenzenty...

na lobing trebars v politike som si zvykol...ale aby bol lobing v takych "nedolezitych" komoditach ako je fototechnika alebo akykolvek iny tovar podobneho spotrebneho zamerania..na to si aspon momentalne nezvyknem...

Ono se to, bohužel, netýká jen fototechniky. Zajímám se trochu i o navigace, vlastním navigaci Mio a přesto, že jsou tyto navigace co do objemu prodejů třetí na světě, podívejte se na výsledky porovnávacích testů v některých časopisech - pokud už se někde Mio objeví - což bývá velmi sporadicky - tak jen okrajově ve stylu - no, ještě existuje něco jako Mio... Bude to asi stejné jako u foťáků: reklama je vidět zejména na Garmin a TomTom, no tak v testech se Garmin s TomTomem umísťuje na prvních místech - tím nechci nijak snižovat kvality navigací Garmin nebo TomTom, ale o čemsi to vypovídá.

Jasne, koho chlieb ješ, toho pieseň spievaj. S tým asi neurobíme nič. V tejto súvislosti by som sa chcel opýtať miestnych autorít, či poliak na Optyczne.pl nie je z celej tejto branže prijatelne objektívny. Jeho testy sa dosť podceňujú, je to predsa len "poliak". Ale pri čítaní cítim (nakoľko sa to dá pri cudzej reči), že mu je jedno, či hodnotí lornetku Swarovsky, kompakt Ricoh, alebo objektív Sigmu, Pentax alebo Canon. Testy mi pripadajú ako vyvážená kombinácia exaktných čísel a pocitu pri práci s danou vecou. Veci typu 0,23 sekundového rozdielu nábeho stroja po prvú fotku (ako v predmetnom teste) tam nie sú glorifikované ako dôležitý parameter, hodný prevodu do násobkov. Skúste si niekto prečítať pár testov, či je fakt jeho úsudok "objektívny". Ď

Já si ten test přečetl rád, člověk se aspoň pobaví. Je mi docela fuk jestli tam pentaxe vychvalují či haní. Myslím že každý kdo pentax má ví kde je pravda...