Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Tento foťák vlastním už asi 3 měsíce. Už od začátku se mi zdálo, že má tendenci fotit tmavší fotky.
Včera jsem se vrátil z Vídně a po procházení fotek mě celkem dost fotek hódně zklamalo.
Konkrétně jde o to, že fotky byly focené na režim Av a u spoustu fotek fotoaparát celkem brutálně podexponoval.
Občas se doporučuje používat při focení na sněhu korekci expozice na +0,5až1 eV . Občas to takhle používám, ale co se týče včerejšího případu, tak problém je v tom, že to bylo foceno ve městě kde je sněhu minimum. A co je horší, že jedna fotka je OK a druhá fotka situovaná jen mírně vedle je podexponovaná.

Celkově mi to připadne tak, že když většinou snímku zabírám např. budovu, tak to změří a exponuje dobře. Pokud ale je na snímku budova+zamračená černá obloha+popřípadě trošku sněhu, tak je foto těžce podexponované.
JInak mám nastavené na multi-segmentové měření expozice (měření z celé plochy snímku).

Takže se chci zeptat, jestli někdo neřešil podobný problém. Tu přikládám některé fotky, jsou originál takže se můžete podívat do exifu.

http://leteckaposta.cz/392993365

já jsem zaznamenal něco podobného na mojí K20D. Na sněhu podexponuje téměř vždy - což je pochopitelné a +1,3 to vyřeší, ale podexponovává i jindy. Nějak extrémě mi to nevadí, vytáhnu z RAWu nebo korekce. Aspoň se nemusíš bát o vysmažený místa.

Rostislav.Linda píše:já jsem zaznamenal něco podobného na mojí K20D. Na sněhu podexponuje téměř vždy - což je pochopitelné a +1,3 to vyřeší, ale podexponovává i jindy. Nějak extrémě mi to nevadí, vytáhnu z RAWu nebo korekce. Aspoň se nemusíš bát o vysmažený místa.

No kdyby to bylo pár fotek, ale mám to asi u 20. Prostě jakmile je tam větší sněhová plocha, tak je to podexponované. Nejhorší na tom je to, že jsem zatím nepřišel na to, kdy to podexponuje a kdy ne. Kdyby to dělalo vždy na sněhu, tak to opravím korekcí expozice. Jenže ono to někdy udělá a jindy zase ne- takže jednou mi to může zvednutá korekce opravit a jindy zase přeexponuje fotku...
Třeba fotky z města jsou uplně OK, možná jen malinko mírně tmavší, ale jakmile tam je sníh, tak to je konec.

Myslim, ze uz na tomto fore bola parkrat rozoberana problematika toho, ze pentax vacsinou podexponovava a tak po skusenostiach uz osobne mam nastaveny fotak +0,5 EV.
Ale inak chlapi, co sa snehu tyka, treba si obcas precitat nejaku tu literaturu - obvykle ziadny fotak v takychto pripadoch, ked je v zabere vacsina biela, alebo naopak cierna, tak automaticke meranie vam velmi nepomoze a kazdy fotak vam za takychto podmienok 'zblbne'. Vtedy sa s tym treba pohrat. Tu maju vyhody kompakty a zrkladkovky s zivym nahladom, ked je vidiet nazivo aku fotku dostanete.

aes píše:Myslim, ze uz na tomto fore bola parkrat rozoberana problematika toho, ze pentax vacsinou podexponovava a tak po skusenostiach uz osobne mam nastaveny fotak +0,5 EV.
Ale inak chlapi, co sa snehu tyka, treba si obcas precitat nejaku tu literaturu - obvykle ziadny fotak v takychto pripadoch, ked je v zabere vacsina biela, alebo naopak cierna, tak automaticke meranie vam velmi nepomoze a kazdy fotak vam za takychto podmienok 'zblbne'. Vtedy sa s tym treba pohrat. Tu maju vyhody kompakty a zrkladkovky s zivym nahladom, ked je vidiet nazivo aku fotku dostanete.

Přesně tak to samý jako fotit uhlí a navíc to doladíš v editoru jak už jsem psal

Fotak se pri normalnim mereni snazi jit na stredni sedou, u vysoce odrazivych povrchu (vodni hladina, snih, zrcadla) dochazi k podexpozici. Celkem dobre se to da uhlidat u hloupeho mereni (se zvyraznenym stredem), ale kdyz je aktivni maticove mereni, tak vztupuji do hry dalsi faktory jako aktualni AF bod a podobne. Koukni na:
http://ricehigh.blogspot.com/2009/01/tw ... s-for.html

Neni to specifikum Pentaxu, Canon podle mych zkusenosti v takovych podminkach podexponuje uplne stejne a Nikon ma zase casto problemy s preexpozici.

elho_cid píše:Koukni na:
http://ricehigh.blogspot.com/2009/01/tw ... s-for.html

Určitě super článek, ale tak dobře anglicky zas neumím.
No já to řeším RAWem, v PS se dá vše upravit, tak to moc nehrotím...
Ale zatím jsem se s tím nesetkal.

elho_cid píše:Fotak se pri normalnim mereni snazi jit na stredni sedou, u vysoce odrazivych povrchu (vodni hladina, snih, zrcadla) dochazi k podexpozici. Celkem dobre se to da uhlidat u hloupeho mereni (se zvyraznenym stredem), ale kdyz je aktivni maticove mereni, tak vztupuji do hry dalsi faktory jako aktualni AF bod a podobne. Koukni na:
http://ricehigh.blogspot.com/2009/01/tw ... s-for.html

Neni to specifikum Pentaxu, Canon podle mych zkusenosti v takovych podminkach podexponuje uplne stejne a Nikon ma zase casto problemy s preexpozici.

No zajímavej článek. Přišel jsem na to, že jsem ten foťák měl nastavenej tak, jak to nedoporučuje :- ))

Miroslav1 píše:

elho_cid píše:Fotak se pri normalnim mereni snazi jit na stredni sedou, u vysoce odrazivych povrchu (vodni hladina, snih, zrcadla) dochazi k podexpozici. Celkem dobre se to da uhlidat u hloupeho mereni (se zvyraznenym stredem), ale kdyz je aktivni maticove mereni, tak vztupuji do hry dalsi faktory jako aktualni AF bod a podobne. Koukni na:
http://ricehigh.blogspot.com/2009/01/tw ... s-for.html

Neni to specifikum Pentaxu, Canon podle mych zkusenosti v takovych podminkach podexponuje uplne stejne a Nikon ma zase casto problemy s preexpozici.

No zajímavej článek. Přišel jsem na to, že jsem ten foťák měl nastavenej tak, jak to nedoporučuje :- ))

A to je jak? Jak to má být a jak si to mněl?

Dmb píše:

elho_cid píše:Koukni na:
http://ricehigh.blogspot.com/2009/01/tw ... s-for.html

Určitě super článek, ale tak dobře anglicky zas neumím.
No já to řeším RAWem, v PS se dá vše upravit, tak to moc nehrotím...
Ale zatím jsem se s tím nesetkal.

Vzdy je lepsie naladit spravnu expoziciu uz priamo vo fotaku, ako potom vytahovat kresbu z hlbokych tienov v RAW editore (a potom nadavat aky mam na fotkach sum...). Ja mam na K20 prakticky stale nastavenu korekciu expozicie na +0,7 (toto je pouzitelna hodnota pri beznych scenach...).

Inak, aj pod vplyvom diskusie na tomto fore, ale aj z vlastnych skusenosti s podexponovavanim "beznych" zaberov, som sa na tento problem opytal priamo servisakov v exapre a zistil som, ze som prvy co si u nich na toto stazuje. Oni tento problem vobec nezaznamenali.
Uz som si na to zvykol a neriesim to...

Aha. Existuje nějaká tabulka kde je doporučené, jakou má mít hodnotu EV(sport, krajina, atd.)?

Urcite nic take neexistuje. Tazko je aj povedat co je spravne exponovany zaber. Niekto moze mat rad tmavsie foto iny preferuje svetlejsie. Ja vzdy expoziciu kontrolujem na histograme, a ak sa mi to nepozdava nastavim inu hodnotu EV korekcie a cvaknem zaber znovu. Samozrejme sa snazim vyhnut prepalom, ale keby som K20 fotil pri EV 0, tak vacsina zaberov by mala histogram "natlaceny" dolava (do tmavych tonov), ale pri EV +0,7 je dany zaber svetlejsi ale este stale bez prepalov. Hodnotu EV +0,7 mam odskusanu na mojej K20 mozno na fotaku z inej vyrobnej serie by to uz nemuselo fungovat.

Dmb píše:

Miroslav1 píše:

elho_cid píše:Fotak se pri normalnim mereni snazi jit na stredni sedou, u vysoce odrazivych povrchu (vodni hladina, snih, zrcadla) dochazi k podexpozici. Celkem dobre se to da uhlidat u hloupeho mereni (se zvyraznenym stredem), ale kdyz je aktivni maticove mereni,k vztupuji do hry dalsi faktory jako aktualni AF bod a podobne. Koukni na:
http://ricehigh.blogspot.com/2009/01/tw ... s-for.html

Neni to specifikum Pentaxu, Canon podle mych zkusenosti v takovych podminkach podexponuje uplne stejne a Nikon ma zase casto problemy s preexpozici.

No zajímavej článek. Přišel jsem na to, že jsem ten foťák měl nastavenej tak, jak to nedoporučuje :- ))

A to je jak? Jak to má být a jak si to mněl?

Měl jsem nastavené spřažení měření expozice s AF a spojení AE s AF.

Miroslav1 píše:

Dmb píše:

Miroslav1 píše:
No zajímavej článek. Přišel jsem na to, že jsem ten foťák měl nastavenej tak, jak to nedoporučuje :- ))

A to je jak? Jak to má být a jak si to mněl?

Měl jsem nastavené spřažení měření expozice s AF a spojení AE s AF.

Ty 4 fotky na ktere jsi uvedl odkaz ale jsou exponovane presne podle logiky automatickeho mereni. To zes mel sprazene mereni AF a AE a AE-L pri AFlock, to nemam vliv. To by melo vliv akorat kdybys menil kompozici pri namacknute spousti.
Ale kdyz se na obrazky podivas a promitnes si do nich pozici AE senzoru, tak ti to dojde. Tu expozici to nemeri az ke krajum, kdyz mas multisegmentove mereni, berou se v uvahu vsechny segmenty a nejak se prumeruji.
Na tech fotkach se zasnezenymi zaklady je to krasne videt, ta svetlejsi ma na miste stredoveho segmentu, toho s nejvetsiho a s nejvetsi vahou tmave zaklady, segmenty vlevo dole jsou sice na bilem snehu, ale ty vpravo i nahore jsou zase na sede plose, takze automatika spravne zmeri svetlo a exponuje spravne. Na te tmave mas ale uprostred bily snih, nahore, vlevo i dole take a jen vpravo je trochu tmavsi plochy. Automatika muzi zakonite exponiovat na bilou a fotku proti te prvni zakonite podexponuje.
Ta budova je bila jen po okrajich, takze do mericich segmentu zasahuje pouze okrajove a vetsina segmenu meri svetlo na tmavem portalu, takze expozice zase vychazi spravne. Na te posledni je uprostred bila plocha, ktera zasahuje do vetsiny mericich segmentu, uzky pas tmavuych budov v pozadi a skupinka lidi vlevo zabira na plose mericich segmentu pouze minimalni plochu, fotak musi podexponovat. Chova se naprosto spravne.

Rozdel si v menu mereni a ostreni, prepni expozici na mereni se zduraznenym stredem, zamer stred na to podstatne (skupinka lidi), zmer expozici, zamkni ji, prekomponuj zaber, zaostri a exponuj.

Miroslav1 píše: Měl jsem nastavené spřažení měření expozice s AF a spojení AE s AF.

Já to tak mám nastavené taky a vyhovuje mi to. Důležité je si to uvědomovat a stejně tak základní poučky o kompenzaci expozice při různých scénách.