K20 nebo K200?

Smolik · Příspěvek od **Smolik** » 30 led 2009, 07:57

Když to tady pročítám, neměl jsem vůbec do diskuse vstupovat, neboť čím dál více jsem nakloněn K20D, takže asi budu v práci přidat

. Ještě prosím o další upřesnění-K20D má vyšší váhu a je větší,což by ještě také mohl sehrát jistou úlohu při výběru, protože s fotoaparátem dost cestuji, má někdo vlastní zkušenosti s taháním se s K20D a s K200D? Ten rozdíl v hmotnosti se asi musí negativně projevit... Plánoval jsem si pořídit brašnu Crumpler Pretty Boy 4000, snad se do ní všechno vejde, nerad bych tahal "mini ateliér" .

Reklama od **Google Adsense**

Příspěvek od **BenaCZ** » 30 led 2009, 08:12

No pochybuju, ze tady ma nekdo 20 i 200. Nejlepsi mas zajt si do kramu a obe tela si tam vyzkouset...

100r · Příspěvek od **100r** » 30 led 2009, 08:31

mam K20 a K100,
K20 je robustnejsia a o nieco tazsia - zalezi aj od skla co je na tele, pripadne grip. To pol kila navyse stoji zato...

lubo · Příspěvek od **lubo** » 30 led 2009, 09:22

Smolik píše:Když to tady pročítám, neměl jsem vůbec do diskuse vstupovat, neboť čím dál více jsem nakloněn K20D, takže asi budu v práci přidat . Ještě prosím o další upřesnění-K20D má vyšší váhu a je větší,což by ještě také mohl sehrát jistou úlohu při výběru, protože s fotoaparátem dost cestuji, má někdo vlastní zkušenosti s taháním se s K20D a s K200D? Ten rozdíl v hmotnosti se asi musí negativně projevit... Plánoval jsem si pořídit brašnu Crumpler Pretty Boy 4000, snad se do ní všechno vejde, nerad bych tahal "mini ateliér" .

Co sa tyka hmotnosti, tak K20 - 715g; K200 - 630g, teda rozdiel je 85g... no comment...
K20 + 18-55 je 715g + 220g = 935g
K200 + Sigma je 630g + 490g = 1120g
teda K20 so setakom je lahsi ako K200 so Sigmou...
Inak mierne vyssia hmotnost a vacsie telo sa u DSLR povazuje skor za vyhodu, lebo sa daju udrzat dlhsie casy...

pajuss · Příspěvek od **pajuss** » 30 led 2009, 09:24

No ono taky záleží na tom, kdy chceš kupovat. Koukám totiž, že K200D se momentálně u nás stáva nedostatkovým zbožím. Viz VKfoto: http://www.vkfoto.cz/engine/zbozi.html?id=PXK200DNE . Pár e-shopů ji ještě má skladem, ale těžko říct jak to bude dál.

Smolik · Příspěvek od **Smolik** » 30 led 2009, 09:38

pajuss píše:No ono taky záleží na tom, kdy chceš kupovat. Koukám totiž, že K200D se momentálně u nás stáva nedostatkovým zbožím. Viz VKfoto: http://www.vkfoto.cz/engine/zbozi.html?id=PXK200DNE . Pár e-shopů ji ještě má skladem, ale těžko říct jak to bude dál.

Po uvedení Km by bylo asi i logické, že se bude postupně stahovat z trhu... Alespoň nebudou potenciální zájemci váhat, protože Km vs. K20D je jasné a odpadnou problémy, zda vzít K20D nebo K200D

.

Smolik · Příspěvek od **Smolik** » 30 led 2009, 09:41

lubo píše:
Smolik píše:Když to tady pročítám, neměl jsem vůbec do diskuse vstupovat, neboť čím dál více jsem nakloněn K20D, takže asi budu v práci přidat . Ještě prosím o další upřesnění-K20D má vyšší váhu a je větší,což by ještě také mohl sehrát jistou úlohu při výběru, protože s fotoaparátem dost cestuji, má někdo vlastní zkušenosti s taháním se s K20D a s K200D? Ten rozdíl v hmotnosti se asi musí negativně projevit... Plánoval jsem si pořídit brašnu Crumpler Pretty Boy 4000, snad se do ní všechno vejde, nerad bych tahal "mini ateliér" .
Co sa tyka hmotnosti, tak K20 - 715g; K200 - 630g, teda rozdiel je 85g... no comment...
K20 + 18-55 je 715g + 220g = 935g
K200 + Sigma je 630g + 490g = 1120g
teda K20 so setakom je lahsi ako K200 so Sigmou...
Inak mierne vyssia hmotnost a vacsie telo sa u DSLR povazuje skor za vyhodu, lebo sa daju udrzat dlhsie casy...

To samozřejmě vím, ale zase se tahá větší váha... Každopádně já jsem asi rozhodnutý a o víkendu objednám K20D + zatím seťák. Teď ještě vhodný polarizační filtr, vyplatí se jít do zatěsněného BW Kaseman, nebo je to zbytečné? A na setový 18-55 či později např. Sigmu 17-70 doporučíte raději slim kvůli vinětaci?

Příspěvek od **BenaCZ** » 30 led 2009, 10:12

Ja bych vzal tento http://www.novafoto.cz/index.php?main_p ... fhnqkcb8t3

lubo · Příspěvek od **lubo** » 30 led 2009, 10:19

Smolik píše:
lubo píše:
Smolik píše:Když to tady pročítám, neměl jsem vůbec do diskuse vstupovat, neboť čím dál více jsem nakloněn K20D, takže asi budu v práci přidat . Ještě prosím o další upřesnění-K20D má vyšší váhu a je větší,což by ještě také mohl sehrát jistou úlohu při výběru, protože s fotoaparátem dost cestuji, má někdo vlastní zkušenosti s taháním se s K20D a s K200D? Ten rozdíl v hmotnosti se asi musí negativně projevit... Plánoval jsem si pořídit brašnu Crumpler Pretty Boy 4000, snad se do ní všechno vejde, nerad bych tahal "mini ateliér" .
Co sa tyka hmotnosti, tak K20 - 715g; K200 - 630g, teda rozdiel je 85g... no comment...
K20 + 18-55 je 715g + 220g = 935g
K200 + Sigma je 630g + 490g = 1120g
teda K20 so setakom je lahsi ako K200 so Sigmou...
Inak mierne vyssia hmotnost a vacsie telo sa u DSLR povazuje skor za vyhodu, lebo sa daju udrzat dlhsie casy...
To samozřejmě vím, ale zase se tahá větší váha... Každopádně já jsem asi rozhodnutý a o víkendu objednám K20D + zatím seťák. Teď ještě vhodný polarizační filtr, vyplatí se jít do zatěsněného BW Kaseman, nebo je to zbytečné? A na setový 18-55 či později např. Sigmu 17-70 doporučíte raději slim kvůli vinětaci?

Na setak rozhodne slim - vinetuje aj bez filtra. Sigmu teraz neries, filtre zo setaka (52mm) na sigmu (tusim 72mm) aj tak nepouzijes. Ja som mal na setaku tento http://www.fotoinfo.sk/obchod.php?act=d ... 336&id=251, je slim (3mm), je za dobru cenu a je kvalitny - mechanicky aj opticky.

Smolik · Příspěvek od **Smolik** » 30 led 2009, 10:24

Já mám stále zafixovanou tu Sigmu, která je skutečně 72mm a nějak jsem si neuvědomil, že seťák má jiný průměr. Díky za tip.

jasanek · Příspěvek od **jasanek** » 30 led 2009, 10:49

Pokud nemas penez nazbyt, tak bych polarizak nekupoval, ve vetsine pripadu je zbytecny (nebo jeho efekt neni temer znatelny) a pouze ti "ubere svetlo".

Příspěvek od **fjo** » 30 led 2009, 11:01

jasanek píše:Pokud nemas penez nazbyt, tak bych polarizak nekupoval, ve vetsine pripadu je zbytecny (nebo jeho efekt neni temer znatelny) a pouze ti "ubere svetlo".

...to si ale ted delas srandu, vid...??

....polarizak je k nicemu..?? prave digi SLR hodne pomaha... jasne, prijdes trochu o svetlo, ale co ziskas rozhodne za o trochu delsi cas rozhodne stoji...

...jo, pokud se jedna o rozlozeni omezenych investic pri nakupu prvotniho vybaveni, tak to je jina... nejprve se naucit telo ovladat, pak se spratelit s ruznymi ohnisky, zjistit, co je pro me to prave.... pokud to budou telata, tak tam polarizaky maji skutecne slabsi ucinnek... nicmene maji...

....ale pokud nejky filtr na pocatku, tak rozhodne sedy ND

Smolik · Příspěvek od **Smolik** » 30 led 2009, 11:42

Proč raději šedý ND než polarizační do začátku? Nemá polarizační častější možnosti využití? Podle mne ano. Bohužel samozřejmě zatím nemohu potvrdit z praxe...

Příspěvek od **BenaCZ** » 30 led 2009, 12:11

Podle me je taky CPL vyuzitelnejsi na vic prilezitosti. Kdy zfotim vodopadek, tak mohu klidne pouzit CPL misto ND a casto je to dokonce vyhodou, protoez odstrani odlesky z hladiny, coz ND neumi. Pokud chci mit mensi ucinek polarizace ale prodlouzit cas, tak jednoduse otacim filtrem a je to.... Treba takovy ND 64 tak to je jina, tam uz se to CPL nahradit neda...

qwert · Příspěvek od **qwert** » 30 led 2009, 12:43

Možno idem s krížom po funuse, ale aj tak Ti poskytnem ešte jedno hľadisko, ktoré je potrebné zobrať do úvahy.
Takže. Podľa mňa je dôležité už teraz vedieť, na čo Ti bude táto zrkadlovka. Či chceš len nejaké "amatérske dovolenkové" veci, alebo si tvor tvorivý a amatérsky chceš produkovať pekné fotky s vnútorným uspokojením svojho fotodigichtíča. Alebo cítiš, že by si sa aj fotografovaním uživil, (aspoň na pol úväzku

), resp. cítiš neodolatelné nutkanie sa prezentovať na verejnosti.
Podľa mňa, pre amatérčinu, aj pokročilú, je lepšie "dobré sklo ako telo". Samozrejme, pokiaľ sa bavíme o Pentaxovských telách a sklách.
Ak chceš čokoľvek robiť s fotením profesionálne, alebo aspoň vážnejšie prezentovať, potom musíš zrejme použiť iné ako Pentax. (nezabíjajte ma bratia pentaxovia). K20D je bohovský stroj. O tom kajne fráge.
Ale do začiatku, keď celkom nie je jasné ako a čo ďalej, tak K200D je možno ešte lepší. Lebo je lacnejší (Pixmania telo cca 11.300 Sk aj s daňou) Za taký peniaz dostaneš stabilizovaný 10 Mpix čip s čistením a signalizáciou špiny na čipe, 12 bit far. hĺbku v RAW, kovový sklet tela utesneného na vodu a prach, mraky prednastavených motívov, DRE, prioritu citlivosti, SDM pre objektívy, zelený guzík ako vraví poliak na Optyčnom, atď a atď. Hodnotenie tohoto tela je 4,3 boda zo 6 možných (K20D 4,3/6

) Takže tak. Podľa mňa. Za rozdiel ceny od K20D Ti vydá na slušné sklo a pár filtríkov. Hlavne dobrý polarizák. Toto všetko za predpokladu, že peniažky sú pri rozhodovaní dôležité. Pokiaľ nie sú až tak prvoradé, tak daj K20D a šmitec.

K20 nebo K200?

Reklama