Hledat

K1 postrada prilis mnoho objektivu. Ten system je mrtvej a bude to uz jen horsi. APS-C je jeste nejak pokryte a melo aspon nejake prodeje. Rozmerove a vystupem je to pekne mezi prenosnosti m4/3 a FF DSLR. FF DSLR je velky jak bezzrcadlovy stredoformat a obrazove k nemu nedosahne. Zvlast ten vykosten...

U Fuji neni ani tak problem absence FF, jako spis ze krome XH2 nemaji treba pro mne zajimavy telo. Ty retrovoloviny se uz opakuji moc. Potrebovali by neco s layoutem XH2, ale i pro plebs za x<30k a valilo by to. Jinak ten posledni fotak maji predobjednavky na pul milionu ks

$4000 je malo, pokud by to melo 61Mpix a nejaky rychly proces. Natoz nejake pokrocile AF. Bavime se o fotaku, co by podle tech blabolu z rumoru prekonaval Sony A7RV, kterych sony seka mnoho desitek tisic. Ricoh nema na K1III zakazniky v dostatecnych poctech a uz vubec ne na takove ceny. A ja takovej...

jj 60mpix hi speed pentax..

K-01 dal na prdel ten prasteny designer. Kdyby byvali to telo nechali bliz stylu K-5 a misto pentaprismu pouzili EVF hledacek, tak by byvali meli dost zajimavou masinu, kterou by asi trochu brzdil jen ten trapny contrast-detect autofokus. Coz by se casem s prichodem novych snimacu s fazovou matrici ...

No s DSLR uz zadnou z konkurenci nedozenou. A predstava, ze by spachali neco pokrocilejsiho je mimo misu. A i kdyby nejakym zazrakem spachali slusne telo, tak to brzdi neexistujici a stare objektivy. No a vyvoj objektivu je taky extremne pomaly. Na 70-300 nebo 35/1.4 se uz ceka radu let a s upadkem ...

V tomhle Ricoh nechapu. Nasoli ten vykuchany Tamron na vic jak dvojnasobnou cenu a jeste vynechaji nohu. Jeste ze uz to brzo zmizi jako 18-270.

A byla k tomu penTamronu bez VC i stativova noha?

Potrebuje upgradovany firmware aby ostrila na zivy nahled. A idealne prehodit bajonet za ten s upravenou hranou, aby neskrabala telo K1. Fazove ostrit by to melo v klidu. Mam obe verze, ale K1 ne :D Ta se starym FW neumi ostrit zivy nahled ani na K3/K5. Tu svoji upgradnutou jsem nesl do AWH kdyz vys...

Ty dva objektivy maji i jine pouziti. Protoze F2.8. V mezicase mi pribyl DA*16-50/2.8 SDM, SDM ma mrtve, ale prepnuty na hridel ostri celkem svizne a na K3 se obcas i trefi. Obrazove ale nema na 17-50/2.8. Bez pricloneni DA* aspon k F4 nema skoro cenu ty fotky srovnavat. Zajimal by me ten novy s PLM...

Tak K1 to ma celkove s objektivama dost mizerny a jeste brzo zmizne ta trojice Tamronu 15-30/24-70/70-210. Na K3 na nocni oblohu beru Sigmu 18-35/1.8 a pak az Tamron 70-200/2.8, na nektery veci Sigmu 100-300/4. Spatna neni ani Sigma 17-50/2.8. Pentaxi objektivy maji vsechny dost vyrazne aberace a ce...

To bych se radsi dockal nejake K3 IV s aspon vyklopnym LCD a doresenym zivym nahledem aspon na uroven konkurence pred peti rokama. To neni tak tezky.. ne? A nemuselo by to stat 60 tisic.

Tu je rozborka. Opet klasika Pentax - rucne pajene draty, ruzne schovane srouby ruznych typu vcetne sroubu pod nalepenym gripem, veci naskladane pres sebe, aby nesly jednoduse vyndat. Neco jako kdyz jsem si opravoval spoustove tlacitko na me K-5.. uvnitr ten samy gulas. Proti tomu kdyz jsem mel roze...

Olympus jenom veci jako XZ-1, XZ-2, Stylus1, Stylus1s a pak M4/3 fotaky idealne rada EM5 a EM1. EP a EPL trochu postradaji hledacek a do novych uz nejde ani nasadit ten pro hotshoe, protoze jim chybi konektor.

Mě by zajímalo spíš jak dobře funguje v reálu ten AF na hvězdy - Pentax obecně v LV moc hvězd nevidí (když porovnám co jsem viděl na displeji Sony A7 (přesnou verzi netuším)) No to by me zajimalo co vubec na nocni obloze vidi aspon K3III v zivem nahledu. Protoze K3 zobrazi tak leda mesic a nejjasne...