Hledat

K1 na Dpreview porovnavali s konkurenciou do 2000 dolarov:
http://www.dpreview.com/reviews/2016-ro ... -cameras/4
dopadla velmi slusne (ako inac - moc konkurencie sa do cenoveho limitu nedostalo )

Skúsim využiť túto tému. V apríli ma čaká 9-10dní na bicikli (ideme piati). Co poviete na vozenie techniky na bajku? V čom voziť foťák? (+Tamron 17-50, DA 50mm, Sigma 105mm). Na bajku mám samozrejme nosič a cyklo brašňu. Plánujem, že vrch brašne nevyužiem a miesto neho pripnem špeciálnu brašnu/batoh...

dik za meranie/graf - super robota

Na astrofore sa teraz predava starsia EQ3-2 za 3000Kc, ak chces napis hodim ti kontakt.

slavek:
- ta EQ3-2 da 300mm? to som ju podcenil... ale asi treba k nej dokupit motor, manualne to nepojde, ci? Pytam sa lebo ju mam moznost zobrat za 3000kc ale bez motora.
- EQ6 nebola lacnejsia - kedysi sa dala kupit v dvoch verziach bez GoTo (lacnejsie) a s GoTo

EQ montaz to co si pisal ma vlastne EQ2 (CG-3) montaz - myslim ze nieje vhodna na astrofoto (mozno tak do ohniska 100mm - citujem: With a standard lens (~ 50mm), astro photograpy with a SLR camera is possible.) minimum na fotenie do max cca 200mm ohniska: Skywatcher EQ3-2 s motorom (cca 280eur) mini...

feri2303: 200Mpx - cca 16544x12400px - na tak veľkom snímači? a prečo nie? na f4 (možno aj f5.6) to bude v rámci toho čo som písal ;) lennyl: tak nejak by to malo byť, niesom vedec ani nemám vyštudovanú optiku alebo fyziku, ale populárno-vedecké články čítam rád :). Aby som to ešte trošku zamotal - ...

dve promile z krcmy - ;) obavam sa ze to nebude tak jednoduche (ale verim ze zo strany PR oddeleni existuje "jemna" desinformacna kampan), ono tu fyziku fakt "neoseries" a pripad zo 100Mpx panoramy je uplne nieco ine - postupne otacas fotak a "ako by si realne zvecsoval snimac" (zober si zorne pole ...

Difrakcia je rozostrenie obrazu (lúčov svetla) pri prechode štrbinou (clonou). Pokiaľ bude mať rozostrený lúč v nieste snímača povedzme 4μm nič s tým nenarobíš... je úplne jedno či na tých 4μm bude 1 alebo 10pixelov a je úplne jedno či tam ten pixel presunieš alebo nie, pokiaľ je fyzikálne daný rozm...

Dobrá práca , dnes by mal mesiac vychadzat zas o hodku neskor - cca 20:40, takze okolo osmej by mali byt podmienky fajn

tak K3 bude mať asi o dosť rýchlejšiu elektroniku (procesor).

... ešte som nad tým rozmýšľal a myslím, že jedno nemusí vylučovať druhé - veď difrakcia sa prejavuje postupne a tá hraničná hodnota clony je len teoretická - reálne pozorovatelné zhoršenie bude o nejakú tu clonu viac... + závisí od veľkosti pixela/zrna: - K5 - 16Mpx - 4.8µm - f10.9 - K3 - 24Mpx - 4...

.... tak som sa s týmto problémom popasoval aj ja :). Zrazu začala K5-II pomaly zapisovať na kartu - odhadom tak 4sekundy na fotku. Najprv som to pripisoval karte - Transcend SDXC 64GB (U3/class10 - 60MB/s zápis), formátujem - nepomáha, dal som staršiu SanDisc Extreme 32GB (U1/class10 - 45MB/s zápis...

Nikto sa hadat nechce, to bola len slovna hracka .
Ale osobne si myslim, ze to fakt zavisi len od tej clony, vychadzal som z tohoto clanku:
http://www.cambridgeincolour.com/tutori ... graphy.htm

klingo, feri2303 - nechcem sa hadat, ale difrakcia zavisi iba od clony. A to ci sa prejavi zavisi este od velkosti pixelu (cim vecsi pixel tym vecsiu clonu "znesie"). Pre Pentax K5 je hranicne tusim f10 (u K3 do f8, naopak 6Mpx K10 f16). Ale prakticky to podla mna plati len u K5-IIs s pouzitim "idea...