![]() |
OBRÁZEK 87/976 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|||
|
Informace o obrázku | |
Název souboru: | IMGP8988_uprava.jpg |
Jméno alba: | Skyd / Makro |
Fotoaparát: | Pentax K10 |
Objektiv: | PENTAX 35/2,8 DA Macro Limited |
Velikost souboru: | 647 KB |
Přidáno kdy: | 04. Duben 2012 |
Rozměry: | 1200 x 831 pixelelů |
Zobrazeno: | 186 krát |
Blesk: | No Flash |
Clona: | f/9.5 |
Expoziční program: | Aperture Priority |
Expoziční čas: | 1/180 sec |
Flash Pix Version: | version 1 |
ISO: | 200 |
Model: | PENTAX K10D |
Ohnisková vzdálenost: | 35 mm |
URL: | https://www.pentaxfriends.eu/gallery/displayimage.php?pid=4426 |
Oblíbené: | Přidat do oblíbených |
Komentář 1 to 7 of 7 Page: 1 |
|
|||
Na první pokus dobrý.
![]() |
|
|||
machymu jeden makráč nestačí...
![]() |
|
|||
Stačil by. Ale obraz z pentaxe 100/2.8 v porovnání se sigmou 17-70 tak učaroval, že si hodlám doplnit pevný skla. A ta 35 je za poměrně rozumnou cenu a ohnisko se mi líbí. Makro je pro mě vítaný bonus.
![]() |
|
|||
ta 35 macro není na "všechno", záleží co s tím člověk fotí, mě by třeba na makro hodně limitovala, musíš jít hodně blízko, takže třeba lítavej hmyz s tím moc nevyfotíš,.. mnohem univerzálnější mi přijde třeba 60tka nebo ta 100 makro nepočítám li že s tou 35 fotíš krajinky apod krom makra
|
|
|||
Co se tyce makra, pocitam s ni spis na kyticky a ruzny detaily. Na hmyz uz mam 100. Jinak pouziti na vse ostatni. V cem myslis ze 35 zaostava? Predpokladam jeste relativne pomalejsi ostreni, ale to mi nevadi.
|
|
|||
mě by třeba limitovala, že k objektu musíš hodně blízko na makro, mám radši delší skla, ale to je asi o osobním vkusu
|
|
|||
>machy: Tak to jo, jako doplnění pevných skel bych taky o téhle 35 uvažoval, navíc limited a makro jako bonus...
|
Komentář 1 to 7 of 7 Page: 1 |