Šlape, ale taky na clonu 5,6. Na KP to bylo to samé - kdybych clonil na 5,6, budou fungovat všechny body celkem dobře. Na otevřenou clonu se světelným objektivem byl ale opravdu přesný jen středový bod.

Maik, vem si kalkulačku hloubky ostrosti a zkus si spočítat hloubku ostrosti Vladových fotek a svých. Možná budeš překvapený....

relux: Tak jsem to zkusil spočítat, ale nevím, co máš namysli. Kočka je vzdálená cca 20 m? 450mm + f/5,6 = 0,66m DoF. Já teď fotil třeba psa ze 2m s 32mm + f/2 = 0,31m DoF. Ale teda nevím, co s tím dál al.vlado: Teď jsem to ještě na popud reluxe důkladně prohlížel a nepřijde ti, že je zaostřeno kousíček za? Je to poznat trochu blbě, ale jak fotím ty psy, tak už jsem zvyklý to podle trávy rozpoznávat. Za vzdálenějšími packami mi přijde ostřejší.

Mačka je naozaj fotená z asi 20 m a priblížená je orezom z 36 MPix na 20 MPix (ani 450 mm nestačilo ) ..... nerýpem sa v tom až tak hĺbkovo ... toto mi bohate stačí jak to je. Neviem, či je to kúsok za, alebo nie.

Maik, tím jsem chtěl říct, že u teleobjektivů jsou situace, kdy je HO velice malá ( netušil jsem, že kočka byla focena z 20m). Vem si případ, kdy fotíš ptáka na ohnisko 500mm, f8 z pěti metrů. Tam se teprve ukáže, jak je na tom AF.

relux: Ale jo, to chápu. Jen jsem nedávno rozsáhle testoval 3 ks KP a na libovolnou vzdálenost platilo - při použití všech bodů je potřeba f/5,6. Kdežto středový uměl pěkně i 30/1,4, 77/1,8, 200/2,8 apod. Předpokládám, že K-1(ii) bude podobná. Píše to i Ricoh - na f/2,8 a míň je třeba tří středových bodů. V tomhle u KP nelžou. Myslím, že by bylo moc drahé kalibrovat všechny body jako středový. al.vlado: Je to v pohodě, já jsem jen hnidopich