Ukázkový příklad chladného, nafialovělého barevného podání ála Pentax, . Fotka se mi líbí, barvy bych však poladil, aby odpovídaly více realitě..

barrevne mi to docela sedi. Myslim si ze se s tim jak Zbyna tak Pentax popral dobre. Ono vyvazit bilou takto pozde vecer pri umelem a zbytkovem svetle neni vubec snadne. Pekna fotka

myslim ze barvicky nesouvisi s pouzitym fotakem ale s tim, ze uz byla velka tma - i ostrit uz se muselo manualne

Barvy souvisi s technikou. Typicke barevne podani Canonu, Nikonu, Pentaxu je zname. Odkdy barvy souvisi s ostrenim? Zde u nocni fotky samozrejme souvisi s umelym osvetlenim, o to vice vybehla fialova, ktera se da jednoduse upravit - zalezi jaky program autor uziva.

barvy samozrejme s ostrenim nesouvisi - bylo to mysleno tak, ze byla takova tma, ze se uz stejne o barvach moc mluvit nedalo

Hele, to už slyšim podruhé, to „chladné nafialovělé”. Přitom je to spíše teplé nafialovělé, protože po srovnání (na něco patrně bílého) to většinou leze ke studené modré. Navíc si myslím, že čátečný problém je také v lidském oku, které za tmy využívá více tyčinky než čípky, takže barvy nevidí dostatečně - reálně syté.

ken: presne tak. Lidske oko v seru barvy nevidi a tak si vsichni mysli, ze zadne nejsou Ony ale jsou a to dost syte. Staci zkusit fotit parkrat po zapade slunce ...

pěkná fotka, s tím základním barevným posunem u jednotlivých značek musím souhlasit, i když mi barevně více seděly a upravovaly se fotky z K10D než barvy z Nikoních RAWů, Leica je taky barevně úplně jiná. Ale není to jen o čipu, záleží i na konkrétním skle-hasselbladí skla +S2 mají defaultně úplně jiný podání zelený barvy než Leica+Leica nebo s mamiya sklem. Samozřejmě pak už je to o postprocesu, jak se s tím kdo popere..