Bourka 2

Muj prvni pokus o foceni bourky 1.7.2012

IMGP7085.JPG VelkaKamenista.jpg NaTemniaku.jpg _IGP0576.jpg _IGP0573.jpg _IGP7590-5.jpg BADEN-BADEN.jpg
Informace o obrázku
Název souboru:_IGP0576.jpg
Jméno alba:Qwerts59 / Krajina - Příroda
Fotoaparát:Pentax K-x
Objektiv:Tamron 17-50/2,8
Velikost souboru:611 KB
Přidáno kdy:03. Červenec 2012
Rozměry:1200 x 797 pixelelů
Zobrazeno:197 krát
URL:https://www.pentaxfriends.eu/gallery/displayimage.php?pid=5100
Oblíbené:Přidat do oblíbených

Komentář 1 to 11 of 11
Page: 1

ESB   [03. Červenec 2012 v 21:00]
Tento druhý prvý pokus je už každopádne druhým pokusom Smějící se(lol)
Qwerts59   [03. Červenec 2012 v 21:15]
puntickari! myslel jsem prvni foceni bourky, ne fotku Posměšný
JP3112   [03. Červenec 2012 v 21:31]
super barvy a tak celkově, jen škoda že nezavítalo víc blesků Zmatený jak dlouhá byla expozice?
Qwerts59   [03. Červenec 2012 v 21:39]
u tehle 79s, u te predchozi 130s... ta priroda je mrcha, ono to blyskalo vzdy mimo zaber, kdyz sem to pak namiril kde blesky byly tak se zas blyskalo tam kde jsem nic nechytil Veselý chtelo by to aspon tri tela Veselý
JP3112   [04. Červenec 2012 v 09:02]
že ty jsi ale skromnej Smějící se(lol) zkoušel jsem blesky fotit včera, ale záhada, přísahal bych že v záběru byly ale na fotce pak nebyly, ISO 80, clona 10, čas zhruba 240s. je možný že jsem to tak podexponoval? rozumově mi to připadá jako blbost. jediný co mě napadá je připodobnění k blesku foťáku. že dosah se sníží zacloněním a nízkou citlivostí, nemohlo by to fungovat i u blesku bouřkového? teoretici prosím piště!
Qwerts59   [04. Červenec 2012 v 09:11]
no je to vazne tim ze mas vysoke clonove cislo, me na iso 200 a f7.1 se ty blesky kreslily uz slabe, ten cas je zbytecne delat moc dlouho, je tam pak moc sumu,leda bys chtel tech blesku nasbirat hodne, dobre je clona tak 4 - 5.6

Kdyz na to prijde nejlepe je clona 2.8, ale ja se bal (zbytecne) ze nebudu mit ostry horizont, ale pri tom vichru se stejne vse hybalo a pri te delce expozice detaily stejne zmizely odsumenim...Kdyz na to prijde nejlepe je clona 2.8, ale ja se bal (zbytecne) ze nebudu mit ost
bigfoot   [04. Červenec 2012 v 10:57]
preco si myslis, ze dlhsia expozicia ma viacej sumu a jej odsumenim stratis detaily? Vidim ze netusis ako ti fotak funguje Mrkající
Qwerts59   [04. Červenec 2012 v 11:03]
tak ze bych mu moc rozumel, se hadat urcite nebudu Veselý nebo spis takhle, moc jsem priclonil a fotka byla moc tmava a pi isu 200 a casu cca 139s a vyple redukci sumu pri dlouhych casech bo by mi uteklo mrte blesku ( a nebavi me cekat Veselý), jsem musel nejakou kresbu vytahovat ze stinu a ten sum tam byl celkem velkej, no a pri odsumeni v postprocesu to ostrosti moc neprida... klidne mi rekni jak se to dela spravne jsem amater zacatecnik mam fotak asi rok Posměšný
JP3112   [04. Červenec 2012 v 13:25]
extrémně dlouhá expozice by zvýšila množství šumu zahřátím senzoru, v tom má pravdu, ne? a odšuměním ztrácíš detaily (ať v jakkoliv malém měřítku), to je taky pravda. s tím šumem to ale v řádu pár minut nebude nijak drastický, fotil jsem starstrails 20 min a pohoda, akorát jsem pak tahal expo a tím tam ten šum vyrobil Smějící se(lol)
bigfoot   [05. Červenec 2012 v 11:40]
Ano, tam vznika sum a preto je " redukce sumu pri dlouhych casech" to nie je klasicky odsum kde stracas detaily! To urobi dalsi cierny snimok a odpocita zo snimky vzniknuty sum, co su farene bodky.. tu ziadny detail nestratis. Len to chvilku trva. Prosim pani, nastudujte si co Vasa technika vie a potom nebudete pisat take bludy Mrkající

Inac po skusenostiach s vypnutou redukciou sumu uz ju nevypinam.
Qwerts59   [05. Červenec 2012 v 15:40]
Aha, no vidis to, to si to teda zase zapnu, jen je to docela opruz Veselý Ja jako vim ze to takhle funguje, jen jsem netusil jaka je ucinnost Veselý ale diky Mrkající

Komentář 1 to 11 of 11
Page: 1