Pentax K3 - varianty setů + názor na 18-135WR

[miky_lbc]

Tak právě procházím závěrečnou fází rozhodování, zda koupit K3 nebo definitivně opustit značku.

Mno... a trochu jsem narazil u vhodnému výběru setu. Pokud bych K3 kupoval, hodil by se mi k ní nějaký nový reportážní objektiv a tak se setový nákup přímo nabízí. K3 jsem ale našel jen v setu s 18-55WR a 18-135WR.

O 18-135WR jsem tady nenašel žádné vlákno a podle světelnosti a ukázek mě nějak 2x nepřesvědčilo... přišlo mi to hodně podobné II seťáku, což by mi nestálo ani za těch 6,5tis, kolik vyjde v setu. Kromě toho si nejsem jistý, jestli by vhodně zapadlo do mé existující sestavy zoomů (28-75/2,8, 70-200/2,8, 50-135/2,8). Ideálně bych si představoval 17-70/4, která by asi nejvíce splňovala moje potřeby.

Takže k dotazům...

1. Neviděl někdo někde set s 17-70/4?
2. Máte někdo zkušenosti s 18-135?
- jakou F "dovolí" na 70mm
- na jaké fokální délce cca končí F4
- nemáte náhodou někdo klasickou reportovou galerii s K3 a tímhle sklem?

Díky!

[RadekD]

Tak o skle 18-135 se píší celé příběhy. Já kupoval jako novinku K 5 a tehdy toto sklo, tuším, nebylo. Já to kupoval s 18-55 a 50-200 WR, nebo tak nějak. Dnes už tato skla nemám, nahradil jsem lepšími. Kupovat dnes nový fotoaparát, tak jedině s tímto sklem. Jednak cena v setu je velice, ale velice, zajímavá a měl bych sklo s univerzálním rozsahem a ještě s bonusem WR. Což se prostě hodí. Například chodím každý rok na Prčice. Jeden nikdy neví co počasí vymyslí a jde o report bez nějakého velkého umění. Za mne, dobrá volba.

[bugenhagen]

18-135 není špatná, mám ji sice v setu s K-30, ale na porovnání jak to kreslí to snad stačí. Pro její typický využití mrkni třeba sem: https://plus.google.com/photos/10269995 ... 0733197697
Samozřejmě to není zázrak, na fajnovější práci radši nasadim Sigmu 17-70. Ale 80% fotek mám stejně s tou 18-135.

[lennyl]

miky_lbc: ak si vazne myslis ze nevyhnutne potrebujes WR na cesty/reportaz, ze lieta prach,kamene,strieka voda. Inak je cele WR precenovane, raz utopis fotak a nic ti nepomoze. Vsetky skla co mam non WR vydrzia toho dost.

inak 18-135WR je priemerny zoom objektiv, nemusis ho dlho vymienat kvoli rozsahu, takze v prasnom prostredi si posetris techniku. inak vystupom svetelne skla/Limited-rendering nenahradi. Pre mna to sklo nema absolutne vyuzite. aj ten setak 18-55WR som okamzite predal.

[Ivan-K]

Ja som tú 18-135 kupoval minimálne preto lebo je tichá, svetelnosť nič moc f/4.0 je po 28mm , dalej až po 70mm je f/4.5, nad už f/5.6
Opticky to je lepšie ako seťáky čo som mal, DA-L 18-55 bol dosť mimo, DA 50-200 ešte ušiel, ale Sigma 55-200, je skrátka lepšia a nie o málo, seťáky DA WR som nikdy nemal, DA 17-70 je ale iný level - bohužial pokazený na poličke mi moc nepomôže

Ak budem kupovať dalšie telo beriem kludne seťáky či znovu DA18-135 , lebo to staré s niečím musím predať, holé telo sa predáva velmi zle

[lennyl]

Pentax K-3 telo čierne.......................................1 047.62 €
Pentax K-3 čierne + DAL 18-55 WR........................1 096.62 €
Pentax K-3 čierne + DAL 18-55 WR + DAL 50-200 WR...1 224.02 €
Pentax K-3 čierne + DA 18-135 WR........................1 322.02 €

mal som setaky 18-55WR (2tyzdne?) aj 50-200WR, ten telezoom mi ostal asi o mesiac dlhsie , 18-135WR som tiez skusal.
18-55WR - na nocne foto a do protisvetla nic moc (obcas odlesk, hviezda od slnka), kontrast fajn, rozlisenie znesitelne
50-200WR - v podstate to iste co 18-55WR, akurat som bol prekvapeny slusnou presnostou AF-C este vtedy s K5. Predal som ho hlavne kvoli pre mna nedostatocnemu rozliseniu (tak ked som uz mal raz Sigmu 70-200/2,8EX DG HSM MacroII a potom Pentax DA*50-135/2,8 SDM, nie je sa comu cudovat)
18-135WR - opticky uplne v pohode, ostrostou bol super oproti tym predoslym setakom,DC ostril ticho a velmi svizne (SDM sa nechyta),ale ta svetelnost mi je naprd. V podstate najmensie zlo ako tie dva setaky dokopy.
ked som kupoval teraz K-3, chcel som iba hole telo. priplacat si 300euro za 18-135WR je pre mna zbytocnost.
Ale ako hovorim, ak chces slusny setak 3,5-5,6 s DC motorom a WR, inu moznost ani nemas (v tej cene).

Skoda,ze som nevidel u nas sety K-3 + 17-70/4 SDM, to by bola kvalitnejsia zostava.

[miky_lbc]

Ja som tú 18-135 kupoval minimálne preto lebo je tichá, svetelnosť nič moc f/4.0 je po 28mm , dalej až po 70mm je f/4.5, nad už f/5.6

Díky moc Ivane... to je info, které jsem přesně potřeboval. Čekal jsem, že ta F4 moc dlouho nevydrží. Ale pokud až po +- 70mm drží F4,5, tak to neni zase taková trága. Člověk si tady řádově od 17-70/4 nepomůže.

[miky_lbc]

18-135 není špatná, mám ji sice v setu s K-30, ale na porovnání jak to kreslí to snad stačí. Pro její typický využití mrkni třeba sem: https://plus.google.com/photos/10269995 ... 0733197697
Samozřejmě to není zázrak, na fajnovější práci radši nasadim Sigmu 17-70. Ale 80% fotek mám stejně s tou 18-135.

Díky moc... přesně takovouhle galerii jsem hledal.
Nemáš ještě něco dalšího? Ideálně ne na denním světle, ale třeba kostel/večerní akci apod.

Díky!

[miky_lbc]

Jinak... ono za mě to je právě tak, že to WR asi až nějak extra neocenim. Jak jsem psal, portfolio skel mam docela silné a na většinu fotek, které beru o něco vážněji, si nasazuju stejně monofokály.

Ale na reporty mi chybí nějaké universální sklo v rozsahu alespoň 18-70. A opravdu váhám, zda je ta 18-135WR dobrá volba.

Respektive 18-135WR mě přijde na 6,5 tis, Pentax 17-70/4 pořídim o nějaké 3tis dráž. Tak fakt nevim.

[miky_lbc]

cport: a ty máš 18-135WR?

Třeba na tohle fórum s ukázkama jsem narazil taky... ale zrovna ty ukázkové fotky mě úplně nějak nepřesvědčily. Respektive, jasně... je to ultrazoom. Ostrost +- v pohodě. Ale je z toho cítit taková ta seťáková placatost, kterou se většina autorů snaží dohnat přesaturovanejma barvama a vytaženým kontrastem.

Pro mě třeba byla ještě lepší ukázka to, co mi posílal bugenhagen. Z té jsem měl lepší pocit.

Ale asi bych si neměl tolik vymejšlet. Moje účely by to snad splnilo. Ale zase už mam těch skel opravdu hodně a nechce se mi dávat ani 6,5tis za něco, co pak třeba nebudu úplně využívat a budu po netu hledat, kdo by to koupil.

Mrknu se ještě někde na přímé srovnání s 17-70/4. Tu jsem chvilku měl s K20D a moje potřeby splňovala naprosto v pohodě. Jen mohla ostřit přesněji a rychleji... na K3 by to bylo ale určitě taky jiné.

Zatím teda 1:0 pro 18-135 .

[miky_lbc]

Každopádně díky za rady... já jsem jí v ruce nikdy neměl.

Ale z těch ukázek mam pocit, že to je WR seťák "roztaženej" na větší fikální délku. Což si nejsem úplně jistej, jestli je to co hledám. Ani bych nemusel mít nic od mm70+.

Ale 17-70/4 má zase SDM, který se nedá v případě poruchy přeflashnout na srew. 18-135 už snad bude vyřešena nověji a nebude se kazit.

Kdyby tady byla nějaká reedice 16-50/2,8, tak bych o ní snad zauvažoval. Po failu SDM u 50-135 se mi ale do téhle řady už nechce.

Ještě bych mohl zauvažovat nad 17-70/2,8-4 od Sigma. To je cca nějaké + 3tis.

[Lukas_Gal]

Za mna by som doporucil asi novu 20-40 ale neviem, ci bude dostacovat rozsah

[Ladin]

miky
A nemůžeš se domluvit s obchodníkem na tom, že si nejdřív pořídíš tělo z toho setu K3+18-135. Určitě sezeneš na test ten objektiv 18-135 a pak uvidíš. Dobrý obchodník ti určitě vyhoví. Takto si kámoš sehnal to sklo 18-135 za cenu cca 9000 (nebo kolik to tehdá stálo ty sety).
Pokud seš blízko, tak ti ten 18-135 na testy půjčím.

[matak77]

18-135 jsem měl, jak už bylo psáno je kompaktní a vhodný na cestování, dobře ostří, barvy plnější, celkově takový "blátivější" (nepřenese tolik detailů). Kostel/noční akce budeš muset asi všechno bleskat. Oosobně myslím, že degraduje DSLR na takovej lepší kompakt. Poslouží, ale nenadchne (pěkná fotka se s ním samozřejmě udělat dá). Vyměnil jsem ho za DA*16-50/50-135 a to je paráda. Na samply chodim sem: http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=13182

[miky_lbc]

Ladin: díky za tip... ale nechci to zase nějak extra komplikovat. Jasně, že kdyby to bylo sklo za 40tis, tak bych si ho zkusil od někoho půjčit (tak jako jsem si na pár dní půjčil K3).

Za těch 6,5tis to zase není takovej risk...